<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>ambities &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://wordpress.com/tag/ambities/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "ambities"</description>
	<pubDate>Sun, 07 Sep 2008 01:13:43 +0000</pubDate>

	<generator>http://wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA[Quotum leidinggevende vrouwen]]></title>
<link>http://ingrijpen.wordpress.com/?p=18</link>
<pubDate>Sun, 04 May 2008 09:13:17 +0000</pubDate>
<dc:creator>Simon Stoltz</dc:creator>
<guid>http://ingrijpen.wordpress.com/?p=18</guid>
<description><![CDATA[Sinds een aantal weken is er een, voor mij althans, vreemde discussie aan de gang waarin Agnes Jonge]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Sinds een aantal weken is er een, voor mij althans, vreemde discussie aan de gang waarin <a href="http://www.fnv.nl/defnv/bestuur/Agnes_Jongerius/" target="_blank">Agnes Jongerius</a>, <a href="http://www.volkskrant.nl/economie/article522095.ece/Voorzitter_FNV_wil_quotum_vrouwen_in_topfuncties" target="_blank">voorzitter van de FNV</a>, zich hard maakt voor de verplichting voor arbeidsorganisaties om minimaal 40% vrouwen in het bestuur te benoemen.</p>
<p>Ik begrijp zeker wel de emancipatoire gedachte achter deze inzet, en kan daar zeker ook wel achter staan. Alleen de gedachte van een quotum!? Nee, daarin kan ik echt niet meegaan. Nederland heeft op meerdere onderwerpen bewezen dat wij geen land zijn om quota na te leven. Wij zijn hooguit in staat quota te laten voortbestaan zonder er iets mee te doen; zeker in onze arbeidsmarkt! Een simpel voorbeeld is de in 1987 ingestelde <a href="http://www.arbo-advies.nl/10jaarsoc.htm" target="_blank">WAGW</a>, Wet Arbeid Gehandicapte Werknemers. De bedoeling van deze Wet was de arbeidsparticipatie van gehandicapte werknemers te bevorderen. Minimaal 2 tot maximaal 5% van de personele bezetting van een organisatie moest uit gehandicapten bestaan; een quotum dus!. Het eerste probleem dat ontstond was, dat de overheid verzuimde aan werkgevers uit te leggen wie er onder de noemer gehandicapte werknemers werd bedoeld. Tweede probleem was het feit dat de overheid deze maatregel wettelijk had opgelegd, op straffe van forse boetes. Zeker toentertijd, en ook nu nog steeds, houden werkgevers er niet van om zaken dwingend opgelegd te krijgen. Derde en wellicht het grootste probleem: De overheid gaf zelf niet het goede voorbeeld. Vierde probleem: De overheid handhaafde niet!</p>
<p>Kortom, de WAGW was een op voorhand verloren regeling. En dat terwijl we op dat moment in Nederland in rap tempo afstevenden op een onbeheersbare en onbetaalbare WW, ZW en WAO.</p>
<p>Al voordat ik in het personeelsmanagement terecht kwam, was ik ervan overtuigd dat een afdeling die geleid wordt door een vrouw veelal een uitstekend functionerende afdeling is. Waar mensen werk verzetten in een goede kwaliteit en goede onderlinge verstandhouding. Het is mijn ervaring dat vrouwen op basis van hun intuïtie gemakkelijker de juiste keuzes maken en de juiste beslissingen nemen. Vrouwen draaien ook niet lang om zaken heen. Als het ze niet aanstaat, krijg je het vrij snel en duidelijk van ze te horen.</p>
<p>Dit is generaliserend opgeschreven, dat besef ik; en ik ken ook uitzonderingen. Vrouwen die zich alleen maar (kunnen) bezighouden zichzelf staande te houden binnen een onevenredig zwaar politiek krachtenveld, waarbinnen een aantal mannen een onderling spel speelt en waarvan je de inhoud en intenties maar liever niet kent, anders dan dat zij er alles voor doen zichzelf en elkaar in het zadel te houden. Daar wil je als man al niet tussen zitten, dus ook als vrouw niet.</p>
<p>Ik zou dus tegen Agnes Jongerius zeggen: "Laat dat quotum voor wat het is en gooi het eens helemaal over de boeg van talentontwikkeling. Daar krijg je de handen voor op elkaar onder werknemers én werkgevers".</p>
<p><a href="http://http://www.parlement.com/9291000/biof/01716" target="_blank">Neelie Smit Kroes</a>, wat je ook van haar politieke kleur vindt, is een voorbeeld van een vrouw die zich op basis van talent heeft ontwikkeld en uiteindelijk topfuncties bekleed. Zij heeft daartoe zelf de keuze gemaakt, dat is een belangrijk gegeven. Zo zijn er meer vrouwen te noemen: <a href="http://www.sylviatoth.nl/NL/Nederlands.html" target="_blank">Sylvia Toth</a>, bijvoorbeeld, heeft toch maar een flink organisatie opgebouwd; <a href="http://www.sprout.nl/artikel.jsp?id=767466" target="_blank">Annemarie van Gaal</a>, ook een vrouw die ervoor gekozen heeft een loopbaan op te bouwen. Ik noem het bewust geen carrière! Ik vind dat steeds weer een negatief beeld oproepen en binnen de Nederlandse arbeidsmarkt lijkt een vrouw die carrière maakt, nog steeds niet makkelijk geaccepteerd.</p>
<p>Dus talent ontwikkeling vind ik meer een oplossing, de keuze van de individuele werknemer in wat hij of zij wil bereiken. En dan niet het talent van één specifieke groep werknemers, nee, het talent van iederen die zich op de arbeidsmarkt begeeft: man, vrouw, autochtoon. allochtoon, jong, oud, gezond, arbeidsgehandicapt, kortom, iedereen vedient het om zijn of haar talenten tot ontwikkeling te brengen. Dat is goed voor de werknemers: het ontplooien van de eigen loopbaanmogelijkheden. Het is goed voor de werkgevers: goed gemotiveerde werknemers die datgene uitvoeren in hun werk waarin zij zich sterk voelen. Daardoor hoge kwaliteit van werk en prima productiviteit. En last but not least: Heel goed voor de arbeidsmarkt; niet alleen vandaag maar ook in de toekomst.</p>
<p>Terug naar vrouwen in de top van arbeidsorganisaties. Ik ben er absoluut voorstander van om een aantal redenen. Ik weet zeker dat vrouwen veelal een zeker evenwicht brengen in het zakelijk verkeer. Zij zijn minder gevoelig voor luchtfietserij en "vriendjes de bal toe spelen" in het zaken doen. Mannen zijn daarin nu eenmaal makkelijker te beïnvloeden. Zoals de vrouw binnen de accountantsmaatschap waar ik werkzaam was, en die zichzelf had opgewerkt tot vennoot. En dat in wat zeker toen een ongelooflijke mannenwereld was. Deze vrouw had gestudeerd, was als assistent accountant gaan werken, gehuwd, kinderen gekregen en tegelijkertijd opgeklommen tot vennoot van die grote machtige maatschap. Deze vrouw heeft moeten knokken en veel weerstand moeten overwinnen; dat is een hele strijd geweest.</p>
<p>In onze huidige tijd waarin we allemaal nog meer zekerheid zoeken van inkomen en bestaan. Waarin de organisaties in toenemende mate een tekort aan arbeidskracht hebben; kleur, ras, sexe, politieke voorkeur, enzovoort; het doet er niet toe. Als werkgevers hun management nog nadrukkelijker inrichten op talentontwikkeling, waardoor de ambities van de organisatie en de ambities van haar medewerkers goed op elkaar aansluiten, dan zal niet alleen de kwaliteit van de arbeidsparticipatie maar ook de kwantiteit ervan aanmerkelijk verbeteren.</p>
<p>Een gedachte die ik liever niet tot een politiek item zie verworden. Zodra dat gebeurd is het ten dode opgeschreven, zoals ook het quotum van 40% vrouwen in de top van organisatie op voorhand gedoemd is te mislukken. "Een sombere conclusie", zeg ik tot Agnes Jonerius, "maar besteed jouw, en onze energie niet in iets waarvan je op voorhand weet dat het niet uitvoerbaar is. </p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Welkom op mijn Blog]]></title>
<link>http://vanuitbewegingnaaronderneming.wordpress.com/2008/03/23/welkom-op-mijn-blog/</link>
<pubDate>Sun, 23 Mar 2008 22:16:57 +0000</pubDate>
<dc:creator>René Vaessen</dc:creator>
<guid>http://vanuitbewegingnaaronderneming.wordpress.com/2008/03/23/welkom-op-mijn-blog/</guid>
<description><![CDATA[ 
Graag stel ik mij aan u voor; ik ben een jongeman van 31 en begin 2006 ben ik werkeloos geworden ]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p><b><img src="http://vanuitbewegingnaaronderneming.wordpress.com/files/2008/03/header.png" alt="header.png" /> </b></p>
<p><b>Graag stel ik mij aan u voor</b>; ik ben een jongeman van 31 en begin 2006 ben ik werkeloos geworden door een burnout.</p>
<p><b>Zelf heb ik mijn ontslag genomen</b>, dit omdat ik in de war was en ik er met hulp van mijn werkgever er van overtuigd ben geraakt dat mijzelf ziek melden een soort verraad was, dat ik mijn 9 andere collega's niet aan kon doen.</p>
<p><b>Na enkele weken rust</b> ben ik weer gaan nadenken over hoe verder te gaan.</p>
<p>Ná meerdere sollicitatiepogingen die door gebrek aan overtuigende ambitie mislukte, ben ik als freelance softwareonwikkelaar aan de slag gegaan.</p>
<p>Dit ging enkele tijd goed, totdat de spanningen weer toenamen en mijn gezondheidsklachten weer terug kwamen, dit mede veroorzaakt door financiële druk van mijn hypotheek, het gebrek aan voorbereidingen en de moeilijke op te brengen benodigde enthousiasme.</p>
<p>Hierdoor ben ik gestopt met mijn freelance werkzaamheden en heb ik in april 2007 een uitkering aangevraagd.</p>
<p>Omdat ik hiervan nog niet financieel rond kon komen, ben ik verhuist naar een slaapkamer met studeerkamer en deel ik mijn woning nu met twee huurders.</p>
<p><b>De gemeente heeft mij</b> <b>in contact gebracht</b> met een arbeidsdeskundige, een psycholoog, nog een andere arbeidsdeskundige en vervolgens een re-integratiebureau.</p>
<p>Bij de laatste ben ik op gesprek geweest om er vervolgens mijn beklag over te doen bij de gemeente. Dit had te maken met mijn gezondheid, het advies van de psycholoog en de gehele opzet en omgeving van het voorgestelde traject.</p>
<p>Gelijktijdig met mijn schrijven hierover aan de gemeente, ben ik zelf een plan uit gaan werken om van mijn nog resterende, af en toe opspelende klachten af te komen en tevens een plan te maken voor mijn toekomst.</p>
<p><b>Mijn uitgewerkte plan</b> <b>omvatte 8 kantjes</b> waarin ik geen detail onbesproken heb gelaten over mijn voornemen en motivatie om mij te gaan voorbereiden op het zelfstandig ondernemerschap.</p>
<p>Bij mijn eerste afspraak met mijn contactpersoon van het UWV, waar ik mijn brief met beklag over het re-integratiebureau zou bespreken heb ik mijn plannen en wensen bekend gemaakt <b>:</b></p>
<blockquote><p><b>..Een jaar de tijd krijgen</b> om voorbereidingen te treffen voor het beginnen van een eigen zaak.</p></blockquote>
<p>Mijn brief en mondelinge toelichting was genoeg aanleiding om mij in contact te brengen met het bureau zelfstandigen voor een intakegesprek.</p>
<p><b></b></p>
<p><b>Het intakegesprek</b> heb ik inmiddels achter de rug en het bericht heeft mij bereikt dat ik toestemming heb gekregen om onder begeleiding van een adviesorganisatie, te gaan werken aan het plan voor mijn onderneming, deze in detail te beschrijven in een ondernemingsplan en te gaan beginnen aan de bedrijfsondersteunende voorbereidingen.</p>
<p><b>Op deze weblog</b> houd ik vanaf heden iedere geïnteresseerde op de hoogte van mijn vorderingen en ervaringen.  Ik zal zoveel mogelijk trachten open kaart te spelen en te vertellen over mijn ideeën, voornemens en onzekerheden.</p>
<p>Al heb ik de nodige ervaring als softwareonwikkelaar zijn er voor mij nog talrijke hindernissen die ik moet nemen om het allemaal van de grond te krijgen.</p>
<p><b>Ik neem u mee</b> in mijn nog onzekere wereldje, waaruit ik op basis van een diep gewortelde overtuiging veel te kunnen betekenen voor toekomstige klanten, tracht te ontsnappen, middels het uitwerken van mijn overtuigingen, ideeën en ambities.</p>
<p>Vriendelijke groet,</p>
<p><img src="http://vanuitbewegingnaaronderneming.wordpress.com/files/2008/03/signature-onlyname.png" alt="signature-onlyname.png" /></p>
]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
