Maar er is toch nog één dingetje dat ik niet zo goed begrijp.
Namelijk de technische uitvoering van "Soera 4, Vers 56".

In zo'n grote braadpan zie ik mij nog wel liggen maar veel verder geraakt mijn verbeelding niet.
Want hoe zit dat dan met mijn nieuw vel?
Wordt mijn huid dan eerst opgemeten door iemand?
En wordt dat dan genaaid of is dat met elastiek of met spanbandjes?
En zal die mens die dat moet doen zijn handen niet verbranden?
Dat moet nogal een beproeving zijn.

Maar dan vééél subtieler. Uiteraard.

Vraagt de ene tsj evangelieman aan de andere tsj evangelieman: "Zou het kunnen dat Barack Obama de anti-christ is?"

Vóór u zich begint af te vragen: het filmpje is authentiek, het is GEEN grap.

Het duurt maar een paar seconden. Niet uitstellen want ik vermoed dat youtube het binnen een paar dagen wel eens off line zou kunnen halen.

[als ingesloten filmpje niet werkt: klik]

[via]

meer van dat: klik

• Dagelijks ademen ongeveer 900.000 Belgische kinderen jonger dan 14 jaar lucht in die door tabaksrook is vervuild.
• Ouders moeten hun kinderen beschermen tegen passief roken.

Met dat laatste ben ik het volledig eens. Wat dus betekent dat je tijdens een uitstapje nooit zomaar een café kan binnengaan omdat je kinderen dorst of kou hebben, vanuit de naïeve hypothese "[dorst + koude] + café = [drank + warmte]". Als er een rookverbod zou komen, kan dat dus wel. Bijvoorbeeld in de winter met het gezin gaan wandelen op den buiten en in het enige café in de buurt een uurtje gaan opwarmen zonder uitgerookt te worden. En dan met een warme neus de terugweg aanvatten. Moet zalig zijn.

"En dan? In onze tijd was er geen rookverbod en wij hadden daar nooit last van."
Ah bon. Ik anders wel.

Ik ben opgegroeid in sigarettenrook: thuis / in cafés en voetbalkantines / zelfs in de Chiro. Mijn hele kindertijd had ik serieuze luchtwegproblemen. En dan heb ik ook nog een paar jaren gerookt als tiener. Uiteraard. Ik schrijf "uiteraard", ook al vind ik dat afkomst nooit als excuus gebruikt kan worden (en met die mening bevind ik mij aan de rechterkant van het politiek spectrum, i know, dat gebeurt). Maar je kan afkomst wel als mogelijke verklaring gebruiken, vandaar die "uiteraard".

Ik zit dus te wachten op een algemeen rookverbod en ik kan ziedend worden als ik de tegenargumenten hoor. Ik heb geen zin om ze nog eens op te lijsten maar met de dooddoeners "betuttelend' en "omzetverlies" heeft u er al twee.

Het heeft natuurlijk ook te maken met één van mijn stokpaardjes, het in vraag stellen van tradities. Die hebben zelden iets te maken met logica of gezond verstand. Er is bijvoorbeeld niemand in mijn omgeving die het "betuttelend" vindt dat vrouwenbesnijdenis in België verboden is. (Niet meer dan logisch? U bent dus geen Somaliër bijvoorbeeld. "Tradities meneer.") De gevolgen van (passief) roken zijn natuurlijk louter fysiek niet te vergelijken, maar daarom niet minder ingrijpend, vooral als je 't bekijkt op langere termijn.

En dan zwijg ik nog over uw droge ogen die pieken, over uw kleren die ge na elk cafébezoek in de was moogt smijten, over uw haar dat stinkt, over het aantal doden door woningbrand en bosbrand, enz.

Klinkt misschien een beetje raar maar ik heb niets tegen rokers -- alleen: "Uw vrijheid houdt op waar die van een ander begint". Daar ben ik weer.

(en dan zwijg ik nog over uw patattenschillen en uw Leuvense stoof)

Ik bedoel maar:

• wat je ook bij Pietel leest
• of bij Om ter saaist
• of bij Michel

Mochten krantenjournalisten zonder deadlines kunnen werken -- een voorbeeld: zoals bloggers? -- of mochten er commentaarvakjes onder hun artikels staan -- een voorbeeld: zoals bij blogs? -- zodat ze stante pede ter verantwoording kunnen geroepen worden... Zou dat gewicht dan nog zo licht uitvallen?

En waar zijn die lettertjes op jullie voorpagina gebleven?
(AVV-VVK) (alles voor vulling - vulling voor kristof)

Die gasten zijn namelijk bang dat de jonge kijkertjes (en ik voel me natuurlijk aangesproken) nu massaal boeken van ene Philip Pullman gaan beginnen lezen, de schrijver van het boek waarop de film is gebaseerd. En die Pullman, dat is toch wel iemand die het geloof in twijfel trekt zekers. Foei!

We kunnen hier natuurlijk mee lachen - haha, 't zijn weer die zotte amerikaanders - maar ondertussen zijn al MEER DAN ZESTIG cinema's gezwicht onder de druk van de zieltjespolitie, zij zullen de film dus niet vertonen. Ik word daar nogal ziek van, eigenlijk.

En daarom: GAAT DAT ZIEN, GAAT DAT ZIEN !!

[via Patricia via eMich]

We hebben dit hoofddoekenverbod te danken aan het gelegenheidsteam VLD&VB dat met behulp van verschrikkelijk tsjeverige tsjevenstreken van verschrikkelijk tsjeverige tsjeeftsjeven (ik verklaar me nader: partijleden onder druk zetten om toch te stemmen en zo de sp.a een hak te kunnen zetten -- alleen dat gemeenteraadslid dat nog ter kerke gaat mocht zich onthouden -- als je dat tsjevenstreken noemt, dan zou dat wat te zacht uitgedrukt zijn, vandaar) een nipte meerderheid behaalde.

Ik ben kwaad. Ik ben heel erg kwaad. Mijn fierheid in deze stad te wonen is groot maar heeft vanavond een flinke deuk gekregen.

Ik heb eerder al uit de doeken gedaan (klik!) waarom ik zo'n verbod een heel erg domme zaak vind en ik ben te teleurgesteld om dat opnieuw te doen.

Maar heren. De discussie kán niet eerlijk zijn. Het gaat ook niet over hoofddoeken, het gaat zogezegd over symbolen. En dus spreek je over het onbespreekbare: wat voor de ene een symbool is, is voor de andere een kledingstuk. Wat voor de ene een tattoo is, is voor de andere zelfverminking. Wat voor de ene een kleuterhype is, is voor de andere een gemakkelijke schoen (zie titel). Enz.

"Die vrouwen dragen dat niet uit vrije keuze." Allez, ge meent het. Was ik in China geboren, dan had ik spleetogen hé. Vrije keuze bestaat niet. En als ze al bestaat, dan wordt ze afgedwongen door het individu of de groep in kwestie zélf. En dus niet opgelegd! Het opleggen van vrije keuzes, dat is dus een contradictie in de term. Van het VB zijn we niet anders gewend (verborgen agenda: polarisatie van moslims en niet-moslims) maar van progressieve liberalen had ik het toch wat eh... progressiever verwacht.

Als ik in 't Zuid mijn identiteitskaart ga vernieuwen en die man achter 't loket zit daar - op zijn crocs na - in zijn blootje omdat hij geen kleren kan verdragen of omdat hij moet van zijn vrouw die voorzitster is van de naturistenbond... so what? Als hij mij vriendelijk en correct een nieuwe pas geeft, dan ben ik content. En intellectueel eerlijk. En eigenlijk zou je dat ook van politici mogen eisen. Helaas, zij zijn afhankelijk van stemmen en dus van populariteit en dus moeten zij af en toe eens doen alsof zij ook een heel klein beetje kortzichtig en dom zijn.

Toch eerst even op YouTube ingelogd en op zoek gegaan naar die madam haar profiel en 't enige wat ik vond was een link naar een eh... zeer dubieuze datingsite die hier geen linkje krijgt.

Bernard Dewulf heeft het vandaag zo verwoord:

(...) Everybody zo uitentreuren heppy. De planeet hopelozer dan ooit. Maar door de radio woei, als overal, de neurose van de leute. Iedereen meteen méé. Samen op de golflengten van de verdwazing. (...)

Allez kom, nu we toch bezig zijn...
Ricky Gervais over creationisme.