De situatie is nochtans herkenbaar: in Zuid-Ossetië wonen hoofdzakelijk Russen. Zij willen dan ook tot Rusland horen, terwijl de Georgiërs menen dat het hun grondgebied is. Volgens alle rechtsregels hebben de Georgiërs het gelijk aan hun kant.

In ons land bestaat eenzelfde situatie. In de Vlaamse rand rond Brussel bevinden zich een aantal gemeenten waarvan de meerderheid Franstalig is. Zij willen aanhechting bij het Franstalige Brussel, maar de Vlamingen, die de wet aan hun kant hebben, menen dat die gemeenten tot hun grondgebied horen en daartoe moeten blijven horen.

Nu zal iedereen wel zeggen dat het bij ons zo'n vaart niet zal lopen, maar dan wil ik u herinneren aan een documentaire die nog niet zo heel lang geleden op Canvas te zien was. Daarin werden voornamelijk Franstalige belgicisten getoond die een arsenaal hadden opgebouwd en een plan hadden opgesteld in het geval Vlaanderen de onafhankelijkheid zou uitspreken. Een deel van hun plan bestond erin het huis van de toenmalige minister-president Leterme en het Vlaamse parlement op te blazen. Kortom, die gekken hadden een burgeroorlog over voor hun onwettelijke zaak.

Het lijkt twijfelachtig dat deze personen hun plannen hebben opgeborgen. Het is dan ook misschien niet onverstandig om een Vlaamse staatsveiligheid de wereld in te roepen die eventuele gewelddadige acties van zowel Franstalige als Vlaamse belgicisten kan voorkomen. Kunnen de Vlaamse politici in het Vlaamse parlement ook daar werk van maken?

Update: Dat mijn vrees voor Waalse aggressie terecht is, bewijzen de dagelijkse doodsbedreigingen aan het adres van Bart De Wever. En waarom? Enkel en alleen omdat hij op de RTBF zei dat hij vond dat Franstaligen die in Vlaanderen komen wonen Vlaams zouden moeten leren. Dit alleen al bewijst nog maar eens dat het niet de Vlamingen maar wel de Walen zijn die onverdraagzaam zijn en die een gevaar vormen voor ons land en de vrede die we nu genieten.

Die aanvallen concentreren zich precies op dat Brussel-Halle-Vilvoorde van de vijf minuutjes politieke moed. De "gematigde" Franstalige wil alle verbindingen tussen Brussel en Wallonië overgedragen zien naar Wallonië om zo een "corridor" te realiseren, de andere wil nog steeds Sint-Genesius-Rode aanhechten bij Brussel om zo via deze "corridor" de as Wallo-Bruxelles te creëren, nog een andere wil half Vlaams-Brabant inlijven bij Wallonië. De Franstaligen zijn niet meer bezig met het behoud van hun zo innig beminde België, ze zijn bezig met het binnenhalen van zoveel mogelijk Vlaams gebied om bij de Belgische boedelscheiding met zo goed mogelijke kaarten te zitten.

Helaas spelen de Vlaamse partijen het spel niét zo sterk en zijn zij, om België te redden, telkens weer bereid om de Franstaligen hun zin te geven. Wat ook is wat ons ten zeerste verontrust.

Als de Franstaligen dus eisen dat drie kandidaat-burgemeesters die zich niet houden aan de wetten van dit land zouden benoemd worden in ruil voor een begin van onderhandelingen over de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde, dan zegt de Vlaams-nationalistische beweging Voorpost drie keer "nee". "Nee" op het aanstellen van die franskiljonse, wetovertredende kandidaat-burgemeesters. "Nee" op onderhandelingen over iets waar we zelfs volgens de Belgische grondwet recht op hebben, de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. En "nee" op verdere voorspelbare toegevingen aan de imperialistische Franstaligen.

Wij EISEN de onmiddellijke splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde, zonder enige Vlaamse toegeving. Wij EISEN de afschaffing van de faciliteiten-verfransingsmachine. Wij EISEN een stopzetting van de toegeving aangaande Brussel en de Vlaamse Rand. Wij EISEN de teruggave van de eerder door de Franstaligen, met behulp van hun Vlaamse lakeien, ontstolen gebieden. En wij EISEN dat de Vlaamse partijen eindelijk doen wat de Franstalige allang doen: zich voorbereiden op het einde van België en werken aan de Vlaamse staatsvorming in plaats van de Belgische staatshérvorming.

Daarom organiseert Voorpost op zondag 22 juni, halverwege tussen vandaag en de zogenaamde "deadline" voor de regering Leterme, een spoedbetoging in de Vlaams-Brabantse gemeente Wezembeek-Oppem. Wij weten op dit moment niet of we voor die betoging toelating zullen krijgen, maar we zijn ook niet van plan ons te laten storen door een Franstalig "neen". Onze betoging gaat door, in ons Vlaamse Wezembeek-Oppem, voor onze Vlaamse rechten en voor onze Vlaamse eisen.

Wie wil deelnemen, en wij rekenen op iedereen van u, schrijft zich met de grootste spoed in voor een plaats op de bussen (deelname in de kosten: 5 euro) bij Luc Vermeulen op het nummer 0475 / 29 57 65 of op het adres oranje1302@hotmail.com.

Er zijn opstapplaatsen in Brugge (8.30 uur), Roeselare (9.00 uur), Gent (9.45 uur), Aalst (10.15 uur), Affligem (10.30 uur); Sint-Niklaas (9.45 uur), Antwerpen-Berchem (10.30 uur), Mechelen (11.00 uur); en Hasselt (10.00 uur) en Leuven (11.00 uur). Alle bussen komen samen om 11.30 uur in Kraainem, waar de mensen die met de auto tot daar zijn gekomen op de bus stappen (ook zij moeten inschrijven voor de bussen). Van daaruit vertrekken we naar Wezembeek-Oppem.

Zorg dat u erbij bent ! Schrijf vandaag nog in !

Wij hebben uw fameuze Vlaamse verkiezingsbeloften van die tijd echter gelegd naast de weinig smakelijke borrelnootjes die er vandaag nog van overblijven. Wij hebben ze gelegd naast de eerste povere realisaties van uw samengesprokkelde, in meerderheid Franstalige en syndicaal opgedrongen regering. Op de achtergrond doemen bovendien spookbeelden op van een paritaire staat, een nationale kieskring, versoepelde taalwetten, samenvallende verkiezingen, opnieuwe gefederaliseerde bevoegdheden, betaalde prijzen voor een mogelijk gesplitst BHV, niet-gerealiseerde resoluties van uw vroeger Vlaams Parlement en ga zo maar door. Om dan nog te zwijgen over de stilaan ontsporende begroting.

Bij dit pover resultaat, bij zoveel niet-nageleefde beloftes, bij wellicht zoveel tegenkanting van de politieke partijen die u onder de lat hebben gewild of die u het mes op de keel hebben gezet, past ons inziens in deze ook voor u zo benarde tijden slechts deze compassievolle bedenking: 'Ocherme, Leterme'.

Na de stemming in de Kamercommissie (7 november) riep de Franse Gemeenschapsraad een belangenconflict in. Dit beproefd vertragings- mechanisme zorgt ervoor dat de kwestie eerst bij het Overlegcomité (60 dagen), nadien bij de Senaat (30 dagen), weer bij het Overlegcomité (30 dagen) en dan opnieuw in de kamer komt. Na het aflopen van de procedurele termijn kon het wetsvoorstel tot splitsing van B-H-V op de agenda komen van de plenaire vergadering van de Kamer. Dat gebeurde. Verwacht werd dat de Franstaligen meteen opnieuw een belangenconflict zouden inroepen maar zij eisten arrogant dat de Vlamingen het maar van de agenda moesten houden, anders zouden de Vlamingen ... Die dreigende taal maakte weinig indruk en CD&V/N-VA agendeerde de splitsing wél. Dit ondanks de VLD die het Vlaams front doorbrak en voor uitstel pleitte. Ondanks alle druk hielden de N-VA en het kartel stand en werd de parlementaire procedure voortgezet. Waarop de Franstaligen amendementen indienden. Opnieuw een vertragingsmechanisme want de Raad van State moet nu die tekstaanpassingen bekijken. De Franse Gemeenschapscommissie in Brussel (COCOF) riep vrijdagmiddag 9 mei unaniem een belangenconflict in. Hiermee moesten de Franstaligen terugkomen op hun eerder dreigement, dankzij de onverzettelijkheid van het Vlaams kartel.

We beseffen uiteraard wel dat de feitelijke splitsing hiermee nog niet gerealiseerd is. Later kan ook het Waals parlement dit nog doen. Uiteindelijk kunnen 15 senatoren het wetsvoorstel ook nog naar de Senaat evoceren waar het dan opnieuw in commissie en plenaire moet gestemd worden. Wordt dus vervolgd.

CD&V/N-VA wil altijd een onderhandelde oplossing onderzoeken indien B-H-V zo sneller kan gesplitst worden, maar dat wordt sowieso onmogelijk gemaakt door de absurde tegeneisen van de Franstalige partijen (zoals de uitbreiding Brussel door de annexatie van Vlaamse gemeenten of de benoeming door de Vlaamse regering van Franstalige kandidaat-burgemeesters die provocatief de taalwetten overtreden).

Dat de Franstalige vertragingsmanoeuvres duidelijk maken dat "het Belgisch model" niet functioneert kan de N-VA niet bepaald deren. Dat volgende verkiezingen ongrondwettelijk zouden zijn zonder regeling van B-H-V (zie het arrest van het Grondwettelijk Hof) maakt het fiasco van het (door de Franstaligen aanbeden) "Belgisch model" alleen maar duidelijker.

De hervorming van de Belgische staat:

De N-VA trad niet toe tot de federale regering maar wil wel mee onderhandelen over een staatshervorming. Het feit dat er zonder de steun van de N-VA geen regeringsmeerderheid is onder de Vlaamse leden van de kamer van Volksvertegenwoordigers zorgt voor een interessante positie. Onder druk van CD&V/N-VA werd 15 juli als deadline ingeschreven in het regeerakkoord. Zonder akkoord over de staatshervorming vóór het parlementair reces is er dan geen federale regering meer.

CD&V/N-VA verhoogde de politieke druk nog via de Vlaamse regering: de Vlaamse regering wil 400 miljoen euro reserveren zodat de federale entiteit België de Europese begrotingsnormen kan halen op voorwaarde dat er op 15 juli een staatshervorming komt. "Maar op de Franstaligen maakt zoiets geen indruk. De eerste Franstalige politicus die de begroting en de staatsschuld echt een probleem vindt, die moet nog geboren worden”, merkte Luc Van der Kelen in Het Laatste Nieuws scherp op.

Het federaal regeringsbeleid:

Wat goed of aanvaardbaar is wordt gesteund door de Kamerleden van de N-VA, maar indien nodig formuleert de N-VA scherpe kritiek op de beleidsintenties van de federale regering en van bepaalde ministers. Zo nam senator Louis Ide de versoepeling van de contingentering op de korrel als anti-Vlaamse maatregel, waarvoor hij veel lof kreeg in de gespecialiseerde medische weekbladen De Huisarts en de Artsenkrant. De N-VA-Kamerleden Sarah Smeyers en Flor Van Noppen bekritiseerden respectievelijk de beleidsnota's van cdH-minister van Werk Joëlle Milquet (vooral wegens de maatregel om werklozen die zich verplaatsen om aan een job te raken een premie van 75 euro te geven) en van PS-minister van Sociale Zaken Laurette Onkelinx (vooral omdat zij het overtollig aantal afgestudeerde Waalse artsen wil regulariseren).

B-H-V en l'enclave Bruxelles

Brussel-Halle-Vilvoorde mag niet gesplitst worden volgens de gewest- en taalgrenzen want dan kunnen de Franstaligen later volgens het volkenrechtelijk principe “uti possidetis” geen aanspraak meer maken op die Vlaamse territoria. Dat stelde Christian Behrendt, professor grondwettelijk recht aan de Université de Liège, woensdag 7 mei in een interview met Le Soir. Zo weet u meteen waarmee Franstalige academici bezig zijn.

Maar dat dit geen puur academisch hersengespin is bleek uit het debat in de Franse Gemeenschapscommissie waar het belangenconflict tegen de splitsing van B-H-V voorlag. Daar verklaarde Anne-Sylvie Mouzon (PS): "De PS kan niet aanvaarden dat er zo een interne grens wordt gecreëerd. Het zal een staatsgrens binnen de staat zijn die de splitsing van het land zal vergemakkelijken. Met Brussel als een enclave binnen Vlaanderen".

Tijdens de onderhandelingen in Hertoginnedal (zomer 2007) legden de Franstalige partijen al de tegeneis op tafel: gebiedsuitbreiding van het Brussels Gewest door de annexatie van Sint-Genesius-Rode om zo de corridor tussen Brussel en Wallonië te realiseren.

En toch zijn er nog Vlaamse opiniemakers die vinden dat de Vlaamse politici zich wat inschikkelijker moeten tonen ..

Voor wie de hele zaak niet zo goed begrijpt is er nu deze PowerPoint-presentatie. Het legt u in 2 minuten uit waarom dit dossier zo belangrijk is en waarom het uiteindelijk gaat om pure discriminatie en ongrondwettelijke acties van de Walen tegenover de Vlamingen.

Jammer dat de pers er niet in slaagt om dit dossier eens aan hun lezers uit te leggen.

Je vous informe de la relance du blog "Not in my name". J'ai déplacé la plateforme du blog sur un système plus stable (wordpress).

J'ai été récemment reçu par monsieur Thiéry qui m'a remis un dossier de presse reprenant de nombreux articles tant en français qu'en néerlandais sur la situation actuelle à Linkebeek, sur la périphérie et BHV.

Des actions sur le terrain suivront.

Ce groupe est ouvert à toute forme de dialogue et démarches citoyennes. Tous les partis, communautés, linkebeekois ou sympathisants y sont les bienvenus pour autant que la tolérance et l'ouverture d'esprit prédominent.

A bientôt!

//////

Ik laat jullie weten dat de blog "not my name" opnieuw wordt gelanceerd. Ik heb het platform van de blog verplaatst naar een stabieler systeem (wordpress)

Ik ben onlangs ontvangen door de heer Thiéry die mij een persdossier heeft overhandigd waarin zowel Nederlandstalige als Franstalige artikels te vinden zijn over de huidige situatie van de gemeente Linkebeek, de Rand en BHV.

Er zullen binnenkort sensibiliseringsacties volgen op het terrein.

Deze groep staat open voor eender welke vorm van dialoog en intitiatieven van de bevolking. Alle partijen, gemeenschappen, inwoners van Linkebeek of sympathisanten zijn er welkom voor zover de tolerantie en de openheid van geest primeren.

Tot binnenkort.

Enkele links :

Politique Show (FR)

Dedecker meining op VRT (NL)

Explications sur BHV dans La libre (FR)

De morgen (NL)

Les conséquences vu par La Libre (FR)

Un avis interessant sur BHV et l'elargissement de Bxl (FR)

Aktie van TAK in Linkebeek (gisteren) (NL)

- De taalgrens is een historisch compromis tussen Vlamingen en Franstaligen, dat in de jaren zestig van de vorige eeuw met een grote meerderheid in het Belgische parlement werd goedgekeurd. Dat gebeurde niet zomaar, maar was o.a. gebaseerd op studies van het 'Harmelcentrum'. Het toekennen van faciliteiten in zes Vlaamse gemeenten rond Brussel werd toen als een zware Vlaamse toegeving aangezien. Enkele gemeenten in Waals-Brabant hebben het voorstel om ook faciliteiten in te voeren toen trouwens radicaal afgewezen.

- Het is goed eraan te herinneren dat de vraag om tot homogeen ééntalige taalgebieden te komen, met uitzondering van het tweetalige hoofdstedelijke gebied, een eis was van de Franstaligen. Zij vreesden dat de duizenden Vlaamse migranten in Wallonië taalrechten zouden krijgen.

- Het tweetalige Brussels Hoofdstedelijk Gewest (19 gemeenten) is nu reeds het gevolg van een lange reeks overhevelingen van Vlaamse gemeenten naar de Brusselse agglomeratie. Zo werden Laken, Neder-Over-Heembeek, Haren en Sint-Pieters-Woluwe in 1921 en Evere, Ganshoren en Sint-Agatha-Berchem in 1954 naar Brussel overgeheveld.

- Vlaanderen heeft met de uitbreiding van Brussel en met de toekenning van taalfaciliteiten in de zes rond Brussel zeer slechte ervaringen. Telkens leidde dit tot een versnelde verfransing. Tot op heden worden de taalwetten in Brussel niet correct toegepast. Niets laat vermoeden dat het met een nieuwe uitbreiding anders zou gaan.

- Vlaanderen, Wallonië en Brussel zijn deelstaten van een federaal land. Grenzen tussen deelstaten zijn als landsgrenzen. Het eenzijdig eisen van de annexatie van een stuk van een andere deelstaat is uiterst deloyaal en zet het bestaan zelf van de federatie op het spel. Het is ondenkbaar dat Vlaanderen een deel van zijun grondgebied kan afgeven. Het omgekeerde is trouwens evenzeer ondenkbaar.

- Het uitbreiden van Brussel zou bovendien niets oplossen. Het zou integendeel de hoop op nog meer uitbreidingen in de toekomst alleen maar voeden en de druk op de hele Vlaamse rand nog vergroten.

Vlaanderen kan best leven met anderstalige inwoners. Die inwoners moeten wel weten dat ze ervoor gekozen hebben in Vlaanderen te wonen, en dat het - zoals overal elders ter wereld - logisch is dat ze de taal van de streek eerbiedigen en aanleren. Dat is volgens ons niet teveel gevraagd. Wonen in Vlaanderen biedt ten slotte ook veel voordelen en kansen. Laat ons daarom vanuit de bestaande situatie werken aan integratie en samenleven. Want de tijd van annexaties is definitief voorbij.

Luc Deconinck - Voorzitter vzw 'De Rand'

Faciliteitengemeenten willen bij Brussel
ma 05/11/07 - 54 procent van de inwoners van de zes faciliteitengemeenten wil dat zijn gemeente bij Brussel wordt aangehecht. Dat blijkt uit een peiling van de VRT en de RTBF.

Dat ze dan ook in Brussel gebleven waren hè, in plaats van in Vlaanderen te gaan wonen!!

Sorry, moest er even uit. Ik ben all for beschermende taalwetgeving voor nationale minderheden en wat mij betreft komen er zelfs faciliteiten voor de Franstaligen van Gent (als daar vraag naar zou zijn), maar al die in- (of uit-)geweken Franstaligen rond Brussel zijn gewoon verwende nesten zonder enig recht van spreken (want zelf in- of uitgeweken).

En nu gewoon ophouden met die komedie en een regering vormen. Hup.