<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>foute-promotie &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://wordpress.com/tag/foute-promotie/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "foute-promotie"</description>
	<pubDate>Fri, 18 Jul 2008 23:21:12 +0000</pubDate>

	<generator>http://wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA[zoekmachine specialist test Google bowling]]></title>
<link>http://zakenlinks.wordpress.com/?p=16</link>
<pubDate>Wed, 14 May 2008 10:19:52 +0000</pubDate>
<dc:creator>zakenlinks</dc:creator>
<guid>http://zakenlinks.wordpress.com/?p=16</guid>
<description><![CDATA[Een internet marketing specialist is proeven aan het doen om door middel van foute paid links een we]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Een internet marketing specialist is proeven aan het doen om door middel van foute paid links een webspagina naar onder te halen in de rankings.</p>
<p><a href="http://deinternetmarketeer.be/2008/05/11/bidding-directories-geschikt-voor-de-optimalisatie/">Testing Google bowling door internet marketeer</a></p>
<p>Op het eerste zicht een leuke proef maar indien het vlot zou werken, hebben we op termijn toch een probleem. Namelijk het ontstaan van een dé-optimalisatie sector naast de bestaande zoekmachine optimalisatie.</p>
<p>Niemand heeft er fundamentele problemen mee als een concurrent beter scoort dankzij een aangepaste linkbuilding. Anders wordt het als websites met top ranking posities worden neergehaald inplaats van gewoonweg overtroffen. Dat botst met de logische filosofie van ranken: namelijk dat de best geoptimaliseerde het hoogst scoren. Google zelf ontkent het fenomeen en zwijgt er in alle talen over.</p>
<p>Waarschijnlijk kennen ze het probleem wel maar hebben ze er momenteel geen sluitende oplossing voor. Totdan is het oppassen geblazen, en hopenlijk is Google bowling verdwenen voordat déoptimalisatie big business geworden is.</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Berghaus : oplichting met pannensets en messensets]]></title>
<link>http://zakenlinks.wordpress.com/?p=15</link>
<pubDate>Tue, 29 Apr 2008 08:02:45 +0000</pubDate>
<dc:creator>zakenlinks</dc:creator>
<guid>http://zakenlinks.wordpress.com/?p=15</guid>
<description><![CDATA[Berghaus edelmetal
Heb je ze nog nooit over de vloer gehad ? .. de vertegenwoordigers van het gereno]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Berghaus edelmetal</strong><br />
Heb je ze nog nooit over de vloer gehad ? .. de vertegenwoordigers van het gerenommeerde Duitse pannenmerk Berghaus, die net terugkwamen van een beurs en je hun overbodige sets of beursmodellen voor een prikje willen verkopen ?</p>
<p>Jammer ,dan heb je een unieke kans gemist..want wie wil zowaar geen pannenset in edelstaal kopen voor een paar honderd euro als de nieuwwaarde ruim €1300-€1450 bedraagd.</p>
<p>De realiteit is heel anders, de vertegenwoordigers komen niet van een beurs, nog erger ze hebben nog nooit op een deftige beurs gestaan. Het gerenomeerde Duitse staalmerk blijkt alleen een duits klinkende naam te hebben, dit heeft wat meer cachet dan de chinese oorsprong van het zogenaamde edelstaal.</p>
<p>En de folderprijs is ook al een fantasietje, de sets worden in Europa ingevoerd in containers aan een inkoopprijs van €50- €75, dan is het vrij gemakkelijk om een grote korting op de oorspronkelijke richtprijs van €1300 te geven nietwaar..</p>
<p>Dit is gewoon platte oplichting, misleidende verzinsels verkopen om argeloze huisvrouwen de indruk te geven dat ze de zaak van hun leven doen.</p>
<p>De sets zelf zijn gelukkig bruikbaar maar hebben niet meer waarde dan de spotgoedkope alternatieven in de supermarkt. Mocht je dus een vertegenwoordiger aan de deur krijgen is er maar één goede raad..doorverwijzen..</p>
<p>Lees hier maar eens enkele andere <a href="http://forum.trosradar.nl/viewtopic.php?t=15516&#38;postdays=0&#38;postorder=asc&#38;start=0&#38;sid=dc47db3fb3f96a56143d3d8899595458"><em>klantenervaringen met berghaus</em></a> na..</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[+2000 linkdeals met pr3 websites ?]]></title>
<link>http://zakenlinks.wordpress.com/?p=13</link>
<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 19:46:30 +0000</pubDate>
<dc:creator>zakenlinks</dc:creator>
<guid>http://zakenlinks.wordpress.com/?p=13</guid>
<description><![CDATA[In dit verkooptopic kon je 2000 linkdeals met PR3 voor enkele euro&#8217;s verkrijgen.
Tientallen we]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>In dit verkooptopic kon je <a href="http://www.sitedeals.nl/overige-deals/22567-2000-linkdeals-met-pr3-websites.html">2000 linkdeals met PR3</a> voor enkele euro's verkrijgen.</p>
<p>Tientallen webmasters, moe van de tijdrovende zoektochten naar backlinks stapten in deze spotgoedkope deal. Waarom niet, wie wil er geen duizenden pr3 backlinks voor zijn website ?</p>
<p>Maar wat kregen ze ? ..als je wat verder in het topic hierboven leest zie je fracties van <em>rapporten</em> die deze seo-klanten opgestuurd kregen.</p>
<p>Een blik op die rapporten zegt al voldoende:</p>
<p>-2000 backlinks ? nope..enkele honderden hooguit..</p>
<p>-maar toch met een PR3 ? nope..in het beste geval een waardeloze deeplink op een directory met een index die wat PR heeft.</p>
<p>-tientallen volslagen zinloze aanmeldingen bij verschillende google datacenters en zoekmachines (google.be,google.hu,google.ru enz.).</p>
<p>Resultaat: bergen spam in de submission mailboxen, geen enkele noemenswaardige inbound link, honderden<em> losse flodder</em> submissions, geen enkele stijging in de serps, vermoedelijk wel enkele google penalty's.</p>
<p>Automated linkbuilding is tot op vandaag alleen maar contraproductief, lees dit artikel over <a href="http://www.edwinsdesignlab.be/blog/2008/03/11/1on40com-grootste-seo-oplichting-ooit/">seo oplichting</a> ook maar eens na.</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Is meest bekeken video op youtube spam ?]]></title>
<link>http://zakenlinks.wordpress.com/?p=12</link>
<pubDate>Fri, 14 Mar 2008 19:15:18 +0000</pubDate>
<dc:creator>zakenlinks</dc:creator>
<guid>http://zakenlinks.wordpress.com/?p=12</guid>
<description><![CDATA[Is the most watched video of all times daar geplaatst door spambots ?
Volgens het befaamde seoblackh]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Is <strong>the most watched video of all times</strong> daar geplaatst door spambots ?</p>
<p>Volgens het befaamde seoblackhat.com is dat gebeurt bij <a href="http://www.youtube.com/watch?v=-N3OrZzPud8">deze" music is my sex" video</a>.</p>
<p>In dit <a href="http://seoblackhat.com/2008/03/09/hot-sex/">Artikel</a> beweren ze dat het mogelijk is om pageviews te simuleren met behulp van spambots. Ze leggen het uit aan de hand van een bondige analyse. Dit werpt een heel ander licht op het video rankings systeem van Youtube.</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Hoe porno websites hoog laten scoren]]></title>
<link>http://zakenlinks.wordpress.com/?p=10</link>
<pubDate>Sat, 08 Mar 2008 06:58:19 +0000</pubDate>
<dc:creator>zakenlinks</dc:creator>
<guid>http://zakenlinks.wordpress.com/?p=10</guid>
<description><![CDATA[Adult websites hebben een handicap als het op website promotie aankomt.
De meeste high quality websi]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Adult websites hebben een handicap als het op website promotie aankomt.</p>
<p>De meeste high quality websites linken niet graag naar dit soort websites en zeker niet als ze nogal extreem zijn.</p>
<p>Hoe kan je dan als seo'er er dan toch voor zorgen dat porno websites toch hoog scoren in de zoekmachines ?</p>
<p>Een Nederlandse marketeer schotelde in <a href="http://www.polepositionmarketing.com/seo-sem/link-building-secrets/peter-van-der-graaf.php">dit artikel</a> deze oplossing voor. Hoewel ze principieel fout is, gaan we er even dieper op in.<br />
Het antwoord is relatief eenvoudig, je maakt een fake website waarin je subtiel enkele trefwoorden verwerkt die betrekking hebben op het soort onderwerp van de extreme porno website.In zijn geval verwerk je de trefwoorden bijvoorbeeld in de (domein)naam van een fictieve professor en een academisch getinte uiteenzetting over een heel <em>proper </em>onderwerp.</p>
<p>Voor dit soort nette websites is linkbuilding een stuk eenvoudiger, na de linkbuilding met de porno achor text subtiel in de links verwerkt geef je het domein een 301 redirect naar de porno websites, waardoor al de link authority wordt doorgegeven aan de adult website. Belangrijk is daarbij dat de <em>koosjere</em> website met een robots.txt ontoegankelijk is gemaakt voor zoekmachines. Dit zorgt er namelijk voor dat de zoekmachines de website niet bezoeken en screenen en aldus de <em>foute constructie </em>niet snel ontdekken.</p>
<p>Dit is natuurlijk een vorm van cloaking en doorway websites maar zolang het werkt..<br />
In ieder geval is het artikel redelijk leerrijk en interessant om te lezen.</p>
]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
