<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>internetterreur &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://wordpress.com/tag/internetterreur/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "internetterreur"</description>
	<pubDate>Fri, 05 Sep 2008 17:24:06 +0000</pubDate>

	<generator>http://wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA[Hans Burger (2)]]></title>
<link>http://kapiteinhaddock.wordpress.com/?p=288</link>
<pubDate>Sat, 10 May 2008 10:32:14 +0000</pubDate>
<dc:creator>Kapitein Haddock</dc:creator>
<guid>http://kapiteinhaddock.wordpress.com/?p=288</guid>
<description><![CDATA[“In april 1995 – een half jaar na de invallen, terwijl de FIOD in Hongkong samen met de Royal Po]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>“In april 1995 – een half jaar na de invallen, terwijl de FIOD in Hongkong samen met de Royal Policie Yee Tat Wong (Red: zie hoofdstuk 14, Onderwereld-p.r., van Parool-verslaggever Bart Middelburg) en andere verdachte trachtte te horen – werd door RTL4 vervolgens een vierdelige serie uitgezonden onder de titel ‘Belastingen: de stand van zaken’, gepresenteerd door Catherine Keijl. Het vierluik ging, in tegenstelling tot wat de titel suggereerde, niet zozeer over de fiscus in het algemeen, maar uitsluitend en alleen over de FIOD. De fiscale recherche werd daarbij afgeschilderd als een totaal ontspoorde overheidsdienst waarop nauwelijks meer democratische controle mogelijk zou zijn, die willekeurig links en rechts invallen doet en volkomen onschuldige ondernemingen de nek omdraait, en zakenlieden incidenteel regelrecht tot zelfmoord drijft. In de serie werden ondermeer beelden vertoond van invallen die bij het porno-imperium van Geerts en Engelsma waren gedaan, en daarnaast kwam ook Hans Knoop uitvoerig aan het woord, begin jaren tachtig actief voor ‘Zwarte Joop’ de Vries, maar inmiddels de pr-man van ‘Dikke Charles’ Geerts; de twee kennen elkaar nog van de lagere school. Knoop schroomde in de serie niet een vergelijking te trekken met de Duitse bezetting: ‘De FIOD heeft een ongebreidelde bevoegdheid in Nederland, daar zou menig geheime dienst in een totalitaire staat jaloers op zijn.’ De FIOD, kortom, werd in de reeks met de grond gelijk gemaakt. Justitie en ook het ministerie van Financiën, waaronder de FIOD ressorteert, waren aanvankelijk verbijsterd, en weigerden ook elk commentaar, tot bleek dat ‘Belastingen: de stand van zaken’ was geproduceerd door Studio Martis van pornofilmer Hans Burger. (Red: aka AZAZEL), ook werd dat op de aftiteling van de reeks nadrukkelijk verzwegen: op de aftiteling heette het dat de serie was geproduceerd door het in omroepland volslagen onbekende CSS, ofwel Cable Satellite Service, een van de vele handelsnamen van Studio Martis. In de serie werd eveneens gezwegen dat producent Studio Martis gelieerd was aan het porno-imperium van Geerts en Engelsma, en dat er in het FIOD-onderzoek naar het imperium ook bij Studio Martis een inval was gedaan. De lobby had aanvankelijk zelfs enig succes. Zo kondigde het VVD-kamerlid Jos van Rey, lid van de vaste Kamercommissie voor Financiën, in ‘Belastingen: de stand van zaken’ op grond van het aangedragen beeldmateriaal aan dat er een fundamentele ‘herbezinning’ zou komen op de bevoegdheden van de FIOD. <!--more-->Dat succes was echter maar van korte duur: toen hij kort daarop van de zijde van het openbaar ministerie te horen kreeg hoe de vork in de steel zat, voelde Van Rey zich ‘voor de gek gehouden’. ‘Uit de hoek van justitie en de belastingdienst hebben mij signalen bereikt die erop neerkomen dat die RTL-serie geen onafhankelijke productie was.’ De vaste Kamercommissie voor Financiën verzocht RTL vervolgens schriftelijk om opheldering van zaken, maar die opheldering is er, mede doordat partijen elkaar tegenspraken, nooit gekomen. Catherine Keijl achtte elke suggestie van machinatie ‘grievend en onrechtmatig’, en wees daarbij op, bij monde van haar advocaat mr. P. Signer, dat ‘cliënte Keijl journalistiek geheel onafhankelijk haar werk heeft gedaan, en dat niemand cliënte Keijl heeft beïnvloed’. Het idee voor de serie was volgens mr. Signer – die behalve voor Keijl ook voor Studio Martis optrad – bovendien oorspronkelijk ‘uit de koker van cliënte Keijl’. Dat laatste werd door RTL4 echter weer tegengesproken: het idee voor ‘Belastingen: de stand van zaken’ was volgens programmadirecteur Huib Boermans afkomstig van Keijl noch RTL4, maar van de producent Studio Martis en Hans Burger. ‘Maar ja, als zich bij ons een producent meldt met een goed idee, gaan wij daarmee in zee.’ Bron: ISBN 9020400207) Het is naar de mening van SCA-SKS te hopen dat voortaan partijen uit goed uit hun doppen kijken, voordat men met lieden als AZAZEL in zee gaan. Voor meer informatie over AZAZEL: <a href="http://www.stopkindersex.com/2008/05/03/wij-stellen-u-voor-aan-azazel">[ 1 ]</a>, <a href="http://www.stopkindersex.com/2008/03/27/wij-worden-gechanteerd-en-er-staat-een-prijs-op-ons-hoofd">[ 2 ]</a> en <a href="http://www.stopkindersex.com/2008/03/13/ex-politieagent-als-satan-aanhanger-annex-pedo">[ 3 ]</a>.</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Hans Burger (1)]]></title>
<link>http://kapiteinhaddock.wordpress.com/?p=182</link>
<pubDate>Fri, 09 May 2008 19:11:21 +0000</pubDate>
<dc:creator>Kapitein Haddock</dc:creator>
<guid>http://kapiteinhaddock.wordpress.com/?p=182</guid>
<description><![CDATA[In 2002 schreef Parool-verslaggever Bart Middelburg het boek “Onderwereld-p.r.”. Een boek waarin]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>In 2002 schreef Parool-verslaggever Bart Middelburg het boek “Onderwereld-p.r.”. Een boek waarin wordt beschreven hoe de onderwereld de media bespeelt. In hoofdstuk 14 komt ook Hans Burger aka AZAZEL voor, waarover SCA-SKS eerder verslag deed: “Zoals gezegd startte de FIOD het HALT-onderzoek naar belastingfraude en witwasserij binnen het porno-imperium van Geerts (Red: Charles Geerts) en Engelsma (Red: John Engelsma, voormalig advocaat) begin 1994, en volgde begin november 1994 invallen op veertien plaatsen, bij BV’s van het imperium in Amsterdam en in Zeeland, in het voormalig kantoorpand van Engelsma, op privéadressen en ook bij een obscuur filmbedrijfje in Utrecht voor de ‘groothandel en distributie van videorechten’, officieel Studio Martis BV geheten. Studio Martis, gevestigd in de Utrechtse Hekselsteeg, stond op papier onder de directie van een tweeëntwintigjarige Marokkaan, maar was feitelijk (Red: tot de dag van vandaag) in handen van Hans Burger, een producent van diverse soorten pornofilms en als zodanig al jaren een nauwe zakenrelatie van Geerts. Hans Burger was voor de FIOD overigens geen volslagen onbekende: er was eerder ook al eens huiszoeking bij hem gedaan, in een onderzoek naar de Utrechtse drugshandelaar en horecamagnaat Bertus K. <!--more-->Hans Burger – die een paar jaar eerder in Brazilië was aangehouden op verdenkinh van de productie van kinderporno, maar wegens gebrek aan bewijs weer was vrijgelaten – produceerde met Studio Martis pornofilms die weer door BV’s van het imperium van Geerts en Engelsma, waaronder Scala, werden gedistribueerd, en waarvoor die BV’s aan Hans Burger filmrechten moesten betalen. De FIOD en het openbaar ministerie in Amsterdam besloten in de HALT-zaak ook bij Studio Martis een inval te doen, omdat de verdenking was gerezen dat er bij de betaling van die filmrechten structureel belastingfraude werd gepleegd: zo werden de betalingen voor de filmrechten al geruime tijd niet meer rechtstreeks aan Hans Burger voldaan, maar werden de verschuldigde royalties op de rekening van een maatschappijtje in Luxemburg gestort. Nadat bij Studio Martis een inval was gedaan, gaf Hans Burger tegenover de FIOD zonder problemen opening van zaken over die constructie, vertelt een destijds bij het onderzoek betrokken bron: ‘Geerts had Hans Burger vroeger altijd royalties betaald, maar daar was verandering in gekomen, vertelde Hans Burger, omdat Geerts gewoon de rechten op het hele filmpakket van Hans Burger had gekocht. Maar, vertelde Hans Burger, Geerts wilde bij die overname van de rechten een ingewikkelde constructie: Hans Burger moest de rechten namelijk verkopen aan een maatschappijtje in Luxemburg dat in handen was van Geerts zelf, en dan zou Geerts, daar kwam het op neer, voortaan royalties aan dat Luxemburgse maatschappijtje gaan betalen. Sinds hij de rechten van dat pakket pornofilms van Hans Burger had overgenomen, betaalde Geerts in feite dus royalties aan zichzelf, waarna die betaalde royalties weer als bedrijfskosten werden opgevoerd en er dus minder belasting hoefde te worden betaald. Hans Burger vertelde ons dat allemaal zonder omwegen, en daar is vervolgens ook proces-verbaal van opgemaakt.’ Dat proces-verbaal in de HALT-zaak kwam uiteindelijk ook bij de advocaten van de verdachten terecht, met als gevolg dat, volgens dezelfde bron, Hans Burger door Geerts op hoge toon ter verantwoording werd geroepen. ‘Op een gegeven moment belde Hans Burger in paniek op met de mededeling dat-ie zijn verklaring weer wilde intrekken. Geerts had hem namelijk gebeld en had gezegd dat-ie onmiddellijk naar een of ander restaurant lans de A2 moest komen, ik meen de Albert’s Corner. Geerts was daar met een soort lijfwacht van ‘m, en had Hans Burger in niet mis te verstane bewoordingen te kennen gegeven dat-ie die verklaring weer moest inslikken. En vervolgens belde Hans Burger ons weer. We hebben hem gezegd dat daar geen sprake van kon zijn. Er waren meerdere mensen die op ambtseed konden verklaren dat Hans Burger dat allemaal wel degelijk had verklaard. Dat proces-verbaal is ook gewoon het dossier ingegaan.’” (Bron: ISBN 9020400207) Het vervolg op dit artikel gaat over de ‘samenwerking’ van AZAZEL met TV-presentatrice Catherina Keijl. Wordt vervolgd!!</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Cybercriminelen?]]></title>
<link>http://leonpaalman.wordpress.com/?p=66</link>
<pubDate>Thu, 01 May 2008 10:15:59 +0000</pubDate>
<dc:creator>Kapitein Haddock</dc:creator>
<guid>http://leonpaalman.wordpress.com/?p=66</guid>
<description><![CDATA[Tante is weer eens lekker bezig&#8230;. &#8220;SKS-SCA werft geen donaties en doet alles uit eigen (]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.stopkindersex.com/2008/05/01/cybercriminelen-1" target="_blank">Tante is weer eens lekker bezig</a>.... "SKS-SCA werft geen donaties en doet alles uit eigen (lees: beperkte) middelen. Op advies van onze advocaat hebben wij een eerder aangekondigde civiele procedure uitgesteld totdat justitie in beweging zou komen, en alle aangiften wegens bedreiging, belediging, intimidatie, laster, smaadschrift en stalking zou voegen tot één zaak. Het in vereniging en structureel plegen van misdrijven is een ernstige zaak. Het heeft geen zin alles weer hier de revue te laten passeren. Elders op deze website is genoeg hierover te vinden. Daarom beperken wij ons tot gisteren en vandaag. Aan Mart Hauser geven we geen bijzondere aandacht omdat deze eenzame notoire stalker daarop alleen maar kickt. Bianca Kegge opereert onder de nickname Page. Volgens haar eigen zeggen is ze werkzaam binnen het gevangeniswezen. Op diverse fora doet ze vrolijk mee met in ieder geval deze misdrijven in stand te houden. Een vreemde houding, daar zij toch moet weten dat zij met haar werk juist moet distantiëren van misdrijven en elk verband haar werkgever niet op prijs zal stellen.  <!--more-->Marja de Baare en Martine Rademaker opereren onder de naam Overvonne. Bij Léon Paalman schreven ze dit: “Ons forum is offline gezet. Chantage werkt. Er is een vuil spelletje gespeeld en er is geschermd met persoonlijke dingen van mensen die niets met Overvonne te maken hebben. Wij, als Overvonne, vinden het heel jammer maar we willen absoluut niet dat er onschuldige slachtoffers vallen en dat was nu wel het geval. Dat is vuil spel en het zegt heel veel over SKS. We zijn ons nu aan het beraden op een doorstart en sturen zo snel mogelijk een algemeen mailtje naar iedereen. Yvonne, als ze mans genoeg is haalt de info over Ron eraf.” Chantage? Iemand vals beschuldigen is ook een misdrijf. En wat zijn hun woorden waard, als ze eerder hebben geschreven bij Léon Paalman nooit meer te zullen schrijven omdat het maar een ‘schreeuwlog’ was geworden? Wat wij gedaan hebben met het artikel over Ron Warris is hem in de gelegenheid stellen zich te distantiëren van misdrijven en daar heeft hij kennelijk de juiste conclusies aan verbonden. Léon Paalman kan het daarop niet laten zijn ongenoegen te laten weten met het verdwijnen van een smadelijke website: “Yvonne is helaas niet zo mans om de info over Ron eraf te halen.Ze geniet van haar ‘triomf’, het doel wat ze weer bereikt heeft over de rug van onschuldige mensen!! Hoe ziek ben je dan? Te ziek voor woorden!” Helemaal kras is dat Léon Paalman op zijn website deze bedreiging laat staan: “Wat een laffe gore loserstreek YVONNE V HERTUM uit ROTTERDAM , ik denk dat ik maar eens op zoek moet gaan naar diegene die nog een appeltje wilt schillen met je , ken je weer bij edje bang gaan wezen. Je werkt wel echt iedereen tegenin je harnas he, als ik jou was zou ik maar eens heel goed op gaan passen en vooral achterom blijven kijken want misschien loopt er wel een Junk achter je aan die je weer een stomp op je oog geeft, alleen wat harder dan die andere keer want die heeft niet veel geholpen. Je muil is nog steeds véél te groot en moet onderhand eens even ingedimd worden.” Maar bedreigen kan Léon Paalman tenslotte zelf veel directer: “Het lijkt er inderdaad op dat van Hertum een `doodswens` heeft. Ooit trapt ze tegen de verkeerde aan, iemand die niet zijn/haar recht zal halen via de justitiële weg maar via geweld (ook mogelijk zelfs als de gerechtelijk weg een en ander laat afweten).” Of wat dacht u van deze?: “En als ik jouw was zal ik maar achterom kijken elke keer als jij op straat loopt en nee dit is geen bedreiging maar zoals jij altijd zegt een belofte.” Een heleboel haat en nijd van een ‘soort kinderen’ die huilen wanneer hun lolly uit hun mond wordt gehaald. Wij van SKS-SCA zijn in ieder geval erg blij dat Ron Warris de website Overvonne uit de lucht heeft gehaald en zullen daar de behandelende hoofdofficier van justitie over inlichten. Als u na het lezen van dit artikel de nog nodige ‘humor’ wilt beleven, kunt u kijken op de nieuwe site van deze cybercriminelen: <a href="http://www.stopkindersex.info">www.stopkindersex.info</a>. En wij, wij hebben nog meer in petto. wordt vervolgd." Ze weten ze wel weer bruin te bakken daar !</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Hogerwie ???]]></title>
<link>http://leonpaalman.wordpress.com/?p=61</link>
<pubDate>Wed, 30 Apr 2008 13:22:12 +0000</pubDate>
<dc:creator>Kapitein Haddock</dc:creator>
<guid>http://leonpaalman.wordpress.com/?p=61</guid>
<description><![CDATA[Wat is dit nou weer ????? &#8220;Zoals bekend draaien de ambtelijke molens van de Nederlandse overhe]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.stopkindersex.com/2008/04/30/brieven-van-hogerhand/" target="_blank">Wat is dit nou weer</a> ????? "Zoals bekend draaien de ambtelijke molens van de Nederlandse overheid traag. Maar ze draaien met een juiste wind uit de juiste hoek in ieder geval wel. De tegenstanders van SKS-SCA hebben tot nu toe zonder overheidsingrijpen hun gang kunnen gaan met het belasteren en vernederen van onze personen op het internet. Onder kenmerk 1069**/08/** heeft namens de minister van justitie, het directoraat-generaal rechtspleging en rechtshandhaving, gereageerd op onze correspondentie over deze structurele internetstalking. De minister van justitie liet ons weten de zaak in behandeling te hebben gegeven bij het college van procureurs-generaal. <!--more-->Prompt op deze schriftelijke bevestiging ontvingen wij een brief van het college van procureurs-generaal, met kenmerk ***/BJZ/245**, dat deze een hoofdofficier van justitie heeft aangeschreven naar aanleiding van de vele aangiftes te voegen als één zaak en in behandeling te nemen. Er is inmiddels door meerdere mensen aangifte gedaan tegen ondermeer Bianca, Léon, Marja, Martine, Mart en Raoul… De hoofdofficier van justitie zal op haar verzoek deze week nog de 500 screens ontvangen en de nodige schriftelijke verklaringen met daarin de laatste inbreuken verwerkt. Met deze gang van zaken blijkt dus dat het openbaar ministerie wel strafbare feiten ziet in de gedragingen van de genoemde personen en deze wil gaan vervolgen. Op onze brief aan de minister van justitie over <a href="http://maps.google.nl/maps?num=100&#38;hl=nl&#38;newwindow=1&#38;um=1&#38;ie=UTF-8&#38;q=lpa&#38;near=Maastricht&#38;fb=1&#38;view=text&#38;latlng=50827263,5721903,548192551147133895" target="_blank">Léon</a> is ons geschreven dat men dit ook in onderzoek heeft."</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Yvonne's mea culpa (6)]]></title>
<link>http://leonpaalman.wordpress.com/?p=40</link>
<pubDate>Sun, 20 Apr 2008 07:22:17 +0000</pubDate>
<dc:creator>Kapitein Haddock</dc:creator>
<guid>http://leonpaalman.wordpress.com/?p=40</guid>
<description><![CDATA[Voor voorlopig de laatste herhalingen van Yvonne van Hertum&#8230; Dit keer weer over (ex) anoniem l]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Voor voorlopig de laatste herhalingen van Yvonne van Hertum... Dit keer weer over (ex) anoniem lafbekje Leon... "Of Leon Groen, Geel of Pimpelpaars heet van zijn achternaam; zal ons een zorg zijn. Feit is dat dit heerschap - die hoogstwaarschijnlijk ooit is weggesaneerd bij defensie, toen men geen bullebakken meer kon gebruiken vanwege de afwezigheid van dienstplichtigen – zichzelf reteslim verondersteld. Op uiterst tendentieuze wijze houdt deze Limburgse Leon de ontwikkelingen binnen SCA-SKS in de smiezen. Wat deze volgens eigen zeggen voormalige Sergeant-majoor (CSM 52OstCie KMC), beweegt om SCA-SKS af te serveren is tot op heden onduidelijk. Leon wil de argeloze lezer doen geloven dat hij het beste voor heeft met slachtoffers van kindermisbruik. Helaas blijkt dat echter uit niets. Maar we kunnen ons vergissen. Maar wat is Leon dan wel? Naar onze overtuigde mening een querulant die zichzelf overschat en geen enkel blijk geeft van zelfreflectie. En een ongefundeerde beschuldigende vinger hier en daar, zonder dat hij dat kan bewijzen, is kennelijk Leon zijn lust en leven. Leon mag ons en anderen voor alles en nog wat uitmaken. Leon nodigt ons uit om zijn smaadschrift maar voor de rechter uit te vechten. Dapper is Leon daarbij niet. Want Leon houdt het bij Leon en is niet mans genoeg om zijn volledige personalia vrij te geven. Blijkt Leon dan toch niet zo dapper als hij de meute wil doen geloven. Leon is dikke mik met Mart Hauser. Dezelfde Mart Hauser die los van SCA-SKS zijn hand er niet voor omdraait mensen te beliegen, bedriegen en te stalken. Maar ach de mantel der liefde is voor Leon van Kevlar. Wat maakt het uit dat Mart Hauser met pedo’s heult, oneigenlijk automatische bankmachtigingen invult, mensen van hun grondwettelijke rechten berooft, etc. etc. Leon heeft een hekel aan SCA-SKS en alles wat daar om heen hangt. En het is overbekend dat dit soort dominante mannetjes met een levensgrote stiekeme snater zichzelf nogal belangrijk vinden.<!--more--> Elke dag is voor een Leon een gemiste kans. In plaats van dat hij een pedolover als Mart Hauser zijn reet dekt, met betere alternatieven cq. suggesties voor SCA-SKS komt, hangt hij liever de anonieme zogenaamde beste stuurman op de wal uit. Laten we eens een aantal quotes van Leon onder de loop nemen, vers van de pers vanaf Leon zijn eigen site. “Tere zieltjes` zeg je; mja…..overlevers van kindermisbruik noem jij dus `tere zieltjes`; schaam je je nu niet een beetje?” Leonekke toch… Bedoelde de schrijver waarop jij deze reactie geeft niet jou en Mart Hauser? Is dit niet een beetje te eenvoudig scoren over het leed van een ander door je met dergelijke identificatie bezig te houden? En dan je verhandeling over een Dodo… Weer eenvoudig blaten als afleidingsmanoeuvre?  Nog zo’n dooddoener: “Face to face met jou ? Zie ik het nut niet van in Matt, ik heb wat beters te doen met mijn tijd dan naar jouw onzin te moeten luisteren in real life.” Wel karaktermoord plegen maar niet je slachtoffer in de ogen durven te kijken? Wat laf! Een stukje verder: “Nu wat het `veroordelen` betreft; tja ik weet toch meer van jou als dat je denkt. En wat ik weet van jou is niet zo goed; ik zou zelfs zeggen verachtelijk.” Oordelen op basis van praatjes van anderen? Ben je zo goedgelovig of heb je simpelweg  geen eigen beoordelingsvermogen? Als een na laatste: “En ja; jij bent een schande voor het uniform, een echte militair zal zich nooit verlagen tot jouw niveau van leugens, bedrog, laster en bedreiging.” Je hebt het over iemand die in tegenstelling tot jou als onderdeurtje het tot officier heeft geschopt. Het moet toch voor jou als voormalig CSM eenvoudig zijn te achterhalen wat precies de functie van deze man is geweest bij de MARID. Dikke kans dat andersom jij al geladen bent. Mocht je inderdaad de man zijn van de kwaliteit en het kaliber die je ons wil doen geloven Leon, waarom ben je dan zo goedgelovig en durf je iemand te beledigen in zijn uniform? Tot slot:  “Mijn bijdrages, zijn mijn bijdrages; daar hoef ik niet mee te koop te lopen zoals anderen dat plachten te doen.” Je bent een leugenaar Leon. Het bewijs is ondermeer te vinden op nujij.nl. Je bent door de mand gevallen! Een zielige laffe aandachttrekker die niets geeft om kinderleed, maar enkel uit is op het strelen van zijn eigen ego. Toegegeven: aan pedolover Mart Hauser heb je een ware discipel. " Als je beter had gezocht Yvonne, had je al veel eerder uitgevonden dat ik lang niet zo anoniem (<a href="http://www.bijmarja.nl/forum/viewtopic.php?t=501&#38;sid=0c6b59ee078f2290dda0f8f7c6ab3371" target="_blank">dus wel dapper</a>) was als jij dacht.</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Yvonne's mea culpa (5)]]></title>
<link>http://leonpaalman.wordpress.com/?p=39</link>
<pubDate>Sat, 19 Apr 2008 06:40:55 +0000</pubDate>
<dc:creator>Kapitein Haddock</dc:creator>
<guid>http://leonpaalman.wordpress.com/?p=39</guid>
<description><![CDATA[Dat Mart Hauser boos op Yvonne van Hertum is, kan eigenlijk niemand hem kwalijk nemen. Zo pakt Yvonn]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Dat Mart Hauser boos op Yvonne van Hertum is, kan eigenlijk niemand hem kwalijk nemen. Zo pakt Yvonne van Hertum Mart Hauser aan op haar website... "Het zal eens tijd worden dat spellingscontrole een standaard mogelijk is op MSN. Ik ken iemand die dan een stuk beter over zal komen dan nu het geval is. We zijn inmiddels een paar daagjes verder sinds mijn ‘OPEN BOEK (1)’ column en onze huisstalker Mart Hauser blijkt woest te zijn. Op zijn vriendenvanvonne mag hij van alles als mening hebben, maar mijn ‘Neemt iemand mij hier kwalijk dat ik Mart Hauser door zijn praatjes medeplichtig veronderstel in de gedragingen van Rene Wever?’ bestempeld meneertje meteen als laster. <!--more-->Voor wie deze gedachtegang mijnerzijds niet begrijpt, zal ik het uitleggen. Rene Wever kwam bij ons in het vizier toen bleek dat hij op een vakantietripje speciaal voor gescheiden ouders met kinderen kinderporno op zijn computer had staan, wat zijn reisgezellen hadden ontdekt. Dit voorval was breed in het nieuws. Ook ik publiceerde hierover en kwam daarmee recht tegenover Mart Hauser te staan. Op het moment van publicatie zocht Mart Hauser iedereen aan waarover ik publiceerden en via wie ik onze zaak onder de aandacht bracht, met het advies van alles en nog wat tegen mij te ondernemen. Ook met Rene Wever, waarvan op dat moment iedereen wist dat hij een veroordeelde gewelddadige pedoseksueel was, zocht Mart Hauser contact. Rene Wever heeft inmiddels aan de politie toegegeven dat hij tegen mij is opgestookt en inderdaad mijn toenmalige adres van Mart Hauser heeft gekregen. Nadat ik van Rene Wever een rouwkrans had toegezonden gekregen heb ik daarvan aangifte gedaan en is Rene Wever onlangs daarover aan de tand gevoeld. Mart Hauser roept telkens maar dat ik maar moet bewijzen dat hij achter dit soort grappen en grollen zit. Maar stukjes bij beetje geeft hij zelf in zijn razernij van alles en nog wat toe. Met zijn herkenbare schrijfstijl op zijn vriendenvanvonne website geeft hij zich steeds meer bloot. Voor het dreigen mijn voordeur in te trappen of me te laten verkrachten, draait Mart Hauser zijn hand niet om. Al weet ik niet hoe lang beloofd hij een kortgeding of mij door zijn advocaat te zullen laten aanspreken. Een juridische vertegenwoordiger van Mart Hauser zou een geweldige stap zijn in de goede richting. Want zo iemand zou Mart Hauser erop kunnen wijzen op hoe fout hij bezig is. Het is Mart Hauser zijn eigen schuld dat hij hier bij ons in verband wordt gebracht met kindermisbruik. Rene Wever heeft geen belang verder bij Mart Hauser, dus lapte hij Mart Hauser er bij de politie rustig bij. Het blijft jammer dat Rene Wever mijn sites toen (gesteund door Mart Hauser) offline heeft gekregen en ik toen door de bedreigingen (geïnitieerd door Mart Hauser) mijzelf tijdelijk heb moeten ontrekken aan SCA/SKS. Het benaderen van SCA/SKS ontmaskerden, het lastigvallen van journalisten en programmamakers, het onrechtmatig benaderen van forumleden, het inbreken op onze database, het bestellen van abonnementen en andere rommel op mijn naam, aannemen valse hoedanigheden, niet te tellen aan ongewenste e-mail en telefoontjes, doodsdreigingen… Mart Hauser heeft er alles aan gedaan om mijn leven zo zuur mogelijk te maken en het SCA/SKS infinitief te dwarsbomen. Ik vraag het dan nog maar een keer. ‘Neemt iemand mij hier kwalijk dat ik Mart Hauser door zijn praatjes medeplichtig veronderstel in de gedragingen van Rene Wever?’ En omdat ik mijzelf niet iets kwalijk wil nemen, ga ik door!" Vooral doorgaan Yvonne... Maar sla je de plank nu niet heel erg mis?</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Yvonne's mea culpa (2)]]></title>
<link>http://leonpaalman.wordpress.com/?p=36</link>
<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 06:59:10 +0000</pubDate>
<dc:creator>Kapitein Haddock</dc:creator>
<guid>http://leonpaalman.wordpress.com/?p=36</guid>
<description><![CDATA[Weer een ander zelfgeschreven schrijfsel van Yvonne van Hertum&#8230; &#8220;Het zal eens tijd worde]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Weer een ander <em>zelfgeschreven</em> schrijfsel van Yvonne van Hertum... "Het zal eens tijd worden dat spellingscontrole een standaard mogelijk is op MSN. Ik ken iemand die dan een stuk beter over zal komen dan nu het geval is. We zijn inmiddels een paar daagjes verder sinds mijn ‘OPEN BOEK (1)’ column en onze huisstalker Mart Hauser blijkt woest te zijn. Op zijn vriendenvanvonne mag hij van alles als mening hebben, maar mijn ‘Neemt iemand mij hier kwalijk dat ik Mart Hauser door zijn praatjes medeplichtig veronderstel in de gedragingen van Rene Wever?’ bestempeld meneertje meteen als laster. Voor wie deze gedachtegang mijnerzijds niet begrijpt, zal ik het uitleggen. Rene Wever kwam bij ons in het vizier toen bleek dat hij op een vakantietripje speciaal voor gescheiden ouders met kinderen kinderporno op zijn computer had staan, wat zijn reisgezellen hadden ontdekt. Dit voorval was breed in het nieuws. Ook ik publiceerde hierover en kwam daarmee recht tegenover Mart Hauser te staan. Op het moment van publicatie zocht Mart Hauser iedereen aan waarover ik publiceerden en via wie ik onze zaak onder de aandacht bracht, met het advies van alles en nog wat tegen mij te ondernemen. <!--more-->Ook met Rene Wever, waarvan op dat moment iedereen wist dat hij een veroordeelde gewelddadige pedoseksueel was, zocht Mart Hauser contact. Rene Wever heeft inmiddels aan de politie toegegeven dat hij tegen mij is opgestookt en inderdaad mijn toenmalige adres van Mart Hauser heeft gekregen. Nadat ik van Rene Wever een rouwkrans had toegezonden gekregen heb ik daarvan aangifte gedaan en is Rene Wever onlangs daarover aan de tand gevoeld. Mart Hauser roept telkens maar dat ik maar moet bewijzen dat hij achter dit soort grappen en grollen zit. Maar stukjes bij beetje geeft hij zelf in zijn razernij van alles en nog wat toe. Met zijn herkenbare schrijfstijl op zijn vriendenvanvonne website geeft hij zich steeds meer bloot. Voor het dreigen mijn voordeur in te trappen of me te laten verkrachten, draait Mart Hauser zijn hand niet om. Al weet ik niet hoe lang beloofd hij een kortgeding of mij door zijn advocaat te zullen laten aanspreken. Een juridische vertegenwoordiger van Mart Hauser zou een geweldige stap zijn in de goede richting. Want zo iemand zou Mart Hauser erop kunnen wijzen op hoe fout hij bezig is.  Het is Mart Hauser zijn eigen schuld dat hij hier bij ons in verband wordt gebracht met kindermisbruik. Rene Wever heeft geen belang verder bij Mart Hauser, dus lapte hij Mart Hauser er bij de politie rustig bij. Het blijft jammer dat Rene Wever mijn sites toen (gesteund door Mart Hauser) offline heeft gekregen en ik toen door de bedreigingen (geïnitieerd door Mart Hauser) mijzelf tijdelijk heb moeten ontrekken aan SCA/SKS. Het benaderen van SCA/SKS ontmaskerden, het lastigvallen van journalisten en programmamakers, het onrechtmatig benaderen van forumleden, het inbreken op onze database, het bestellen van abonnementen en andere rommel op mijn naam, aannemen valse hoedanigheden, niet te tellen aan ongewenste e-mail en telefoontjes, doodsdreigingen… Mart Hauser heeft er alles aan gedaan om mijn leven zo zuur mogelijk te maken en het SCA/SKS infinitief te dwarsbomen. Ik vraag het dan nog maar een keer. ‘Neemt iemand mij hier kwalijk dat ik Mart Hauser door zijn praatjes medeplichtig veronderstel in de gedragingen van Rene Wever?’ En omdat ik mijzelf niet iets kwalijk wil nemen, ga ik door!" En nog steeds snap ik het niet; wie wel ?</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Yvonne's mea culpa (1)]]></title>
<link>http://leonpaalman.wordpress.com/?p=35</link>
<pubDate>Tue, 15 Apr 2008 06:05:12 +0000</pubDate>
<dc:creator>Kapitein Haddock</dc:creator>
<guid>http://leonpaalman.wordpress.com/?p=35</guid>
<description><![CDATA[Een tijd geleden was dit zelfgeschreven schrijfsel van Yvonne van Hertum te lezen&#8230; &#8220;Als ]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Een tijd geleden was dit <em>zelfgeschreven</em> schrijfsel van <a href="http://www.google.nl/search?hl=nl&#38;q=%22yvonne+van+hertum%22&#38;btnG=Google+zoeken&#38;meta=lr%3Dlang_nl" target="_blank">Yvonne van Hertum</a> te lezen... "Als mensen mijn naam Yvonne van Hertum intikken in een willekeurige zoekmachine dan komen ze een wirwar van berichtgevingen. Om te beginnen ben ik slechts moeder. Niet meer en minder. Mijn gedrevenheid om kindermisbruik tegen te gaan heeft niets te maken met het zoeken van aandacht, alhoewel dierenleed mij ook zeer ten harte gaat. Deze column is speciaal voor mijn tegenstanders. Men spreekt weleens van tenminste een veelvoud van tien  die mijn methodes en aanpak hekelen. Uit van alles wat over mij wordt geschreven pak ik voor het gemak vier personen bij koe en horens beet. <!--more-->Meneer Van der Zande is de enige tot nu toe de enige die in een rechtbank met mij de degens heeft willen kruisen. Het resultaat… Een veroordeling tot een rectificatie die vanaf 20 juni 2007 prijkt op de site die onderdeel was van de discussie. Overige eisen zoals schadevergoedingen en een algemeen verbod om cybercriminelen bij naam en toenaam te noemen heeft de rechter van de hand gewezen. Ondanks het inwilligen van de rectificatie ben ik overgegaan tot een hoger beroep. Matt Hoorn is iemand waarvan ik zijn beweegredenen om kindermisbruik tegen te gaan begrijp maar niet mee kan samenwerken omdat hij zo link is als een loden deur. Zijn dossier over de inmiddels overleden pedo Michel Stocks die meer dan 40 seksuele kindermoorden op zijn geweten heeft, weegt niet op tegen de commerciële belangen van zijn uitgever Witheet. Dan René Wever… Ik heb er alles aan gedaan om de man in het vizier te houden. Dankzij Mart Hauser zijn gemanipuleer en innig contact (hij geeft het zelf toe) met Rene Wever ben ik genoodzaakt geweest een paar tandjes lager kindermisbruik aan te pakken. Het gevolg is dat dankzij deze heren vijf kinderslachtoffertjes zijn te betreuren. Bijvoorbeeld Anorexia en borderlinerpatiënten. De psychiatrie heeft inmiddels een causaal verband weten te leggen tussen deze patiëntengroep en kindermisbruik. De pedoseksueel krijgt als hij gepakt wordt voor zijn paar minuten egoïstisch “genot” enkele jaren, het slachtoffer heeft waarschijnlijk levenslang en eindigt meer dan eens dood in een kist. Stel je eens voor dat Mart Hauser mij met rust had gelaten in mijn aanpakken van René Wever… Een ingewikkelde hypothese. Feit is dat Rene Wever na zijn Belgisch avontuur min of meer steun heeft gekregen van Mart Hauser. Dat blijkt uit de taps van de politie. Neemt iemand mij hier kwalijk dat ik Mart Hauser door zijn praatjes medeplichtig veronderstel in de gedragingen van Rene Wever? Vijf kinderen lieve mensen. Vijf kinderen die beschermd hadden kunnen worden als mijn zogenaamde tegenstanders de voordelen van mijn sites hadden afgewogen ten opzichte van hu persoonlijke rancunes. Ik ben niet uit op mensen aan een schandpaal te nagelen. Maar als ik één kind, slechts één kind kan redden uit de klauwen van een kindermisbruiker, dan heb ik mijn doel bereikt. Mart Hauser doet zijn best maar om mijn persoon in het belachelijke te trekken. In mijn ogen en in die van mijn naasten is hij als ultiem voorbeeld medeschuldig aan de penetratie van vijf jonge kinderen. Ik zal alle bemerkingen die men heeft in de richting van mijn persoon lezen en beoordelen. Ik heb daar vrede mee en zal deze indien nuttig ter hand nemen. Maar in tegenstelling tot Mart Hauser kan ik rustig slapen en mijzelf zien als iemand die strijd tegen kindermisbruik." Is het raar dat ik niets begrijp van dit artikel? </p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[De bron van dé hetze]]></title>
<link>http://leonpaalman.wordpress.com/?p=22</link>
<pubDate>Tue, 01 Apr 2008 11:48:18 +0000</pubDate>
<dc:creator>Kapitein Haddock</dc:creator>
<guid>http://leonpaalman.wordpress.com/?p=22</guid>
<description><![CDATA[Het begon allemaal met een artikel in de Nieuwe Revu: Artiestenmanager Sidney Brandeis wordt door de]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Het begon allemaal met een artikel in de Nieuwe Revu: Artiestenmanager Sidney Brandeis wordt door de politie van zijn bed gelicht op verdenking van afpersing en bedreiging. Hij zou <a href="http://www.standejong.nl/2007/08/11/de-vrienden-van-matt-hoorn/" target="_blank">twee Apeldoornse zware jongens</a> hebben ingehuurd om een zakelijk conflict te regelen. Zowel sterren als journalisten kruipen in hun schulp: Sidney kende iedereen, hij voorzag de bladen van tips en je kon beter geen ruzie met hem maken, dan verschenen er zomaar hele nare stukjes op internet. Anoniem, uiteraard. Bij het Van der Valk-motel De Witte Bergen in Eemnes komen wel vaker vreemde snuiters binnen, maar een willekeurige bezoeker die op vrijdagmiddag 16 september bij de ingang van het restaurant zat, zal zijn wenkbrauwen een keer extra hebben gefronst. Eerst zitten er vier mannen aan een tafel een broodje kroket te eten, er lijkt niks aan de hand, behalve dat één van de vier nogal nerveus is en de hele tijd wegloopt om te bellen. Het is dan ongeveer één uur ’s middags. Dan komen er ineens nog twee mannen binnen, die zich bij het gezelschap voegen. Ze hebben het duidelijk op twee heren voorzien: de één krijgt een mep tegen zijn hoofd waardoor zijn bril wegvliegt. Hij wordt aan zijn oor meegetrokken het restaurant uit. Zijn compagnon wordt klemgezet tussen de twee nieuwkomers en krijgt ook een pistool in zijn zij gedrukt. Hij krijgt papieren voor zijn neus, die hij moet tekenen. Dat doet hij, hij kan niet anders. <!--more--><img style="vertical-align:middle;" src="http://www.sidneybrandeis.nl/argeweb/downloads/pics027_castingnieuws.nl.jpg" alt="" width="500" height="365" /></p>
<p>De man die moet tekenen, is Matt Hoorn, eigenaar van het bedrijf MR (Mister) Media). De man die bij hem was, is zijn jurist Pavle Bojkovski, die aan zijn oor werd weggevoerd. Ze hadden een afspraak met twee andere heren: artiestenmanager Sidney Brandeis en Alexander Stevens, muziekproducent en voice-over, vooral bekend als ‘de stem van Veronica’. Sidney en Alexander hebben deze ontmoeting al maanden geleden voorbereid, samen met nog een partner, die niet mee naar binnen wilde en buiten in de auto zit te wachten. Ze hebben wat appeltjes te schillen met Matt Hoorn en hebben hem onder valse voorwendselen naar het motel gelokt. Om hun argumenten kracht bij te zetten, hebben ze twee criminelen uit Apeldoorn ingehuurd die zich verdienstelijk maken als incasseerders. Hoewel, crimineel? Beiden hebben een heel andere achtergrond. De ene man is René Diks, ooit eigenaar van het reclamebureau De Rebellenclub, dat zelfs Heineken als klant had. De andere is een bekende in de wereld van de krachtsport: Özdan Tekcandan, in het circuit beter bekend als Papa Mike. Matt tekent alles wat hem wordt voorgelegd. Een belangrijk onderdeel is een contract over de eigendomsrechten van de populaire website <a href="http://www.mokkels.nl">www.mokkels.nl</a>. Deze site was ooit opgezet door de man die buiten in de auto zit te wachten, Stefan Feenstra. Matt Hoorn had in de site geïnvesteerd, en vooral in Sidney Brandeis: die zou het allemaal tot een nog veel groter succes maken. Ergens is er iets misgegaan. Over het wat en hoe en wie de schuld heeft, zal vast nog veel worden gesproken, feit is dat Sidney, Stefan en Alexander vonden dat Matt weg moest: zijn bedrijf bezat de eigendomsrechten, Stefan wilde die terug. Omdat Matt er flink in had geïnvesteerd, was te verwachten dat hij hier niet zonder slag of stoot mee akkoord zou gaan. Vandaar dat ze de ‘slag en stoot’ zelf maar meenamen en dat werkte prima: Matt tekende en nog diezelfde dag werd de tenaamstelling van mokkels.nl al veranderd. Wat de heren afpersers toen nog niet wisten, was dat Matt diezelfde dag nog naar de politie in Apeldoorn stapte om aangifte te doen van bedreiging. Het duurt nog een maand voor ze daar echt iets van merken. Matt krijgt te horen dat er ‘iets veel groters’ speelt en dat blijkt als half november de twee afpersers in de boeien worden geslagen. Dat gaat nog tamelijk onopgemerkt, maar als anderhalve week later Sidney Brandeis in Amsterdam van zijn bed wordt gelicht, zijn de poppen aan het dansen. Als manager van Froukje de Both en ettelijke andere ‘tv-babes’ is hij in de wereld van de mokkels en de sterren zeer bekend. Niet onverdeeld gunstig, zo blijkt: conflicten met zakenpartners lopen als een rode draad door zijn leven en zijn tactieken als artiestenmanager – hij noemt zichzelf guerillamanager- zijn op z’n minst ongebruikelijk. Een overzicht.</p>
<p>In het voorjaar van 2004 trouwt Sidney met Playboymodel Klarissa Patijn, tijdens een fotoshoot in Turkije. Ze kennen elkaar dan pas tien dagen. Klarissa geeft als motief: “Ik geloof niet in seks voor het huwelijk.” Hoewel duidelijk is dat het niet om een echt huwelijk gaat, wordt het in de media wel zo gebracht en dat heeft in elk geval één consequentie: Klarissa heeft in verband met narigheid uit het verleden een gedeeltelijke uitkering. De sociale dienst leest de roddelbladen ook en zet de uitkering stop, hangende een onderzoek naar de ‘zorgplicht’ van Sidney. Dit uiteraard tot grote woede van Sidney, die boze gesprekken voert met de sociale dienst. In juni 2004 verschijnt het relaas van een boze vader op internet, met het verzoek dit door te sturen. De anonieme verteller beweert dat zijn dochter van 18 zwaar is mishandeld door haar vriend, een zekere Menno dos Santos. Wat blijkt? Deze Menno is de ex-vriend van Klarissa Patijn. Of de vader en het 18-jarige meisje echt bestaan weet niemand, wel is duidelijk dat Klarissa’s nieuwe vriend Sidney zich indringend met de zaak bemoeit. Hij brengt een bezoek aan Erik Noomen, de hoofdredacteur van FHM Magazine, die de verkiezing ‘buurmeisje van het jaar’ organiseert. Sidney eist dat de nieuwe vriendin van Menno, fotomodel Brenda de Roode, niet verkozen wordt, “anders zwaait er wat.” Noomen -  die tot op dat moment een goed contact met Sidney had - zegt dat hij geen invloed op de stemming heeft. Sidney vertelt Noomen dat ook Brenda door Menno is mishandeld en dat hij heeft geprobeerd haar ook aangifte te laten doen, maar dat zij dat niet wilde. Als Noomen Sidney dan ook nog passeert bij de organisatie van de ‘100 sexiest party’ verschijnen er op weblogs gruwelijke teksten over Noomen en FHM. “Daar heb ik wel eens wakker van gelegen,” zegt Noomen, “ik dacht: waar heb ik dit aan verdiend? Het waren ook puur aanwijsbare leugens, maar anoniem, je kunt niks bewijzen.” Ook Brenda krijgt op internet een lading stront over zich heen, in anonieme reacties op websites met haar foto. Klarissa Patijn is woedend als ze hoort dat het internetverhaal over Menno dos Santos weer opduikt. “Ik ben daar toentertijd van beschuldigd, Menno had mij aangeklaagd wegens smaad, maar ik heb daar absoluut niks mee te maken gehad. Ik ben bij de recherche geweest, maar ik heb er nooit meer iets over gehoord en dat komt – en dat heeft de recherche mij ook verteld – doordat Menno continu in hetzelfde patroon valt met vrouwen. Ik kan me wel voorstellen dat iemand het een keer zat is dat hij dat bij een meisje flikt. Hij heeft een behoorlijk dossier bij de politie liggen. Ik haat hem.” Volgens Brenda de Roode heeft Klarissa de breuk met Menno niet kunnen verwerken, maar is er met Menno niets aan de hand. “We zijn al vijf jaar samen, Menno is een lieve jongen en hij heeft Klarissa nooit mishandeld en mij ook niet. We hebben wel heel veel ellende gehad van dat verhaal op internet.” Het is in elk geval hoogst opmerkelijk dat dat verhaal opduikt op het moment dat de relatie van Klarissa met Sidney begint. Brenda kent Sidney helemaal niet, “ik heb hem geloof ik één keer op een feestje gezien, maar ik heb hem nooit gesproken.” Sidney neemt het graag op voor goede vriendinnen, zoals Tatum Dagelet. Toen de relatie van Ruud de Wild en Tatum op de klippen liep, verscheen er in Story een voor Ruud nogal vervelende foto van hem en een zekere Aafke, met de suggestie dat dit zijn nieuwe vriendin was. Sidney zou hierin de hand hebben gehad, maar in dit geval is dat niet helemaal zeker. Het staat wel vast dat hij een rol heeft gespeeld bij een andere ‘gossipfoto’: van Froukje de Both met haar nieuwe vriend. Hij tipte de Storyfotograaf dat Froukje met haar nieuwe liefde in restaurant Panama zou zijn. Motief: hij had een hekel aan de vorige vriend van Froukje. In hoeverre Froukje deze actie van haar eigen manager waardeerde, is niet bekend.</p>
<p>In april 2005 waarschuwt Sidney in persberichten voor Jack Riviera, ‘een rotte appel’ die zich als artiestenmanager voordoet en die het op Froukje de Both voorzien zou hebben. Het blijkt een opzetje, van Sidney en een paar andere grapjassen, onder wie de al genoemde ‘voice of Veronica’ Alexander Stevens. Welke meerwaarde deze actie had, is niet duidelijk. Echt schade berokkent Sidney  Froukje door een contract met een cosmeticafirma te torpederen door veel te hoge financiële eisen te stellen. Het gevolg is dat de voor haar aantrekkelijke deal afketst. Betty de Groot wijt de ondergang van haar website Glamago en het bijbehorende blad Glamazine voor een deel aan Sidney. Aanvankelijk leverde hij alleen content voor het door Johnny de Mol en Guusje Nederhorst opgerichte portal voor Bekende Nederlanders, waar alleen positief nieuws over de sterren gemeld zou worden. Maar Sidney wilde aandeelhouder worden. Dat vond Betty geen goed idee en vanaf toen was het bonje: “Ik maak je kapot!” Op weblogs verschijnen teksten over de ‘leegloop’ bij Glamago: zo stappen er ineens zomaar drie coryfeeën op. Het zijn Froukje de Both, Jasmine Sendar en Georgina Verbaan. Toevallig alle drie uit de stal van Sidney. Samenwerken lijkt niet het sterkste punt van de zelfbenoemde guerillamanager: hij maakt enige tijd met Menno Zwart de succesvolle site tvbabes.nl. Het is geen geheim dat de twee met ruzie uit elkaar zijn gegaan, in maart 2002, maar Menno –thans werkzaam bij Shownieuws van SBS - wil er niet meer over kwijt dan dat hun wegen zich scheidden vanwege ‘verschil van inzicht’. De grootste klap voor Sidney is het vertrek van Georgina Verbaan, die hem inwisselt voor een andere manager. Vervolgens gebeuren er nare dingen: het emailadres van Georgina wordt gekraakt, vertrouwelijke gegevens worden gestolen, met als belangrijkste de lucratieve deal van Georgina over haar blootreportage voor Playboy, die via internet uitlekt. Bewijzen dat Sidney hier achterzit zijn er niet, maar volgens Jort Kelder ligt dat wel zeer voor de hand. “Ik heb emailwisselingen gezien waarin hij triomfantelijk met een managementcontract en het Playboycontract loopt te wapperen. Hij heeft dat ook wel gezegd tegen mensen in zijn omgeving, maar laat de officier van justitie dit maar uitzoeken, het is strafbaar, dit valt onder briefgeheim. Ik heb niet de bevoegdheid in zijn computers in te breken, justitie wel. Het vervelende is ook dat hij op internet op allerlei plaatsen lastercampagnes voert. Waarom nou, denk ik dan, wat heb ik hem aangedaan? Ik wil dat het Openbaar Ministerie hem aanpakt, al was het alleen maar om andere gekken te dwarsbomen. Ik denk niet dat wij een civiele procedure tegen hem aanspannen, het heeft helemaal geen zin om zo’n kleine stakker, zo’n kale kip, te gaan plukken.” Het gekraakte email bevatte ‘allemaal liefdevolle mailtjes’ van Jort aan Georgina “dat hij daarin mee gaat zitten kijken heeft iets heel eenzaams”, maar het echte motief zou zijn dat hij als manager ‘nog geen gat in een natte kam gooide’: daarom moest Georgina de Playboy in, om het financiële gat te vullen. “Daarom heeft hij geprobeerd dat Playboycontract te stelen –als het zo is, en daar zijn wel veel aanwijzingen voor-  omdat hij vindt dat hij recht op die commissie had.”</p>
<p>Op vrijdag 2 december is het voorarrest van Sidney Brandeis met 14 dagen verlengd. Volgens zijn advocaat mr. Willem Vahl waren de twee Apeldoornse heren die wegens afpersing zijn aangehouden niet in dienst van Sidney en ze waren ook niet in zijn opdracht bij het gesprek in De Witte Bergen aanwezig. Ook zou er aan zakenpartner Matt Hoorn niets onder druk of bedreiging zijn afgetroggeld, “daar is geen sprake van.” Het lijkt erop dat Sidney zijn advocaat wat weinig informatie heeft verstrekt. Op 17 september, een dag na de bijzondere ontmoeting in De Witte Bergen, vertelt Sidney in een anderhalf uur durend telefoongesprek met Raimond Kranenburg., webmaster en contactpunt van weblog <a href="http://www.witheet.com">www.witheet.com</a>, hoe het allemaal in zijn werk is gegaan. Raimond: “Hij bleef maar doorgaan hoe stoer hij het allemaal had opgezet en dat ze met z’n drieën de boel wel eens even weg zouden zetten.” De afspraak in het hotel was al drie maanden lang voorbereid, door Sidney, Alexander Stevens en Stefan Feenstra, die buiten bleef. Raimond: “Sidney was echt trots op het feit dat hij twee doorgewinterde criminelen had gevraagd met hem mee te komen om zijn woorden kracht bij te zetten. Alexander wist dat ook, hij zat er volgens Sidney net zo diep in als hijzelf, en als je meegaat naar het hotel en aan tafel gaat zitten en duidelijk weet wie er uitgenodigd worden, dan heb je volgens mij ook vuile handen. Ik vraag me ook af waarom hij niet is opgepakt. Misschien heeft Sidney daar zijn mond over dichtgehouden.” Het doel van de afspraak was drieledig: Sidney was boos omdat Matt Hoorn volgens hem achter zijn rug om had verteld dat het huwelijk met Klarissa niet echt was, en hij wilde Matt een lesje leren en bepaalde zaken naar zich toetrekken. Matt had beweerd dat hij allerlei belangrijke mensen kende, volgens Sidney was dat niet zo. Raimond: “De voornaamste reden was Matt voor schut te zetten, om te laten weten: we hebben je door. Dat zijn letterlijk zijn woorden. De nare verhalen over Erik Noomen en het uitlekken van het contract van Georgina Verbaan kwamen volgens Raimond allebei uit de koker van Sidney. “Ik beschouwde hem een beetje als een kwajongen die het leuk vond wat verhaaltjes rond te spreiden, maar het begint langzaam maar zeker een naar smaakje te krijgen. Als ik dit had zien aankomen, was ik er wat rustiger mee omgegaan.”</p>
<p><strong>Uiteindelijk werd in deze zaak </strong><a href="http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=AY7518" target="_blank"><strong>Mike Tekcandan</strong></a><strong> en </strong><a href="http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=AY7528" target="_blank"><strong>Rene Diks</strong></a><strong> veroordeeld tot respectievelijk 30 maanden en 15 maanden; en werd </strong><a href="http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=AY7524" target="_blank"><strong>Sidney Brandeis</strong></a><strong> godzijdank wegens gebrek aan bewijs vrijgesproken. Matt Hoorn was vanaf dat moment op het web vogelvrij en kon rekenen op dé ultieme wraak: kapot maken waar maar mogelijk! Journaliste, vriendin van <a href="http://www.depers.nl/binnenland/101191/De-criminele-vriendjes-van-Witteman.html" target="_blank">Özdan Tekcandan</a> en Sanoma-collega van <a href="http://www.panorama.nl/index.php?pageId=906" target="_blank">Sidney Brandeis</a>, Mylene de la Haye, zet daarop Matt definitief na een gezellige sessie in haar woonhuis, tot twee keer aan toe <a href="http://www.panorama.nl/index.php?pageId=297" target="_blank">schaakmat</a> in de Panorama. Eigen schuld dikke bult Matt. Moet je maar geen bevriende afpersers in de gevangenis laten stoppen.</strong></p>
]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
