Er zijn redenen waarom ik hier zo laat mijn licht over laat schijnen. Het is mij vooral beu, of om het met een doeltreffender Meetjeslands equivalent te zeggen: het is mij spoegverleet. Niet Yves Leterme: de geitenhoeder kon sinds de aanloop naar 2004 al niet op mijn sympathie rekenen. Niet het CD&V of de Vlaamse Beweging, gezien ik daar nooit enige affiniteit mee gehad heb. Niet de kuren van de Walen, gezien ik die ruim overschat vind. Niet BHV.

Wat dan wel? Dat voortdurende rondjesgedraai. Tot een paar dagen geleden vond ik alles razend interessant. Maar nu staan we nog eens op het beginpunt. Dezelfde discussie's blijven, dezelfde holle antwoorden weerkaatsen. Op blogs lees je ten duizende male dezelfde sloganesk ingepompte standpunten en dito antwoorden. Is, meer dan een jaar na de verkiezingen, bijna iedereen in het nonsenschip dat 'communautair' heet gestapt? Go fuck horses, of geiten zo je wil.

Maandag werd Leterme op voorhand al uitgespuwd door CD&V en N-VA, hooggeplaatste toppolitici lieten hun ongenoegen uitten over de gang van zaken. Gisteren wordt de Ieperling opnieuw als een martelaar onthaald, en dat allemaal zonder dat hij onder druk is gezet door het kartel. Yeah right. Wie dat gelooft, gelooft waarschijnlijk ook dat het mislukken volledig de fout van de Franstaligen is.

"Leterme is, zoals voorspeld overigens, slachtoffer geworden van een duivelspact dat hij getekend heeft met een formatie die openlijk flirt met het einde van België.", aldus LE MONDE.

Dat ligt behoorlijk dicht bij de waarheid, als je het mij vraagt. Oorspronkelijk was het kartel een springplank naar de zestien, maar door de komst van Dedecker kunnen ze dat nu niet meer opblazen. Want dat staat als een paal boven water: als je de veranderingen bij Leterme ziet (van harde flamingant tot staatsman die zich vastklampt aan het getal zestien), kan je er prat op gaan dat het niet in de oorspronkelijke plannen stond om N-VA zolang mee te sleuren.

Ik kan het ten treure herhalen: het communautaire is een gecreëerd probleem, BHV splitsen kost Vlaamse stemmen, en in tussentijd worden er geen andere problemen aangepakt. Wat Leterme ook tot in den treure mag herhalen de laatste dagen, maar zijn begroting met overschot is een leugen die Verhofstadt nooit zou uitkramen.

ARM VLAANDEREN, en stilaan ook ARM BELGIË/PAUVRE BELGIQUE.

"De vrouw is het mooise wat er bestaat", Jean-Paul Mulders, Het Laatste Nieuws, 12.07.2008.
Héb je ooit al eens een lange relatie gehad?

(zuinig) «Niet overdreven lang, nee. Je moet daar tijd voor maken.»

Over je liefdesleven wordt intussen druk gespeculeerd. Sommigen verdenken je ervan homo te zijn, volgens anderen ben je gewoon té hetero om je aan een vrouw te binden.

(nonchalant) «Zeggen ze dat? De waarheid ligt in het midden - als ik nu toch eens een katholiek antwoord mag geven. Het schijnt dat bepaalde homo's mij niet mis vinden. Ik kom gewoon goed overeen met homo's, heb het eerste homohuwelijk hier ingewijd in Kortrijk. Ik heb gestreden voor adoptie door homo's. Er kan niets zo vrij zijn als de liefde, zeg ik altijd. De politiek heeft zich daar 0,0 procent mee te moeien, jamais. Dat is toch het individueelste dat er bestaat, de liefde? Wat kun je daarover bepalen in een wet?»

Minister Q homo? Weten we niet, maar wel dat hij hoog scoort op de nerdometer.

Door blijvend aan te modderen, de verrotting verder zelf te organiseren, iedere verantwoordelijkheid te ontlopen en permanent de schuld daarvoor aan de Franstaligen te geven, kan men immers nog een keertje met een communautaire agenda en als Vlaamse martelaar naar de stembus trekken.

Hij wordt in moedeloosheid echter nog overtroffen door Bart Sturtewagen in De Standaard die volgens mij, ondanks mijn voorliefde voor samenzweringen en strategieën, nog veel scherper schiet:

Er zijn er die in zijn houding het bewijs zoeken voor een meesterlijk plan dat slechts tot doel heeft volgend jaar nog eens langs de electorale kassa te passeren. Vooreerst laat niets vermoeden dat hij uitgaat van enig plan.

Het is natuurlijk ook een bijzonder treurige situatie. Maar ik merk hier toch een eerste positief signaal, met name van Bart Sturtewagen, die eindelijk de moed heeft om een begin van een einde te maken aan deze belachelijke vertoning, die zich nog het best laat vergelijken met slecht improvisatietheater - terwijl politiek geen improvisatietheater zou mogen zijn. Toch niet van bij de allereerste scène.

De acteurs hebben een suggestie gekregen van het publiek en zijn er dan, zonder enig idee over hoe de scène moet verlopen, aan begonnen. En in plaats van een mooie scène uit te bouwen, willen ze liefst allemaal zo lang mogelijk op het podium blijven staan. Omdat de inspiratie niet eeuwig blijft komen, vooral niet als je die van collega-acteurs saboteert, wordt er wanhopig naar het publiek gekeken - zijn er nóg suggesties?

Die zijn er. De journalisten, die beroepshalve in de zaal zitten, laten weten wat ze tot dan toe van het stuk vinden. De acteurs denken uit die analyses inspiratie te kunnen halen om de scène en hun rol meer glans te geven. Als dat misloopt, ligt de oplossing voor de hand: zijn er nóg suggesties? En zo sleept alles aan op uiterst oninteressante manieren.

Daarom ben ik blij dat Sturtewagen schrijft dat er wellicht helemaal geen plan is. Als commentatoren geen complotten meer gaan suggereren, zullen de politici spoedig zonder komen te zitten. Na een kort en triest moment van ultieme inspiratieloosheid zullen ze besluiten dat de scène niet te redden is en beschaamd in de coulissen verdwijnen. Doek!

Van Parys (CD&V) betuigt geen liefde aan holebi's, Jan Segers, Het Laatste Nieuws, 28.04.2008.
«Wij houden van homo's en lesbiennes», zo luidt de liefdesverklaring die de voltallige CD&V-Senaatsfractie ondertekende om alle mogelijke misverstanden daarover uit de wereld te helpen - de voltallige fractie, met uitzondering van Tony Van Parys. «Ik heb een aantal goede vrienden die holebi zijn, maar voor mij spreekt dat vanzelf. Ik hoef dat niet nog eens te beklemtonen door een verklaring te ondertekenen. Ik wil in deze kwestie niet in aartsconservatieve noch in geforceerd progressieve hoek geduwd worden. Bij de stemming over adoptie door holebi's heb ik me onthouden. Wel, dat doe ik bij deze 'liefdesverklaring' ook.» (JS)

NO MORE TOLERO'S, Tom Naegels, Spijperschrift, De Standaard, 26.04.2008.

Nu moet de CD&V-fractie zich nog verontschuldigen voor iets dat ze nooit gezegd heeft. 'Scheer ons niet over één kam, wij zijn wél tolero.' Terwijl de enige die hen over één kam geschoren heeft, Mathias De Clercq is en die komt kammen tekort om mensen over te scheren. Elke dag kun je in Gent Mathias oude mensjes voor zich uit zien jagen: 'Bange, laffe, verpieterde, bekrompen conservatief die je bent! Jaaaa, klamp je maar vast aan je dogmatisme, je groepsdenken, je waarden uit de jaren vijftig! Weet je dan niet wat Vargas Llosa gezegd heeft? En Hannah Arendt? En John Stuart Mill? Ja, rén maar, vlucht maar voor mijn verschroeiende citaten. Bangerik!' Zo gaat dat met die kampioenen van het pluralisme en het vrije individu: maak een andere keuze dan zijzelf en opeens ben je niet meer vrij.

Maar goed, de CD&V-senaatsfractie heeft het dus nog eens benadrukt: 'Wij, christen-democratische politici, houden van homo's en lesbiennes, net zoals wij hetero's alle geluk en goeds toewensen.' (Likewise, denk ik dan: alle geluk voor de christendemocratische politici, vanwege de hetero's, de homo's en de lesbiennes. En een zalig rerum novarum.) 'Hooguit kan men van mening verschillen over de tonaliteit of het woordgebruik van een tolerantiecampagne, nooit meer kan de persoonlijke liefdesvoorkeur van volwassen mensen een politiek twistpunt vormen.'

'Ah! Ah!' hikt de Mathias De Clercq in mij: 'Het venijn zit in de staart! Ze hebben 'bezwaren tegen de tonaliteit van de campagne'. Dat is jezuïtisch voor: 'wij haten homo's'!' Maar de CD&V had zelfs geen bezwaren bij de tonaliteit. (Moet dat trouwens niet gewoon 'toon' zijn?) Het ging om een klein vzw'tje waar tot vorige week niemand van gehoord had, een oudergroepje dat niet echt zijn stempel drukt op de publieke opinie en dat door een overijverige De Morgen dan maar omschreven werd als 'nauw verbonden met CD&V', omdat het anders niet zwaar genoeg woog om er een artikel over te schrijven. En jazeker: één kamerlid en één niet-verkozen kandidaat hebben het basismanifest, niet eens het protest tegen de campagne zelf, onderschreven. Het is maar wat je nauw verbonden noemt.

Ironisch is het wel: zonder dat gestook zou het protest van Actie Gezin niet eens opgemerkt zijn. In plaats van blij te zijn dat er een consensus bestaat over holebirechten, nee: onze progressieven spitten liever wat homofobe e-mails van een splintergroep op, om daarmee de grootste regeringspartij van zich te vervreemden. Je zou nog denken dat ze het graag hebben, dat CD&V tegen homo's is.

Dat laatste benadert, denk ik, nog het best de waarheid. Een deel van de progressieve gemeenschap is zich aan het nestelen in een jaren-zestig-nostalgie, een romantisch herbeleven van de tijd toen we nog wisten waartegen we vochten. Om dat ten volle te kunnen doen, moeten de tegenstanders van weleer ook opnieuw tot leven komen. Dus duikt er in ettelijke columns de term 'ethisch reveil' op, alsook verwijzingen naar 'de jaren vijftig', die weer volop in zouden zijn. Voorbeelden te over: de fenomenale verbanning van de feminateek, Vitalski geweerd uit Temse, balkjes over Borgloonse borsten, de kardinaal die ongelukkig was met de media-aandacht rond de euthanasie van Claus,... En dat alles vanzelfsprekend verbonden aan de terugkeer van CD&V in de regering. Wat Iran is voor de moslimterreur, da's CD&V voor het ethisch reveil: een onuitputtelijke bron van scholing, mankracht en financiële steun.

Laten we ernstig blijven. Wilde CD&V écht werk maken van normen en waarden, dan had ze dat op Vlaams niveau toch al lang gedaan? Zit Kathleen Van Brempt niet in coalitie met de christendemocraten? En dan: de feminateek was in volle glorie te bekijken in Gent. Vital Baeken heeft zijn try-out gewoon elders gehouden. De kardinaal heeft gedaan wat elke columnist elke week doet: zijn eigen mening geven, zonder dat dat impact heeft op de wet of mijn recht om een andere keuze te maken. Dorpspolitici hebben altijd bestaan. En dat in een pluralistische maatschappij ook conservatieven hun zeg doen, is dat raar?

Nee, de gretigheid waarmee we die onnozele gevallen uitmelken, wijst ergens anders op. We hebben geen angst voor een ethisch reveil: we verlangen ernaar. Als onze tegenstanders nu maar zo bekrompen zouden willen zijn als wij hen voorstellen. Dan past óns misschien ook weer dat kekke pak van openheid en tolerantie, dat de laatste jaren zo onverklaarbaar slecht zat.

CD&V-senatoren 'houden van holebi's', Liesbeth Van Impe, De Morgen, 25.04.2008.
"Wij houden van homo's en lesbiennes, net zoals wij hetero's alle geluk en goeds toewensen. Meer nog, wij vinden het een uitstekende zaak dat holebi's eindelijk over rechten beschikken die bijdragen tot hun geluk." Eventuele kritiek op een tolerantiecampagne mag volgens de senatoren niet verkeerd begrepen worden als kritiek op holebi's.

Verschillende CD&V'ers kwamen de voorbije week onder vuur te liggen omdat ze het basismanifest van Actie Gezin getekend hadden. Die organisatie trok ten strijde tegen de Tolerocampagne van Vlaams minister Kathleen Van Brempt (sp.a). Kris Vleugels, die vorig jaar nog op de CD&V-Senaatslijst stond, is het bekendste gezicht van Actie Gezin.

"We distantiëren ons dan ook van personen en groeperingen die zich uitspreken tegen de fundamentele rechten van holebi's. Waaronder het streven naar geluk", klinkt het zonder uitdrukkelijke verwijzing in de brief. Alle senatoren tekenden de brief. Initiatiefneemster Elke Tindemans vond het vooral belangrijk een duidelijk signaal te geven aan de holebi's. "We zijn het vertrouwen waard dat ze ons gegeven hebben. Je mag ons niet allemaal over één kam scheren."

Persbericht: Wij houden van holebi’s. Verklaring vanuit CD&V-Senaatsfractie op initiatief van Elke Tindemans

Wij, christen-democratische politici, willen iets heel duidelijk maken. Wij houden van homo’s en lesbiennes, net zoals wij hetero’s alle geluk en goeds toewensen. Meer nog, wij vinden het een uitstekende zaak dat holebi’s eindelijk over rechten beschikken die bijdragen tot hun geluk.
Hooguit kan men van mening verschillen over de tonaliteit of het woordgebruik van een tolerantiecampagne, nooit (meer) kan de persoonlijke liefdesvoorkeur van volwassen mensen een politiek twistpunt vormen.
We distantiëren ons dan ook van personen en groeperingen die zich uitspreken tegen de fundamentele rechten van holebi’s. Waaronder het streven naar geluk. Hoe zou dat ook kunnen , want wij houden van mensen die elkaar beminnen. Meer dan van mensen die ruziën en vechten.

Ondertekend door:
Elke Tindemans
Pol Van den Driessche
Dirk Claes
Els Schelfhout
Miet Smet
Els Van Hoof
Luc Van den BrandeSabine de Bethune
Hugo Vandenberghe
Nahima Lanjri
Wouter Beke

Enkel Tony Van Parys ondertekende de brief niet. Hij onthield zich in 2003 bij de stemming in de Kamer over het holebihuwelijk.

Actie (voor het) Gezin - beide namen worden gebruikt - uit haar ongenoegen over de Terzake-reportage van vrijdag 18 april. Daar legde volgens AG Lieven Verstraete hen de uitspraak "Homoseksualiteit is een ziekte" in de mond. "Is nooit beweerd", reageert de vereniging op de website van C'Axent.

Pers stuurt leugens de wereld in over ACTIE GEZIN
Brieven, die door wie dan ook aan minister Van Brempt worden geschreven worden blijkbaar allemaal op rekening van Actie Gezin geplaatst. Indien wij de minister verantwoordelijk zouden stellen voor alle beledigende, intolerante uitspraken in brieven aan ons gericht, dan zou ze geen dag langer minister kunnen zijn…

Polarisatie

De "F*ck" campagne van Minister Van Brempt: waar doet Actie voor het Gezin dan zo moeilijk over?

Zoals wel vaker gebeurt, wordt de boodschap van Actie Gezin, hoewel duidelijk genoeg, niet altijd correct weergegeven. Daarom kort en bondig waar het om gaat:
De discussie ging hier niet over onze houding tegenover holebi's, maar over de campagne van Van Brempt. We hebben de nadruk gelegd op het feit dat we ons niet tegen mensen richten en dus ook niet tegen holebi’s. Het ging hier niet over homoseksualiteit, maar over het feit dat de overheid ongeoorloofd campagne voert met schuttingtaal, die seksualiteit in een agressieve of pornoachtige context plaatst. Wij zijn er ons van bewust dat die taal wordt gebruikt bij (sommige) jongeren, maar de overheid moet een waardig voorbeeld geven. De vlag van de campagne dekte dus de lading niet. Het verband dat we legden met HIV was juist het verbinden van het onderwerp met harde seks: “F*CK! En dat voor een doelpubliek (13+) dat grotendeels nog niet seksueel actief is. We hebben niets tegen de bedoeling van deze “tolero” campagne. We hebben reeds eerder gesteld dat we het nodig vinden dat de agressieve, onverdraagzame houding tegenover homo's wordt aangepakt. We hebben zelfs een alternatieve slogan voorgesteld: “Ik ben hetero en ik hou van een homo.” Dat is ook een doordenker, maar brengt de lezer naar de juiste context: relatie. Maar niet alles wat we communiceren wordt door de pers verder verspreid, met polarisatie als gevolg. Dat betreuren wij.

Actie voor het Gezin.

Bekijk de bewuste reportages:
[vodpod id=ExternalVideo.510874&w=425&h=350&fv=v_thumbRights%3DVRT%26v_videoRights%3DVRT%26v_divId%3Dderedactie_media_0.973665746818045%26v_formatInit%3Dlarge%26v_popup%3Dfalse%26v_subtitle%3D%26v_thumbUrl%3Dhttp%3A%2F%2Fmedia.vrtnieuws.net%2F2008%2F04%2F203442059ONL0804188605371_urlFLVThumbnailDir_tmb%2F0045.jpg%26v_title%3Dfuckholebisfuckheteros%26v_videoUrl%3Dhttp%3A%2F%2Fmedia.vrtnieuws.net%2F2008%2F04%2F203442059ONL0804188605371_urlFLVLong.flv] video source posted with vodpod

[vodpod id=ExternalVideo.510877&w=425&h=350&fv=v_thumbRights%3DVRT%26v_videoRights%3DVRT%26v_divId%3Dderedactie_media_0.10597879406254329%26v_formatInit%3Dlarge%26v_popup%3Dfalse%26v_subtitle%3D%26v_thumbUrl%3Dhttp%3A%2F%2Fmedia.vrtnieuws.net%2F2008%2F04%2F203513472ONL0804188605423_urlFLVThumbnailDir_tmb%2F0045.jpg%26v_title%3DwouterbekeCD%2526Voverdecampagne%26v_videoUrl%3Dhttp%3A%2F%2Fmedia.vrtnieuws.net%2F2008%2F04%2F203513472ONL0804188605423_urlFLVLong.flv] video source posted with vodpod

Zelfverklaarde tolero’s meest intolerant, Kris Vleugels, 23.04.2008.
De oproep van minister Van Brempt om tolerant te zijn tegenover holebi's, heeft wel de media gehaald, maar "mist haar doel". Dat laatste was de boodschap van Actie Gezin. Door schuttingtaal te gebruiken, worden jongeren daarin bevestigd en dreigt het respect voor anderen juist te verdwijnen. Door de uitdrukking "F*ck hetero's en holebi's" te gebruiken als slogan druk je niet uit dat je tegen het vakjesdenken bent, zoals nadien met enige moeite moet worden uitgelegd. Eigenlijk bedoelde men "so what", een uitspraak die jongeren ook gebruiken, maar dat was waarschijnlijk niet 'cool' genoeg.

Actie Gezin is niet tegen een campagne voor meer respect, integendeel. Nergens heeft de vereniging enige uitspraak tegen homo's gedaan. Wel heeft ze zich afgevraagd wat men wilde bereiken met de slogan, want de uitdrukking roept eerder agressie op (al dan niet met de middelvinger omhoog) en in combinatie met "hetero's en holebi's" komt het duidelijk in de seksuele context en gaan jongeren de term zelfs letterlijk begrijpen. Daarom kreeg de minister na onze oproep heel wat brieven, sommige wel, andere minder subtiel. De uitspraken in die brieven werden Actie Gezin in de mond gelegd, zowel door de minister als door sommige media. Eigenaardige redenering. Als de uitspraken, die ik de afgelopen dagen in mijn mailbox kon lezen, de verantwoordelijkheid van de minister zouden zijn, zou ze waarschijnlijk haar ontslag al hebben aangeboden. Ik zal u slechts een voorbeeld geven: "Ik wens jullie aids toe alleszins! Jullie verdienen het!" Ik bespaar u de schofferende en vulgaire opmerkingen in vele e-mailberichten van zogenaamde verdedigers van de tolerantie.

Een aantal zelfverklaarde tolero's lijdt blijkbaar aan een vorm van schizofrenie. Ze schreeuwen om tolerantie voor bepaalde bevolkingsgroepen, maar hebben niet het minste respect voor andere. Zo beschreef dhr. Stadeus, de hoofdredacteur van "Snoecks", enkele jaren geleden in een vrije tribune in De Standaard (vroeger bekend als een kwaliteitskrant) de bijna vijfduizend mensen die in Brussel deelnamen aan de Mars voor het Gezin als "tuig van de richel" omdat ze zich uitspraken tegen adoptie voor homoparen. Nochtans haalde dit voorstel het in de Senaat met slechts 1 stem op overschot (en dan nog na zware partijdruk bij de VLD). Moeten we dan concluderen dat bijna de helft van onze senatoren ook "tuig van de richel" zijn? Op geen enkele wijze had ook maar iemand op die mars tegen homo's gemanifesteerd. Er werd opgeroepen tot respect. Dat is eigen aan Actie Gezin. AG kreeg geen forum in dezelfde krant. Eerder werd zelfs een betaalde advertentie geweigerd. AG mocht enkel in de rubriek "lezersbrieven" reageren en werd zo in het verdomhoekje geplaatst. Tolerantie...

Nu tracht AG de minister te overtuigen dat haar slogan haar doel mist en voor problemen zorgt. Stel u maar eens de reactie van een leerling voor, als een leraar een opmerking geeft over zijn grof taalgebruik, terwijl affiches en T-shirts van de overheid alom "F*ck" rondbazuinen. Maar meteen wordt "homofobie en intolerantie" geschreeuwd. Het gevolg is dat de pers AG allerlei uitspraken over homo's in de mond legt en dat er weer vrije tribunes verschijnen. In DS titelt VLD Kamerlid Mathias De Clercq: "Geen tolerantie voor intolerantie". Niet gehinderd door enige kennis van zaken beschrijft hij daaronder Actie Gezin als een homofobe club. Hij deed niet eens enige moeite om met ons te spreken, laat staan ons te leren kennen. In Knack titelt ene Joël De Ceulaer: "Beste Kris Vleugels" en dan volgt een persoonlijke aanval in sarcastische stijl met aan het einde een impliciete oproep tot mobbing, met twee e-mailadressen erbij om het de lezer gemakkelijk te maken.
Wat is er aan de hand in dit land? Waarom worden verenigingen die verre van onverdraagzaam zijn, maar wel een mening hebben, meteen kop van jut en slagen de meest onverdraagzame, maar zelfverklaarde tolero’s erin om in bepaalde pers een forum te krijgen. Dit zegt iets over de verantwoordelijken van deze bladen...
Het zal ons echter niet verhinderen om te blijven oproepen kinderen te beschermen en het gezin te verdedigen. Laat dat duidelijk zijn.

Kris Vleugels is secretaris van Actie Gezin en voorzitter van C'axent.

Het voorlopig verslag van de interventie lees je hier. Dewinter gebruikt voorspelbare argumenten tegen de campagne. Het is slecht voor de Vlaamse jeugd. Van Brempt en Roegiers reageren niet minder voorspelbaar. Alleen stelde de openlijke homoseksuele Roegiers in het Parlement dat homoseksualiteit géén keuze is.

"Ik ben homo en ik heb daar niet voor gekozen. Vindt u een homoseksuele relatie minderwaardig?". Maar voor Dewinter is geaardheid enkel een privé-zaak.

Bekijk de video hier.

Benjamin

Mia De Schamphelaere, De Standaard, 23.04.2008.
Collega Mathias De Clercq moet zich beter informeren (DS 22 april) vooraleer een opiniestuk in te sturen. Tenzij het natuurlijk een bewuste strategie is om het maatschappelijke debat te vertroebelen met suggestieve veronderstellingen en vermeende argumenten. In tegenstelling tot wat hij laat uitschijnen, zijn ikzelf en nog minder CD&V de initiatiefnemers van de mail- en briefschrijfactie tegen de Tolerocampagne van Vlaams minister Kathleen Van Brempt.

Meer zelfs, ik had nog nooit gehoord van deze campagne, totdat de minister verleden week haar mailbox uitschudde in de publieke opinie. Wel tekende ik verleden jaar (zoals andere mandatarissen uit vijf verschillende partijen) het manifest van de Actie Gezin. Dit manifest roept op tot maatschappelijke en politieke ondersteuning van het gezin met onder meer een statuut voor opvangouders, het wegwerken van elke fiscale discriminatie, het wegwerken van discriminatie van mensen die opnieuw op de arbeidsmarkt komen, erkenning van de rol van de grootouders, verbod op draagmoederschap enzovoort.

Ook stemde ik in de Senaat tegen de adoptie van kinderen door holebi's. Maar dit was geen uitzonderlijk of opvallend stemgedrag. Bijna de helft van mijn collega's stemde tegen. De wet is er immers gekomen met één stem op overschot, na een debat waarin het belang van kinderen vooropstond. Dat Actie Gezin mijn parlementaire interventies en vragen publiceert op haar website vind ik een eerlijke werkwijze.

Het parlementaire woord is immers vrij en openbaar en voor iedereen in de samenleving beschikbaar. Voor het woord dat ik zelf heb gesproken ben ik graag verantwoordelijk. Respect is altijd mijn sleutelwoord geweest. Elke mens is uniek en verdient alle respect. Natuurlijk is het positief om tolerantie tussen hetero's en holebi's te promoten bij jongeren. Zeker nu onderzoek de noodzaak ervan aantoont.

Maar is een eerlijk debat over de wijze en stijl waarop dit best gebeurt nog wel mogelijk in onze 'tolerante' samenleving? Voor een open samenleving is meer nodig dan het uitschudden van mailboxen en het poneren van suggestieve veronderstellingen.

Mia De Schamphelaere is volksvertegenwoordiger voor CD&V.

Beste Kris Vleugels, Joël De Ceulaer, Knack, 22.04.2008.
Beste Kris Vleugels,

Ik beken. Ook ik heb jarenlang gezucht onder het juk van de weldenkendheid. Ook ik voerde de politieke correctheid hoog in het vaandel, uit angst te worden verstoten uit de linkse kerk, waar men geacht wordt God te belasteren en bandeloos gedrag toe te juichen. Van abortus tot zelfgekozen levenseinde, van softdrugs tot homoseksualiteit: ik heb het allemaal verdedigd, goedgepraat - aangemoedigd zelfs. Ik leefde, dat weet ik nu, in morele duisternis.

Vandaag bent u mijn lichtend voorbeeld. Uw dappere tussenkomsten in het maatschappelijk debat sporen mij ertoe aan om uit de kast te komen, om mijn ware geaardheid op ethisch vlak te ontbloten. Voortaan zeg ik u na: weg met de verloedering, leve de behoudzucht!

Weinig mensen kennen u, en dat is jammer. U raakte vorig jaar net niet verkozen als senator voor CD&V. Is het omdat u geen katholiek bent, maar evangelisch christen? Aan wervende initiatieven ontbreekt het u alleszins niet. U bent secretaris van de vzw Actie voor het Gezin en bezieler van de vzw C'Axent, een politieke beweging met als devies: 'C'Axent erkent de door de Schepper ingebouwde wetmatigheden en hanteert ze als uitgangspunt voor de door haar voorgestelde oplossingen.'

Vandaar uw verzet tegen de holebicampagne van minister Kathleen Van Brempt, waarmee u vorige week eindelijk eens eventjes het nieuws haalde. In het boek Genesis lezen wij immers: 'En God schiep den mens naar Zijn beeld; naar het beeld van God schiep Hij hem; man en vrouw schiep Hij ze. En God zegende hen, en God zeide tot hen: Weest vruchtbaar.' Kan het duidelijker? Het plegen van homoseksuele ontucht is geen ingebouwde wetmatigheid van de Schepper. Slogans als 'F*ck holebi's en hetero's, ik ben tolero' keurt Hij zeker af.

En dus spoorde u godsvruchtig Vlaanderen aan om de minister te mailen met de boodschap: 'Ik denk niet dat het een oplossing is om vrije seks te promoten. Ons respect voor homo's en hun gerichtheid kunnen jongeren beter op een andere manier uiten. Als we willen dat de epidemie van HIV stopt zullen we andere alternatieven moeten aanbieden. Elke dag komen er drie HIV-besmette mensen bij in ons land!'

Gelijk hebt u, mijnheer Vleugels. U drukt zich zelfs zacht uit. Niet alleen worden homo's met deze slogan aangezet tot het plegen van ontucht - als ze straks aids krijgen, zullen ze nog euthanasie willen plegen ook! Over lesbische seks is de medische wetenschap minder negatief, maar geef toe: erg hygiënisch zal het ook wel niet zijn. En een ingebouwde wetmatigheid van Onze-Lieve-Heer is het zéker niet.

Mijn eerste suggestie: u moet een nieuwe partij stichten. Bij uw behoudsgezinde collega's is de Bijbelse dimensie allang zoek, dus er is ruimte voor... de Vlaams Conservatieven. Slogan: 'F*ck Vlaams Belang en CD&V, wij zijn écht conservo!'

Mijn tweede suggestie vindt haar oorsprong in een tekst die vorig weekend op grote schaal werd verspreid onder argeloze Vlaamse gezinnen. In een citaat zal ik de gortigste woorden discreet aan uw blik onttrekken: 'Wanneer zij duwde, maakte zijn kleine zuigende geluidjes. Alle lucht werd uit haar gezogen door de manier waarop zijn die opvulde, en hij haalde hem zonder ophouden heen en weer door de , raakte het uiterste van haar , maar zodra haar adem sneller ging trok hij hem eruit, glinsterend over de hele lengte, en begon haar op een andere wijze te . Hij lag achterover op het bed, zijn benen gespreid, zijn omhoog en liet haar erop zitten, hem tot aan het op...'

Enfin. Ik bespaar u de rest, want dat gaat zo nog 270 pagina's door. In Venusdelta van Anaïs Nin, dat zaterdag gratis bij De Standaard zat. Jawel. Na het condoom bij Humo, de penisring bij Flair, een seksboek bij de krant die ooit AVV/VVK op haar frontpagina had staan.

Hier past tegenwind. Een ethisch reveil. Laten wij, mijnheer Vleugels, de handen in elkaar slaan: als u bij uw christelijke achterban zoveel mogelijk sponsorgelden verzamelt, zal ik een woordje doen bij mijn hiërarchische oversten. Onze samenwerking moet uitmonden in de marketingactie van het jaar: Het Nieuwe Testament gratis bij elke Knack. Ik stel voor dat mensen die een gift willen doen, u alvast mailen op info@krisvleugels.be of info@caxent.be.

“Betrokkenheid Rode Kruis bij holebicampagne hypocriet”, Stefan Scheers, GayBelgium, 22.04.2008.
“Als de minister zich ergert aan briefschrijvers die homo's met aids en geslachtsziektes associëren, zou ze even gechoqueerd moeten zijn door de houding van het Rode Kruis, dat gays categoriek weigert als bloeddonoren omdat zij statistisch gezien meer kans lopen op een hiv-besmetting. Het Rode Kruis verwijst in haar argumentatie vaak naar andere landen, maar die vergelijking gaat al een tijdje niet meer op omdat steeds meer landen homo's toelaten als bloeddonor. Heel recent vervoegden zelfs Rusland, Zuid-Afrika en Thailand het lijstje met landen waar homo's bloed mogen geven”, argumenteert Kurt Naert-Segaert, de woordvoerder van de Roze Leeuwen.

“Wij als Roze Leeuwen hopen dat de minister er alles zal aan doen om van haar tolero-campagne een succes te maken, startend met de homofobie van de verenigingen die achter het initiatief staan weg te werken”, besluit de woordvoerder.

Bloeddonatie en homoseksualiteit zijn een heikel punt in België. Het Rode Kruis weigert 'homobloed' omdat homo's een risicogroep vormen voor hiv. Ook Sensoa steunt dit standpunt. Tegenstanders van dit verbod roepen om discriminatie en stellen dat elke bloeddonatie moet worden getest. In 2006 publiceerde het Rode Kruis een brochure waarin ze haar beleid verdedigt. Het is niet het Rode Kruis Vlaanderen an sich die de campagne steun, maar wel Jeugd Rode Kruis.

De Roze Leeuwen bestaan nog steeds, maar klauwen minder hard dan vroeger. Zo is Roze-Leeuwen.net under construction en toont GayVlaanderen.com een standaardboodschap.

De blog van Kurt Naert-Segaert.

Geen tolerantie voor intolerantie, Mathias De Clercq, De Standaard, 22.04.2008.

Mathias De Clercq springt op de bres voor het fundamentele recht op zelfbeschikking. Voor hem past de reactie van Actie Gezin op de 'tolero'-campagne van Kathleen Van Brempt in 'de toenemende acties van conservatieve drukkingsgroepen die maar al te graag hun enge en bekrompen gedachtegoed willen opleggen aan anderen. Onaanvaardbaar is dat.'

Eind vorige maand startte de Vlaamse minister van Gelijke Kansen, Kathleen Van Brempt (SP.A), met een brede jongerencampagne, 'F*ck holebi's en hetero's - ik ben tolero' genaamd, die tracht jongeren te overtuigen om tolerant te zijn tegenover individuen met een andere seksuele geaardheid. Uit onderzoek is immers gebleken dat 43,5procent van de Vlaamse jongens een negatieve houding heeft ten opzichte van holebi's, tegenover 23,5procent van de meisjes. Deze cijfers zijn onthutsend.

Na de diverse conservatieve oprispingen die de mediaberichtgeving de voorbije maand domineerden, was er vorige week alweer een volgende. De 'Tolero-campagne' stuitte immers op hevig verzet van de vzw Actie Gezin, een vereniging die nauw gelieerd is aan CD&V. De organisatie is ook bekend van haar campagnes tegen de adoptie van kinderen door holebi's. Onder meer CD&V'ers Mia De Schamphelaere en Kris Vleugels behoren tot haar leden. Volgens Actie Gezin zou deze campagne aanzetten tot seksueel losbandig gedrag en hiv-besmettingen. In een modelbrief van deze vereniging wordt zelfs impliciet de link gelegd tussen homoseksualiteit en geslachtsziektes. De campagne zou bovendien niet goed zijn voor 'de seksuele gezondheid' en indruisen tegen 'het natuurlijke gezin'.

De houding van Actie Gezin is op zijn minst dubieus en hypocriet te noemen. In een reactie beweert Kris Vleugels (CD&V), secretaris van de vereniging, immers 'niets tegen homo's te hebben'. De klacht zou enkel 'tegen de stijl van de campagne' zijn gericht. Actie Gezin schijnt echter niet te beseffen dat hun reactie holebi's kwetst. Hun denkbeelden getuigen van weinig vertrouwen in het individu. Dat bij christendemocraten vooral geloofspunten en religieuze waarden overheersen, conflicteert met de zelfontplooiing die voor liberalen essentieel is om zich als mens te vervolmaken.

De bevrijding van de mens van de ketenen van onderdrukking vanwege ras, geslacht, afkomst of geaardheid is een van de belangrijkste verwezenlijkingen van de Verlichting en moet worden doorgezet. Wat Actie Gezin doet, staat hier haaks op: zij stigmatiseert een bepaalde groep en vormt haar mening op basis van een vooroordeel. Ik wil me dan ook fel afzetten tegen dat homofobe denken.

Nogmaals, de bovengenoemde cijfers zijn schrikwekkend. Bij het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding staat het aantal klachten over discriminatie op basis van seksuele voorkeur zelfs op de derde plaats. Actie op het terrein is een noodzaak. Politici die geloven in een vrije, diverse, open en democratische samenleving mogen zich door dit soort tegenreacties niet laten afschrikken. Integendeel, de fundamentele rechten en vrijheden waarvoor onze voorgangers gevochten hebben, moeten we consequent blijven verdedigen. Het hoeft naar mijn mening geen verder betoog dat waarden zoals diversiteit en tolerantie hier wezenlijk deel van uitmaken.

De conservatief-katholieke opvattingen van Actie Gezin roepen herinneringen op aan de recente uitspraken van paus Benedictus XVI, die tijdens zijn bezoek aan de VS homoseksualiteit vergeleek met pedofilie. Het is diezelfde paus die ooit stelde dat 'de traditionele leer van de katholieke Kerk meermaals heeft bewezen dat ze de enige onfeilbare weg is om de verspreiding van de hiv-epidemie tegen te gaan'. Intussen verbiedt hij wel het gebruik van voorbehoedsmiddelen waardoor de aids-epidemie in tal van arme landen zo fel tekeer gaat. Het is angstaanjagend te moeten vaststellen dat gelijkaardige conservatieve standpunten omtrent homoseksualiteit ook in Vlaanderen opmars maken. De progressieve krachten moeten dan ook weerwerk bieden tegen conservatieve drukkingsgroepen die maar al te graag hun enge en bekrompen gedachtegoed willen opleggen aan anderen.

'Over zichzelf, over zijn eigen lichaam en geest, is ieder mens zijn eigen meester', zo schreef John Stuart Mill, een van de grondleggers van het liberalisme. Daarmee gaf hij al in 1859 aan dat het recht op zelfbeschikking essentieel is en dat niemand moet leven onder een vorm van geestelijke of materiële dwang. Ook het recht op seksuele zelfbeschikking, binnen de wettelijk bepaalde grenzen, dient hieronder begrepen te worden. Iemands seksuele voorkeur behoort tot de privé-sfeer en verdraagt geen bemoeienissen van overheidswege.

Tot slot dit: het initiatief van Vlaams minister van Gelijke Kansen Van Brempt moet worden ondersteund door iedereen die gelooft in een diverse en tolerante samenleving. Het moge duidelijk zijn dat het recht op zelfbeschikking een fundamenteel recht is. Ik zal dan ook nooit accepteren dat aan dit recht wordt getornd.

Mathias De Clercq is volksvertegenwoordiger voor Open VLD.

De F*ck hetero's en holebi's, ik ben tolero-campagne heeft de afgelopen vier dagen massa's free publicity gekregen. Met dank aan Communicatiebureau Actie Gezin. Echte mediaplanners, die jongens. Eerst een ouderwetse analoge viral de wereld insturen, een kettingbrief / mailactie dus, zorgen dat het in handen komt van De Morgen en dan oogsten.

Vrijdagmorgen, De Morgen. De krant pakt uit met een actie van conservatieve CD&V-ers en sympathisanten die zich niet kunnen vinden in de F*ck van F*ck hetero's en holebi's. Het bericht wordt ondersteund door een opiniestuk van Vlaams minister voor Gelijke Kansen Kathleen Van Brempt.

Voldoende om Radio 1 wakker te krijgen. Ze bellen Mia De Schamphelaere (CD&V). Zij onderschrijft (een deel van) het gedachtegoed van Actie Gezin en wordt genoemd in het De Morgen-artikel. Maar zij weet van niets. Dankzij de Actie Gezin-actie heeft ze iets bijgeleerd. Mooi zo.

Idem met haar interimvoorzitter Wouter Beke in Terzake. Ook hij leert iets bij. Mooi zo.

Zaterdag lezen we nog allemaal eens in de kranten, maar dat is nieuws van vrijdag. Zo, denken we. Deze storm in een visbokaal is voorbij. Chapeau Actie Gezin. U haalde de krant, de radio, televisie en het internet. Vooral tv halen is bij communicatiemedewerkers en persattaché een doel. En Actie Gezin is erin geslaagd. Met wat controverse. Dat verkoopt altijd.

Maar néé. Maandag opnieuw tolero in de krant. Columnisten hebben een woord ontdekt. N-VA-voorzitter Bart De Wever kan weer de doctus poeta, geleerde auteur, spelen. Hij citeert F*ck hetero's en holebi's - ik ben tolero in een opiniestuk in De Gedachte (De Morgen) over haatmail van vroeger en nu. Vroeger, zelfs in het Oude Rome, gebeurde dat met graffiti, nu via het www (net, nieuws, blogs).

Journalist en tv-maker Sam De Graeve gaat er dieper op in. Hij noemt de campagne "katholiek". Zijn column is getiteld Progressieven zijn tsjeven.

Progressieven zijn tjeven, Sam De Graeve, De Standaard, 21.04.2008.

[…]

Voorbeeld 2. De campagne 'Fuck hetero's en holebi's, ik ben tolero', van minister van Gelijke Kansen Kathleen Van Brempt. Onderzoek toont aan dat 43,5 procent van de Vlaamse jongens een negatieve houding heeft ten opzichte van holebi's, tegenover 23,5 procent van de meisjes. Van Brempt bewees eerder met de televisieserie Emma dat ook minder getalenteerde acteurs en regisseurs een gelijke kans verdienen. Teneinde te weten waarover ik schreef, heb ik deze campagne op het net even gegoogled. Veel bijgeleerd, moet ik zeggen. Maar dat was ook omdat ik een tikfout gemaakt had en 'fuck torero' had ingetikt. Nou. Een mens vraagt zich toch af hoever een mens moet gaan om 'tolero' te zijn, want die ene stier zag er niet uit alsof de meneer met de malle baard achteraan eerst om wederzijdse toestemming had gevraagd. In wezen is dit een katholieke campagne die wil benadrukken dat God van elk zijn getal moet hebben en dat we elkaar allemaal graag moeten zien zoals we zijn. Overigens lukt dat vrij aardig, want onderzoek toont aan dat 56,5 procent van de Vlaamse jongens een positieve houding heeft tegenover holebi's, tegenover niet minder dan 76,5 procent van de meisjes!

Een zichzelf pluralistisch noemende vereniging Actie Gezin, met daarin onder meer katholieken, vond de formulering wat ongelukkig en vond dat jongeren niet zo aangesproken horen te worden. Want, jeetje, als ze nu al zo worden aangesproken door de overheid, hoe moeten die jongeren zich dan later uitdrukken? Als ze nu al 'fuck' leren zeggen, dan mag een mens er niet aan denken welke woorden ze als volwassenen in de mond gaan nemen. 'Fuckerdefuck'? En het wonderlijke is: Eigenlijk is minister Van Brempt het hier mee eens, want ze liet in een opiniestuk in De Morgen 'verbaasd en geschokt' weten dat de reacties op haar campagne weinig keurig waren en veel onfatsoenlijke taal bevatten.

[…]

Vier dagen free publicity. Proficiat. De Tolero-campagne heeft nu meer bekendheid. Maar of dat de bedoeling was?

Benjamin

Lezersbrief in De Morgen, 19.08.2008
Tolero

'Tolero? Nog nooit van gehoord', was mijn verbaasde antwoord toen een radiojournalist me gisterochtend wekte. Het artikel in deze krant suggereerde dat ik mee opriep om actie te ondernemen tegen de campagne van minister Kathleen Van Brempt (sp.a). Tot gisteren had ik echter nog nooit gehoord van de Tolerocampagne.

Ikzelf en nog minder de CD&V zijn dus initiatiefnemers van de schrijfactie. Wel tekende ik vorig jaar, net zoals andere mandatarissen uit vijf verschillende partijen, het manifest van Actie Gezin. Dit manifest roept op tot maatschappelijke en politieke ondersteuning van het gezin met onder meer een statuut voor opvangouders, het wegwerken van elke fiscale discriminatie, het wegwerken van discriminatie tegenover mensen die opnieuw op de arbeidsmarkt komen, erkenning van de rol van de grootouders, verbod op draagmoederschap, enzovoort.

Ook stemde ik in de Senaat tegen adoptie door holebi's. Dit was echter geen uitzonderlijk of opvallend stemgedrag. Bijna de helft van mijn collega's stemde tegen. De wet is er immers gekomen met één stem op overschot.

Dat de vereniging Actie Gezin mijn parlementaire tussenkomsten en vragen op haar website publiceert, vind ik een eerlijke werkwijze. Het parlementaire woord is immers vrij, openbaar en voor iedereen in de samenleving beschikbaar. Voor het woord dat ik zelf heb gesproken ben ik graag verantwoordelijk. Maar met suggestieve veronderstellingen omgaan is heel wat moeilijker.

Misschien kan de redactie, vooraleer ze een hoofdartikel aan een vermeende actie van mij wijdt, mij even contacteren?

Mia De Schamphelaere,

CD&V-volksvertegenwoordiger

De twee jonge politici sluiten zich aan bij het groeiend protest tegen het protest. Betrokken Vlaams minister van Gelijke Kansen opende de spelen vanochtend in De Morgen. Dan volgde de Holebifederatie, WJNH en nu Jong CD&V en Animo. Het persbericht van De Brabandere staat hier, dat van Boriau daar.

Reactie van CD&V-interimvoorzitter Wouter Beke.

De interimvoorzitter stelt dat CD&V voor het gezin is, en zich daarom in standpunten van Actie Gezin kan vinden. Daarom ook, stelt hij, dat CD&V-ers de vereniging steunen.

Bekijk de reportage.
[vodpod id=ExternalVideo.510877&w=425&h=350&fv=v_thumbRights%3DVRT%26v_videoRights%3DVRT%26v_divId%3Dderedactie_media_0.10597879406254329%26v_formatInit%3Dlarge%26v_popup%3Dfalse%26v_subtitle%3D%26v_thumbUrl%3Dhttp%3A%2F%2Fmedia.vrtnieuws.net%2F2008%2F04%2F203513472ONL0804188605423_urlFLVThumbnailDir_tmb%2F0045.jpg%26v_title%3DwouterbekeCD%2526Voverdecampagne%26v_videoUrl%3Dhttp%3A%2F%2Fmedia.vrtnieuws.net%2F2008%2F04%2F203513472ONL0804188605423_urlFLVLong.flv] video source posted with vodpod

In de reportage wordt Actie Gezin-secretaris Kris Vleugels uitgenodigd in het Hessenhuis. "In het hol van de leeuw?", vraagt de reporter. Vleugels herhaalt dat hij niets tegen holebi's heeft, wel tegen het woord F*ck in de campagneslogan.

Wel vertelt Vleugels dat F*uck leidt tot vrije seks, en dat leidt tot hiv. "Dat weet u".

Bekijk de reportage.

[vodpod id=ExternalVideo.510874&w=425&h=350&fv=v_thumbRights%3DVRT%26v_videoRights%3DVRT%26v_divId%3Dderedactie_media_0.973665746818045%26v_formatInit%3Dlarge%26v_popup%3Dfalse%26v_subtitle%3D%26v_thumbUrl%3Dhttp%3A%2F%2Fmedia.vrtnieuws.net%2F2008%2F04%2F203442059ONL0804188605371_urlFLVThumbnailDir_tmb%2F0045.jpg%26v_title%3Dfuckholebisfuckheteros%26v_videoUrl%3Dhttp%3A%2F%2Fmedia.vrtnieuws.net%2F2008%2F04%2F203442059ONL0804188605371_urlFLVLong.flv] video source posted with vodpod

Persbericht: "Campagne Actie voor het Gezin tegen holebicampagne getuigt van wereldvreemdheid"

Wel Jong Niet Hetero vindt lastercampagne tegen Tolero-campagne: 'Wel Vreemd, Niet Jong'

Wel Jong Niet Hetero vzw (WJNH), de landelijke holebi-jongerenkoepel, vindt de mailcampagne die de vzw Actie voor het Gezin heeft gelanceerd wereldvreemd. Via een voorbeeldbrief die je kan downloaden op de site van Actie voor het Gezin worden leden opgeroepen om hun ongenoegen te uiten over de holebi-jongerencampagne 'F*ck holebi's en hetero's – Ik ben tolero', een initiatief van Vlaams minister van Gelijke Kansen Kathleen Van Brempt waaraan Wel Jong Niet Hetero heeft meegewerkt.

Actie voor het Gezin kent taal jongeren niet.
"Als Actie voor het Gezin de slogan 'F*ck holebi's en hetero's, Ik ben tolero' gaan interpreteren als promotie van vrije seks dan vragen wij ons af of deze vzw wel de taal van de jongeren kent", aldus een verbaasde WJNH-woordvoerster Barbara Van Speybroeck. Zowel op het WJNH-forum als op het gastenboek van de Tolero-campagne (www.netlog.com/tolero) geven vooral jonge meisjes en jongens (holebi of hetero) hun mening over de campagne. Op geen enkele manier geven de jongeren aan dat de campagne een oproep tot vrije seks zou zijn. "'Wel Vreemd, Niet Jong' zou een goede baseline zijn voor de vzw Actie voor het Gezin dat met haar actie bewijst dat ze ver af staat van de leefwereld van jongeren", aldus Wel Jong Niet Hetero.

Elke Van Oyen, Jeugd en Seksualiteit, reageert: 'Wel Vreemd, Niet Jong Én Niet Tolero'.
Net de lastercampagne van Actie voor het Gezin bewijst de noodzaak en maatschappelijke relevantie voor campagnes zoals Tolero. Jeugd en Seksualiteit vzw vertrekt vanuit de krachten van jongeren. Je mag jongeren niet onderschatten, jongeren zijn volwaardige gesprekspartners. Uit ervaring weet Jeugd en Seksualiteit dat de grote meerderheid van jongeren bewuste keuzes maakt rond relaties en seksualiteit. Jongeren springen immers niet met elkaar in bed naar aanleiding van woorden als F*CK. Openheid, informatie en communicatie zijn immers sleutelwoorden vóór tolerantie. Daarom staan wij volledig achter het initiatief 'F*ck holebi's en hetero's – Ik ben tolero'.

Tolero-campagne heeft al 4.494 vrienden op NETLOG.
De Tolero-campagne die o.a. loopt via de community-site NETLOG is een groot succes. Zo hebben zich spontaan al 4.494 leden van NETLOG gelinkt aan de Tolero-site www.netlog.com/tolero. Meer dan 320 reageerden via het gastenboek op de campagne.

Hand in hand op de PRIDE op 17 mei.
Wel Jong Niet Hetero roept alle jeugdbewegingen op om massaal mee te lopen in een Tolero-t-shirt op de jaarlijkse BLGP, die draait rond (internationale) solidariteit. Wie hierop aanwezig wil zijn kan mailen naar ikbentoleropride@weljongniethetero.be. "Een gouden kans voor het jeugdwerk om de media te tonen dat ze wel degelijk tolerant zijn", meent Van Speybroeck, "een unieke kans voor iedereen die de campagne steunt, en een ferm hart onder de riem voor alle holebi-jongeren die dagelijks te kampen krijgen met intolerantie, ook, en vooral, zij die een engagement hebben in een collega-jeugdbeweging".

www.netlog.com/tolero

Persbericht: Holebifederatie vraagt standpunt CD&V over Tolero-campagne

De vzw Actie Gezin, waar CD&V-ers Kris Vleugels en Mia De Schamphelaere het voortouw nemen, voert campagne tegen de Tolero-campagne. Die werd zopas gelanceerd door minister Van Brempt en spoort jongeren aan om tolerant te zijn tegenover mensen met een andere seksuele geaardheid. Volgens de aan CD&V gelieerde vzw zou de Tolero-campagne onder andere bijdragen tot de ‘verontrustende toename van geslachtsziekten’. De Holebifederatie vraagt duidelijkheid over de mening van CD&V over deze tegencampagne. Ze wil weten of het standpunt van Actie Gezin, dat opkomt voor het ‘natuurlijke gezin’, strookt met het CD&V-standpunt.

De vzw Actie Gezin is geen onbekende voor de Holebifederatie. Toen het holebi-adoptiedossier actueel was, voerde de groep rond CD&V-ers Kris Vleugels en Mia De Schamphelaere actie tegen adoptie door holebikoppels. De vzw verdedigt immers ‘het natuurlijke gezin’. Ook toen vroeg de Holebifederatie duidelijkheid aan CD&V over de extreme standpunten van Actie Gezin. Die kwam er niet.

“In de nieuwe regering is CD&V aan zet. Wij weten graag hoe deze partij over holebi’s denkt,” zegt Yves Aerts. “Dat zij holebi-adoptie niet steunden, is bekend. Nu vraag ik me af of het onderscheid tussen ‘natuurlijke’ en ‘onnatuurlijke’ gezinnen, zoals Actie Gezin dat maakt, ook door CD&V gemaakt wordt.”

Mia De Schamphelaere zit namens CD&V in de federale Kamer en is er voorzitter van de Commissie Justitie. “Het is opmerkelijk dat CD&V-ers die een mandaat uitoefenen, van hun partij ongestraft zulke meningen mogen ventileren,” zegt Yves Aerts. “Daaruit leid ik af dat CD&V het een goed idee vindt burgers op te roepen om de minister en het middenveld te bestoken met brieven. De modelbrief van Actie Gezin legt een rechtstreekse link tussen holebi’s, losbandigheid en seksueel overdraagbare aandoeningen. Dat is een doortrapte manier om mensen incorrecte informatie in te prenten. Dit soort stigmatiserende taal is onaanvaardbaar.”

De Holebifederatie vraagt zich af of de burger wel weet waar CD&V op het vlak van gezinsbeleid voor staat. Ze suggereert dat dit een ideale gelegenheid is voor de partij om duidelijkheid te scheppen.

http://nl.netlog.com/tolero

Homofobie, negatieve houding, homofoob geweld. Dit thema was donderdag hip tussen dat ander mediageweld: het overlijden van Hugo Claus en het aantreden van de regering-Leterme I.

Neemt homofoob geweld toe? Of stappen meer slachtoffers naar de politie? Het eerste is een slechte zaak, het tweede enigszins een 'goede'. In België en Vlaanderen bestaan weinig of geen wetenschappelijke statistieken over homofoob geweld. Dat vertelt Yves Aerts, woordvoerder van de Holebifederatie, aan GayBelgium.

Registreren in processen-verbaal

In juni 2006 stuurt het College van Procureurs-Generaal een rondzendbrief waarin politieagenten aangespoord worden in een proces-verbaal te noteren wanneer een geweldpleging een homofoob karakter had. Die omzendbrief was naar aanleiding van de Gay Pride in mei 2006 door toenmalig minister van Justitie aangekondigd. (Het Nieuwsblad, 10.07.2006)

Begin 2007 bestelde de minister een studie rond het thema bij de EHSAL (WJNH, 30.01.2007). In april van dat jaar raken de resultaten bekend. "Een op de drie homo's in Brussel voelt zich minstens één keer per maand onveilig door zijn geaardheid. Bijna dubbel zoveel homo's kreeg te maken met verbaal geweld, zes op de tien namelijk. Twee op de tien ondervraagden werden bedreigd, en een op de tien was daadwerkelijk het slachtoffer van fysieke agressie." (WJNH, 19.04.2007).

Systeem

Van een systematische registratie is er in België dus nog geen sprake. Wel kan je bij het meldpunt discriminatie van de Holebifederatie terecht. Al is zo'n meldpunt niet altijd zo efficiënt.