Overigens bij deze linkhoer gevonden.

Hoe stout ben jij? Mijn boete is dus 335$, maar da's wat ik ooit al es gedaan heb van dit lijstje, dus met aantal keer heb ik geen rekening gehouden...
Pakt da ik een nieuwe boete zal berekenen aan het einde van deze maand. We zijn nu, 5mei en ik zit aan 80$ verspreid over 6 categoriën... Niet mis...

Smoked pot — $10
Did acid — $5
Ever had sex at church — $25
Woke up in the morning and did not know the person who was next to you — $40
Had sex with someone on MySpace — $25
Had sex for money — $100
Vandalized something — $20
Had sex on your parents’ bed — $10
Beat up someone — $20
Been jumped — $10
Crossed dressed — $10
Given money to stripper — $25
Been in love with a stripper — $20
Kissed some one who’s name you didn’t know — $0.10
Hit on some one of the same sex while at work — $15
Ever drive drunk — $20
Ever got drunk at work, or went to work while still drunk — $50
Used toys while having sex — $30
Got drunk, passed out and don’t remember the night before — $20
Went skinny dipping — $5
Had sex in a pool — $20
Kissed someone of the same sex — $10
Had sex with someone of the same sex — $20
Cheated on your significant other — $10
Masturbated — $10
Cheated on your significant other with their relative or close friend — $20
Done oral — $5
Got oral — $5
Done/got oral in a car while it was moving — $25
Stole something — $10
Had sex with someone in jail — $25
Made a nasty home video — $15
Had a threesome — $50
Had sex in the wild — $20
Been in the same room while someone was having sex — $25
Stole something worth over more than a hundred dollars — $20
Had sex with someone 10 years older — $20
Had sex with someone under 21 and you are over 27 — $25
Been in love with two people or more at the same time — $50
Said you love someone but didn’t mean it — $25
Went streaking — $5
Went streaking in broad daylight — $15
Been arrested — $5
Spent time in jail — $15
Peed in the pool — $0.50
Played spin the bottle — $5
Done something you regret — $20
Had sex with your best friend — $20
Had sex with someone you work with at work — $25
Had anal sex — $80
Lied to your mate — $5
Lied to your mate about the sex being good — $25

Uit die peiling van MdH kwam naar voren dat een derde van de nederlandse bevolking de regering niet geloofde maar Wilders. Dit ging met name om het vertrouwelijke stuk dat de regering in de slotfase van het debat openbaarde.

De opzet van de vraagstelling blijkt leidend te zijn in de uitkomst. De vraagstelling luidde:

1. Het gespreksverslag is een goede weergave van wat Wilders toen met de regering heeft besproken.
2. Het gespreksverslag is geen goede weergave van wat Wilders toen met de regering heeft besproken, de informatie kwam via onderzoek van de AIVD.
3. Het gespreksverslag is geen goede weergave van wat Wilders toen met de regering heeft besproken, want Wilders was nooit van plan om pagina's uit de Koran te scheuren.
4. Weet niet/geen antwoord

2 vragen leiden tot steun van Wilders en maar 1 tot steun van de regering. De resultaten waren als volgt:

1. gespreksverslag goede weergave - 43%
2. gespreksverslag geen goede weergave - 18%
3. gespreksverslag geen goede weergave - 14%
4. weet niet/geen antwoord - 25%

Antwoord 2 + 3 levert inderdaad 32% op. Maar een dergelijke optelling is altijd onjuist. bij meerkeuze is de bedoeling om tot nuancering van antwoorden te komen, zodat de ondervraagde zich niet 'gedwongen' voelt tot een bepaald antwoord. De ondervraagde kiest dus bewust en heeft daarvoor een specifieke motivatie. Deze motivatie is echter niet bekend. Verder is het statistisch niet verantwoord als van de 4 vragen, 2 leiden tot steun aan 1 specifieke persoon. Deze peiling is dus onbetrouwbaar

Synovate heeft ook de stemming gepeild na het debat. Zij hebben zeer eenduidige mogelijkheden voorgelegd:

Antwoordmogelijkheden:

1. Wilders
2. Minister Hirsch Ballin van Justitie
3. Weet niet/geen mening

Daaruit volgde:

17% Wilders

43% Hirsch ballin

40% weet niet/geen mening.

Feitelijk gelooft slechts 17% van de kiezers in Wilders. Een opmerkelijk laag aantal als je bedenkt dat het vertrouwen van de burger in het kabinet zeer slecht is[momenteel rond de 65%]

Wederom laat dit zien hoezeer de media zich laten misleiden, met uitzondering van het programma "de leugen regeert". Het laat ook zien dat de objectiveit van de maurice de hond ver te zoeken is. Wordt het niet eens tijd dat de media afscheid nemen van Maurice de Hond als peiler. Het is het zoveelste voorbeeld van misleiding. Het belang hiervan is het gegeven dat burgers en politici, of ze het willen of niet, wel degelijk reageren en handelen naar aanleiding van dit soort peilingen. Juistheid en objectiviteit zouden dan centraal moeten staan bij peilingen.

Een andere frons waardig zijn de standpunten van de Paus en President Bush. De Paus is begonnen aan zijn rondreis door de VS en is ontvangen door Bush. In een gezamenlijke verklaring stellen zij:

“De Amerikaanse president George Bush en paus Benedictus XVI hebben benadrukt dat in hun ogen geloof en religie een belangrijke rol spelen bij politiek handelen. ‘Een democratie zonder waarden kan haar eigen ziel verliezen’, stelde de katholieke kerkvorst na een gesprek met de president woensdag in het Witte Huis in Washington.

Geloof geeft de mens tegelijkertijd de kracht zich voor een rechtvaardigere en broederlijkere samenleving in te zetten, meende Benedictus verder.”

Rechtvaardig en broederlijke samenleving. Vreemde woorden uit de mond van deze heren. De rechtvaardigheid van de oorlog in Irak is ver te zoeken. Deze is volledig gebaseerd op leugens. De oorlog in Afghanistan en Irak mondt uit in een eindeloze machtstrijd tussen de coalitie troepen en haar opponenten. De plaatselijke bevolking zit in de mangel en moet de enorme hoge prijs betalen van een verscheurd land, vernielde infrastructuur, veel gewonden en een enorme hoeveelheid doden. Zouden ze dat met broederlijk bedoelen?

En wat meent Benedictus eigenlijk met deze woorden? Hij is op een soort feel good reis in de VS om de kerkgangers maar vooral te doen vergeten welke afschuwelijke sexmisdaden zijn gepleegd onder de rok van de kerk. Tevens worden deze misdaden met de pauselijke mantel der liefde afgedekt waardoor slachtoffers in de kou blijven staan en vooral miskend blijven.

Dat politiek en religie met elkaar vermengd zijn, moge duidelijk zijn. Maar als je beide heren hoort en ziet waar zij voor staan, heb je geen verdere argumenten meer nodig om Politiek en Religie definitief te scheiden. Ik vraag me af of zelfs de Duivel nog wel hun zielen wilt hebben.

• Aan Kuijpers/Harff niet de e-mails van hun bron Kucharek verstrekt;
• Niet voldoende gedaan om de overname van artikelen door Matt Hoorn (Witheet en Rapidfire.nl) ongedaan te maken;
• De rechter wel gelooft dat De Stelling bij een aantal zoekdiensten waaronder Google heeft verzocht om de gewraakte artikelen te verwijderen, maar dat niet gelooft voor AltaVista;
• De Stelling heeft in een bedelbrief geschreven “de twee advocaten roken bloed (en euro’s)”. In feite is dit een commentaar op het eerdere vonnis en dat had de rechter verboden. Deze zinsnede vindt de rechter ‘diffamerend en kwetsend’.

Vooral die laatste uiting wordt Kleintje Muurkrant zwaar aangerekend. De beslaglegging bij De Stelling en Kleintje Muurkrant en bestuurder Paul van Velsen kunnen gehandhaafd blijven. Met de huidige financiën (vrijwel geen geld) betekent dit het einde van De Stelling en Kleintje Muurkrant.