En tiempos de crisis a perro flaco todo son pulgas. Es decir, siempre las pagamos los mismos. Y uno ya empieza a estar hasta los cojones de escuchar siempre la misma frase: moderación salarial.

¿Cuando escucharé que alguien le diga a botín y cia: os tenéis que joder pero a partir de ahora los primeros que tenéis que dar ejemplo sois vosotros y como vienen mal dadas ir sacando de lo que tenéis bien guardado para bien de todos?

Está claro que el sistema comunista tal y como se implantó no funcionó. Y el capitalista funciona muy bien, pero siempre para los mismos. Los ricos se hacen mas ricos y los pobres nos hacemos más pobres.

Yo ya no intento crear una sociedad perfecta, partiendo de una maquina imperfecta: el ser humano.

Pero si me gustaría vivir en una sociedad más justa y equitativa. Y por eso siempre digo que ser socialista o comunista no es:

Tener a mi Viejo prejubilado desde el año 81 con una pensión mas que digna,  las medicinas gratis y las vacaciones de saldo, cuando hay gente hoy en día con sueldos de 600 € y encima pagan las medicinas, y no van de vacaciones porque no se sabe con que comerían.

Tener a mi hermano mayor prejubilado del Santandercentralhispano  con 54 años y 2.000 € al mes, mientras botín sigue acumulando millones de € de beneficios

Prejubilar a mi otro hermano de la marina mercante con 53 años, 100.000 € de liquidación y 3.000  € todos los meses, el señor tapies cada día más rico, y mientras, los pescadores se dejan la vida con 60 años y más en el mar.

Darle a mi hija 210 € al mes para que pague el alquiler, cuando hay muchas familias que viven en chabolas.

Becar a mis sobrinas en la universidad porque sacan buenas notas, mientras sus padres asalariados públicos llevan para su casa mas de 4.000 € al mes, cuando hay muchas familias que no pueden pagar los libros de texto a sus hijos.

Ganar una alcaldía y poner 35 horas semanales a los funcionarios como en Gijón, mientras los demás siguen con 40 horas, 48 o 54 como en el sector servicios.

Sanear las empresas publicas con el dinero de todos como TV española y mandar para casa a una secretaria de radio nacional de España  con 54 años y dos mil y pico € mientras la tita ESPE ahora venda tele Madrid a sus amigos.

Prejubilar en el sector naval con 52 años y 2.000 € al mes, mientras las empresa auxiliares cierran y sus trabajadores se van a la mierda.

Crear empresas públicas para gestionar el suelo y al final lo único que hacen es encarecernos la vivienda para financiar sus partidos.

No decir a sus ciudadanos que las clases de religión las den sus padres en casa y tener que inventarse una asignatura

Si esta es la justicia social que me quieren vender yo por lo menos no se la compro.

Solo se la compraré a quien pelee por una sanidad pública de verdad favoreciendo a los más necesitados y no regalando las medicinas solo por estar jubilados.

A quien luche por una educación pública y gratuita y lo vea como una inversión de futuro y no como un gasto, y las becas se otorguen  por inteligencia y necesidad.

Aquellos que tengan claro que el suelo es de quien lo trabaja no de quien se lo regalaron en su día para especular con el y hacerse cada día mas rico con las miserias de los demás. Si no señores, dense una vuelta por Marinaleda.

A aquellos que no duerman pensando que hay seres humanos que no tiene un plato de comida que llevarse a la boca mientras otros tiramos comida todos los días para que suban los precios.

A los que traten por igual a los trabajadores, con salarios justos de paro y pensiones mas igualitarias, sean de las empresas que sean, públicas o privadas.

En definitiva a quien gobierne un país con un sistema capitalista pero con unos ideales de reparto de los bienes. Es decir donde los ricos no sean cada día más ricos y a nosotros no nos vendan la moderación salarial, como el remedio de sus males.

Y esto lo dice quien tiene una base de cotización de casi 2.450 € que no es nada mala para los tiempos que corren en una ciudad como Gijón

El Canuit que lo dice como lo siente.

Siempre gracias al Negro (que para eso lo tengo), me entero de muchas cosas.

Como por ejemplo el poder haber visto el reportaje de Callejeros, el viernes por la noche, sobre el ambiente liberal.  ---->  Callejeros: la otra cara del sexo

Quiero dejar bien claro, que ni a mi ni a la Güela, nos preocupó nunca el trabajo que realice cualquier persona con su cuerpo. De hecho, tenemos una amiga dominicana que lleva en España 15 años ejerciendo la prostitución. Entra en nuestra casa, come con nosotros, sabe que somos liberales, sabemos que alguna vez la contrataron para acudir al Pub y nunca nos metimos en la cama con ella. Respetamos su trabajo.

Pero que cada vez que vea un debate o un reportaje en TV sobre el ambiente liberal, sean Bruno y María los que nos representan, me repatea los cojones.

¿Que pensarán las parejas que quieran iniciarse en esto cuando abran su página y tengan que empezar a soltar la mosca?.

Yo no critico que de sus necesidades carnales hagan negocio, faltaría más. Quizás si yo tuviera wevos también lo haría.

Pero de ahí a salir en TV como representantes del ambiente liberal, dista mucho de ser una realidad. Por lo menos para nosotros... ¿no os parece?

A los que represente, que sigan pagando por ello. Yo el día que tenga que pagar, se lo pago a nuestra amiga dominicana, que al fin y al cabo no va de amateur.

El Canuit, que lo dice como lo piensa.

Es obvio que cuando dices lo que piensas, tienes que tener las cosas claras porque si no, te puedes meter en más de un aprieto.

Como no hacen más que llegarme proposiciones, y algunas de las cuales dicen no conocerme, voy deleitarles con estas dos fotos del cachalote al que tienen que desvirgar, llegado el caso.

Eso sí,  dada la repercusión mediática que tendría que al Canuit le diesen por el culo, ruego a quien tenga tan alto honor, sea de una discreción absoluta.

Por lo demás, se admiten sugerencias para tal evento.

El Canuit, camino del desvirgamiento culeril.

Una vida como la mía, que ha tenido en la política chilena tantas vicisitudes, tantos triunfos y quebrantos, tantas glorias y amarguras, debe ser expuesta con claridad para evitar así los juicios favorables como aquellos en contrario a mi persona. Junto con Vicuña Mackenna, he sido uno de los hombres que ha levantado en Chile más admiradores incondicionales y los más fervorosos contradictores. Se me ha acusado de falta de línea, de doctrina, de versatilidad, de incoherencia en mis actos. Es cierto; he sido eso porque soy un hombre moderno y de sensibilidad, capaz de elevarme sobre las miserias del ambiente y sobreponerme a la política de círculo y de intrigas. Pero nadie ni el más enconado de mis enemigos puede acusarme con sinceridad de que no he trabajo, como el que más, por mi Chile, por elevarlo, por magnificarlo y colocarlo a la altura de gran nación que le reserva el destino y un porvenir cercano. Tampoco mis enemigos pueden decir de mí que no haya dejado ni un momento de servir, con el mismo cariño con que he trabajado por mi patria, la causa liberal hasta convertirla en una escuela de doctrina.

El haber laicizado las instituciones de mi país, algún día lo agradecerá mi patria. En esto no he procedido ni con el odio del fanático ni con el estrecho criterio de un anticlerical; he visto más alto y con mayor amplitud de miras. El grado de ilustración y de cultura a que ha llegado Chile, merecía que las conciencias de mis ciudadanos fueran libertadas de prejuicios medievales. He combatido a la iglesia, y más que a la iglesia a la secta conservadora, porque ella representa en Chile, lo mismo que el partido de los beatos y pechoños, la rémora más considerable para el progreso moral del país. Ellos tienen la riqueza, la jerarquía social y son enemigos de la cultura. La reclaman, pero la dan orientando las conciencias en el sentido de la servidumbre espiritual y de las almas. Sin escrúpulos de ninguna clase, han lanzado a la iglesia a la batalla para convertir una cuestión moral, una cuestión de orden administrativo, una cuestión de orden político, en una cuestión de orden religioso, en un combate religioso, de lesión a las creencias, de vulneración a la dignidad de la iglesia. Esto no es exacto, y los resultados están a la vista. La iglesia ha perdido feligreses, ha visto marchitarse la fe de sus devotos y el que ha ganado ha sido el partido conservador al aumentarse sus filas. El daño que la iglesia se ha hecho es ya irreparable, porque ha dividido la conciencia nacional y el partido conservador ha quedado manifiestamente como un grupo de hombres en los cuales falta hasta el patriotismo por obedecer a la curia romana. Estaba dispuesto a aceptar que un vil italiano, el delegado apostólico tomase la dirección de la iglesia chilena. Frailes y beatos obraron de consumo para conseguir semejante monstruosidad que yo paralicé indignado. Así es la conciencia de los conservadores. Hablan en un lenguaje sutil de patriotismo y de la conciencia, y son capaces de las mayores traiciones.

Es claro; los pecados les duran cuanto el fraile se demora en absolverlos para dejarlos otra vez en actitud de pecar, de escamotear al pobre su trabajo, de mentir con elegancia, de sobornar, etc. Se ha dicho que soy sectario y que me guía un odio ciego a la iglesia. No es cierto. Soy bastante inteligente para saber distinguir entre los ritos ridículos que la iglesia ha creado para dominar las conciencias de los hombres por esa terrible palabra que llaman fe, y lo que es un pensamiento razonado y lógico de un hombre capaz de comprender que rige al mundo algo superior, y que la iglesia se embarulla para ejercer un dominio universal en nombre de Cristo, que si se levantara de su tumba los arrojaría nuevamente a azotes del templo. Estos han hecho de la doctrina de Cristo el más grande peculado y negociado que haya visto jamás la cristiandad. Y a pesar de tener esas ideas, aunque soy librepensador en materias religiosas y de creer en un Cristo humano y piadoso, la iglesia no se ha separado del Estado, porque no he querido y he luchado por mantener la unión. Aquí he visto como estadista y no como político; he visto con la conciencia, la razón y no con el sentimiento y corazón. Hoy por hoy, la separación de la iglesia del Estado importaría la revolución. El país no está preparado para ellos. La separación no puede ser despojo ni una confiscación.

El problema de orden jurídico que él entraña , no lo ven ni comprenden en toda su extensión ni Augusto Orrego Luco, ni Balmaceda ni Mac-Iver y apenas si lo vislumbra Isidoro Errázuriz. Para Amunátegui es una cuestión de ley; para Barros Arana, comerse a los frailes asados en el fuego de una inquisición liberal en una parrilla. Es más hondo el asunto. Las leyes laicas dejan preparado el terreno para que algún día en conveniencia de la propia iglesia se produzca la separación por su pedido o tácita aceptación. Esto lo querrá en el tiempo el resultado de las actuales agitaciones al perder con ellas la iglesia su respetabilidad moral y cuando mire serenamente al partido conservador como su peor verdugo, porque ni siquiera es su enemigo. Hay que dejar las cosas tal como están hasta que se forme en la iglesia la conveniencia de la separación. Apurarla es un error, es un crimen político y social. Yo no quise hacer la separación y preferí detenerla y entenderme con el papa para encontrar la paz de las conciencias.

Se me ha llamado autoritario. Entiendo el ejercicio del poder como una voluntad fuerte, directora, creadora del orden y de los deberes de la ciudadanía. Esta ciudadanía tiene mucho de inconsciente todavía y es necesario dirigirla a palos. Y esto que reconozco que en este asunto hemos avanzado más que cualquier país de América. Entregar las urnas al rotaje y a la canalla, a las pasiones insanas de los partidos, con el sufragio universal encima, es el suicidio del gobernante, y no me suicidaré por una quimera. Veo bien y me impondré para gobernar con lo mejor y apoyaré cuanta ley liberal se presente para preparar el terreno de una futura democracia. Oiga bien: futura democracia.

Se me ha llamado interventor. Lo soy. Pertenezco a la vieja escuela y si participo de la intervención es porque quiero un parlamento eficiente, disciplinado, que colabore en los afanes de bien público del gobierno. Tengo experiencias y sé a dónde voy. No puedo dejar a los teorizantes deshacer lo que hicieron Portales, Bulnes, Montt y Errázuriz. No quiero ser Pinto a quien faltó carácter para imponerse a las barbaridades de un parlamento que yo sufrí en carne propia en las dos veces que fui ministro, en los días trágicos a veces, gloriosos otros de la guerra con el Perú y Bolivia. Esa fue una etapa de experiencia para mí en la que aprendí a mandar sin dilaciones, a ser obedecido sin réplica, a imponerme sin contradicciones y a hacer sentir la autoridad porque ella era de derecho, de ley y, por lo tanto, superior a cualquier sentimiento humano. Si así no me hubiese sobrepuesto a Pinto durante la guerra, tenga usted por seguro que habríamos ido a la derrota.

Dejo ya estos apuntes. La biografía que le acompaño pasa por alto los últimos acontecimientos. Están muy cercanos para pronunciar juicio. Quiero que publique esta biografía tal como se la envío. No le agregue ni quite nada. Deje al tiempo lo que corresponde obrar al tiempo. Yo sé que he cometido errores porque soy vehemente y apasionado, porque amo demasiado a mi patria y porque soy hombre de acción impetuosa en lo que estimo grande para mis conciudadanos y para esta preciosa tierra mía. He sufrido por esta tierra, han sufrido los míos, pero ¿qué importa? Ya Chile es la potencia de Chile en América. Esto es lo que vale. Mis defectos no significan nada, mi pobreza tampoco, la pérdida de amigos queridos en las batallas de contradicción y de odios no pesan ante esta sola palabra: hemos labrado la grandeza de Chile y podemos medirnos con los hombres que nos dieron patria, casi de igual a igual, porque hemos seguido su herencia imitándolos con la reverencia que nos merecen esos patriotas.

Cuente con su amigo que lo recuerda y le tiene muy presente en la petición que le ha hecho y que cumplirá debidamente.

Domingo Santa María.

En opinión de estos investigadores no hemos de calificar los sucesos de octubre como revolucionarios, sino como golpe de Estado llevado a cabo por una minoría de fanáticos que no contaba con el apoyo popular. Según la escuela liberal, la verdadera revolución fue la de febrero. Esta si gozó del respaldo de la población rusa.

Los defensores de esta teoría hacen especial hincapié en señalar que, durante las décadas anteriores a la Gran Guerra, la nación rusa había experimentado un importante proceso de modernización que le acercó a las grandes potencias económicas del momento. Sin embargo, el estallido del conflicto sumió a Rusia en el caos, que fue aprovechado por los bolcheviques para hacerse con el poder. Sólo estas circunstancias hicieron posible la que en el antiguo imperio de los zares se instaurara un Estado socialista caracterizado por la represión política, la colectivización de los medios de producción, y el culto a la personalidad del líder.

Bibliografía:

[1] Historia Universal Contemporánea II; Javier Paredes (Coord.) - Barcelona - Ariel - 2004.

[2] La guerra del mundo: los conflictos del siglo XX y el declive de occidente (1904-1953); Niall Ferguson - Barcelona - Debate - 2007.

[3] El periodo de entreguerras en Europa; Martin Kitchen - Madrid - Alianza Editorial - 1992.

[4] El mundo de ayer. Memorias de un europeo; Stefan Zweig - Barcelona - El Acantilado - 2002.

[5] El pacto con el diablo; Sebastian Haffner - Barcelona - Destino - 2007.

Para leer el siguiente artículo dedicado al mundo de entreguerras, pulsa aquí.

Para que nos podamos entender,a todo en esta vida le ponemos un nombre. Eso sí, después también nos jode que nos etiqueten.

La tan llevada y traída “salida del armario” no deja de ser una expresión muy de moda, para etiquetarnos dentro de las variantes del sexo. Si los que solo tienen relaciones con personas de su mismo sexo no lo preconizan, tampoco entiendo porque hay que salir de ningún lado y tener que gritarlo a los cuatro vientos.

No se si será bueno definirse o no, pero yo me voy a bautizar como “Animal Sexual”.
Me encanta follar y que me follen. Los límites del goce y del placer que cada uno se ponga los suyos, sin tratar de imponérselos a los demás.

Y a mí en particular cada vez me pica más el culo.

Si las mujeres, sin próstata, son capaces de gozar como gozan cuando les haces un buen anal, ¿porque cojones me lo tengo que perder yo?

¿Que me dicen Mariconson? ¡¡A mi que cojones me importa si es mi culo, y yo no obligo a que se lo rompan a nadie!!.

Si me llamasen Hijo de la Gran Puta, o Político, entonces creo que si me preocuparía. Porque a esos si me gustaría meterlos en un armario y fondearlos en la fosa de las Bermudas.

Pues nada, a ver si tengo suerte y un transexual muy angelical que lea esta carta, hace proposiciones muy honestas para desvirgar este “Macho Ibérico”.

El Canuit, que lo dice como lo piensa.

El post, que recomiendo leer con atención, viene a decir, resumiendo en frases del mismo blogger que "Obviamente el zurullo es sólo un zurullo, y su valor por tanto es cero, pero como hay dinero circulando y los bancos dan créditos simplemente con ir a pedirlo vestido de Armani y llevando zapatos de piel de cocodrilo, pues “p”alante” y, abundando en la explicación,  "Inmediatamente el castillo de naipes se derrumba, y el zurullo virtual provoca un agujero negro muy real en la economía, que inmediatamente se intenta tapar con el dinero de todos… de todos los que jamás han olido un dólar en el negocio, claro. Los otros, los responsables, ya están en las Bahamas o en Tahití contando billetes. "

No dejéis de leerlo.

Bueno, pues con gran pesar de mi alma, se nos acabó el verano.

Es con mucha diferencia la mejor estación del año.

Además este verano tuvimos el placer de conocer una pareja en la playa, que aunque no son del ambiente, son de esas personas que resulta muy grata su compañía.

Los bautizamos como los Bordingos, así que si por un casual encuentran el blog y leen esta carta, sabrán quienes son. Desde aquí quiero darles las gracias por ser tan agradables como son y esperemos que el año que viene podamos compartir tan buenos momentos como en este.

Y para que veáis que el buen tiempo le sienta bien hasta nuestras mujeres, para que no os deprimáis como yo, os dejo estas fotos con la colección de tangas de la Güela de este verano.

Así que ser felices.

El Canuit

Siempre nos dijeron que los niños venían de París. Y también nos quisieron vender la moto de que venían con un pan debajo del brazo.

Y algunos si es verdad, no traen un pan, ya vienen con la vida resuelta como  los de Juancarlinos y cia.

Yo no es que tuviera ilusión por tener hijos, la ilusión mía es tener un hijo entre las piernas como este jodido.

El caso es que cuando paseamos por la playa de Bayas, veía que las mujeres se daban codazos y movian la cabeza. Yo siempre pensaba que era de lo guapo que les parecia. Hasta que me di cuenta del animal que llevaba al lado. Así que le dije:
- "si quieres pasear conmigo... te tapas".
Hala!! y va el muy cabrón y se pone el gorrito. Donde ya miraban poco para él, ahora ya lo paran para hacerse fotos.

Así que un consejo os doy: no tengais amigos así, porque no habrá mujer que os vuelva a mirar a la cara. A él tampoco, pero le importa tres cojones.

El Canuit.

Mientras Bush se preocupa de acelerar su afiliación al marxismo internacional para justificar las intervenciones estatales en la economía, Corea amenaza con la puesta en marcha de su mayor central nuclear con fines dudosos.

Adelantábamos que los niños mueren sin privilegios, por igual en China como en Argentina, mientras muchos amigos desde la blogósfera con buenas intenciones no hacen más que hablar de Perón, de los actuales miembros del partido a favor o en contra. Importante es considerar la reflexión de Abel...

La hora de defenderlo...

Mientras hace 30 años, Perón no hace más que gritar desde la tumba que no hablen de él, que lo defiendan haciendo peronismo. Pero no, no cala la idea, y puede ser por no comprender por donde pasa la lucha o si seguimos siendo ni yankis ni marxistas. Claro está, es comprensible que la coyuntura sea tan poderosa

que en lo mediato, ladrar tenga cierta efectividad.

Pero no hay que olvidar el objetivo, el fin de máxima que debe ser la defensa de las 20 verdades peronistas. Comenzando por la primera que es defender la democracia y las libertadas de los ciudadanos.

Al parecer en esta dirección, un español David de Ugarte, sin saberlo, está marcando el rumbo de la defensa de estas libertades, con su oposición a las enmiendas torpedo propuestas por el Partido Popular británico  (el de la pirata..),

Estas enmiendas propuestas en comisión para ser tratadas en apenas unos días en el seno del Parlamento Europeo, proponen acotar las libertades de conexión a la Red de redes e introducir spyware dentro de cada ordenador fabricado y distribuido dentro de la comunidad.

En cristiano: Un servicio de inteligencia de empresas privadas, las que tienen el monopolio de las empresas de información dentro de tu casa. Así, por ejemplo, los Justicialistas seríamos detectados y quizá presionados, amenazados o desconectados de la RED...

Estas violaciones legalizadas a la libertad de expresión, como lo es este blog, sería ideal para controlar toda Voz que desentone de los discursos oficiales u de la oposición amiga del poder. Allí, donde los Justicialistas no podemos llegar a causa del gran trabajo de inteligencia en Argentina.

Claro, si alguno cree que esto no afecta a Argentina, pues me podrán confirmar los rumores que hablan de la interceptación de correos electrónicos, y de las justificaciones en la "seguridad nacional" que se hace de ello, como lo hace Bush, Putin o Sarkozy..

Pues ahí hay un frente de batalla, solo hace falta alzar la cabeza para ver bien el campo de juego. Respecto a las cuestiones de cabotaje, siento decir que es una batalla perdida en el corto plazo, esto es lo que hay...

Nunca debería ocurrir que responsables políticos fuesen los que actuaran como elementos iniciadores de un fuego o, como ocurre en otras ocasiones, acelerantes de una llama viva, latente, aunque semioculta, que desea sentir la presencia de esa gasolina para arder con fuerza.

Hoy tenemos dos muestras claras de esa tremenda irresponsabilidad, por parte de dos líderes políticos que, casualidades de la vida, pertenecen al PP. Es de todos sabido que a la derecha le importa bien poco que su discurso pueda sonar poco igualitario, por ser generosos en la descripción, pero de ahí a prender fuego a situaciones que están en el límite de quebrar la paz social en muchos lugares, hay un camino que nunca debería tomarse.

Hoy Mariano Rajoy, al que ya deberíamos empezar a llamar "Marianico el corto" ante las estupideces que nos viene soltando, se nos ha lanzado por una pendiente peligrosa, si tenemos en cuenta el público al que va dirigida su andanada, que puede servir para avivar un fuego que, latente, se encuentra entre ciertos sectores de la sociedad. No se puede mentir con cifras que no son ciertas, manipulando la realidad para crear la que él desea, jugando con la ansiedad de miles de españoles a los que la crisis está dejando sin empleo. Ni son veinte mil los andaluces que han partido a la vendimia, son unos doce mil, igual que cuando gobernaba el PP, ni a los inmigrantes se les están regalando prestaciones inmerecidas, por mucho que de su discurso pueda inferirse tal insinuación.

Todo trabajador en situación de paro que cobra una prestación por desempleo, es porque se ha hecho acreedor de la misma, según la legislación vigente, que no mira ni nacionalidad, ni sexo, ni credo, ni ideología, ni adscripción ideológica, como no podía ser menos.

De la misma forma, los temporeros que viajan a Francia a la vendimia lo hacen porque en un mes, obtienen los mismos ingresos que en España en dos haciendo idéntica labor, aunque menos explotados y con más derechos sociales. Afirmar otra cosa es tan estúpido que sólo puede retratar  a quien lo dice, con un absoluto desconocimiento de la realidad del campo, puesto que gente como él es la que contrata a esos temporeros, explotados al extremo, motivo por el que los españoles no desean trabajar en esas condiciones, siendo esos puestos de trabajo ocupados por esos "ciudadanos de segunda" que "roban" las prestaciones por desempleo a los españoles.

Otra que ha decidido lanzar gasolina a un fuego latente es Esperanza Aguirre a través de su Consejera de Educación, Lucía Figar. En una ocurrencia digna de la Alemania de los años 30, la Consejería ha decidido cambiar a los alumnos de dos colegios, así el colegio con buenas instalaciones, aulas y medios, ocupado hasta el pasado curso por "gentes de segunda", gitanos e inmigrantes, ha pasado a ser ocupado por españoles de bien. A la vez, el colegio que éstos ocupaban, indigno de llamarse centro educativo, ha pasado a ser el cubículo de esos ciudadanos de segunda.

Parto de un principio: ningún niño debería estudiar en un centro que no cumpla los mínimos requisitos exigibles para un espacio en el que se va a aprender. Desde ahí podemos empezar a buscar soluciones, sin que las mismas pasen por hacer políticas de discriminación negativa. Si un centro no cumplía los mínimos para un grupo de niños, tampoco los cumple para el otro. Si el nivel educativo de los alumnos de un centro es inferior al del segundo, la culpa no es de los niños, es de la administración educativa, esa gran olvidada de los ultra liberales del PP en Madrid, más preocupados de crear guetos en los que "meter" a "ciudadanos de segunda", evitando que se mezclen con los españoles de verdad, o de subvencionar y premiar a los centros privados y concertados, que de solventar los múltiples problemas que aquejan a las infraestructuras educativas de la Comunidad de Madrid.

Por otra parte, una cuestión me gustaría dejar clara: la situación creada en esos centros educativos es responsablidad exclusiva de la Comunidad de Madrid, en ningún caso de los padres de los niños del otro centro, que sólo buscan lo mejor para sus hijos y que, a buen seguro, si se arbitraran las medidas adecuadas para asimilar el nivel de los grupos, no les importaría que ambos colegios se refundieran en uno sólo, dando una lección de ciudadanía y convivencia que necesita doña Esperanza.

Para mí es evidente que los dirigentes del PP han actuado como pirómanos en ambas situaciones. De la misma forma estoy seguro de que derivarán la responsabilidad a los socialistas para aparecer como los bomberos que apagaron el fuego que ellos mismos prendieron.

Me ha mandado una carta mi amiga BOMBON 1, y quiero publicarla pues creo que tiene mucha razón en lo que dice y en como lo dice:

------------------------------------------------------

- Él estaba orgulloso. Su mujer había lamido un pezón a la chica de la otra pareja, y ambas se habían animado a hacerlo a la vez. Por fin podía decir que su chica era BISEX. Esa "cosa" tan de moda entre las partes femeninas de las parejas swinger. Ya podía poner en su perfil "bisex-light", pues elegir la opción "bisexual" era poco menos que llamarla bollera. -

Este es un ejemplo de lo que a día de hoy una parte de las parejas del ambiente swinger consideran que es ser bisexual.
Hablo de ambos sexos, pero con más conocimiento hacia el mío. El femenino.

El tocar los pechos, los genitales, frotarse, besarse, e incluso en determinados casos (casi siempre masculinos) sexo oral, no quiere decir que esa persona sea bisexual.

A parte de las definiciones que todos podemos encontrar en la red, (y esta es una más) para mi la bisexualidad implica otras cosas.
Alguien Bisexual se siente ATRAIDA/O física y/o sexualmente tanto por hombres como por mujeres. Es... no poder dejar de fijarte en alguien que te gusta, independientemente de que sea chica o chico. Es esa persona capaz de estar a solas (o en grupo), y disfrutar por igual con otra persona de su mismo o distinto sexo, manteniendo relaciones sexuales completas con ell@s.

Muchas parejas deberían decir que hacen JUEGOS BISEX e indicar donde está su límite. Pero decir que lo son (aunque sea mal llamado "light") por tocar o lamer los pechos, por besarse... es engañar a los demás.
Hay que desterrar de una vez el término "BISEX-LIGHT".  ¿Pero que coño es eso? ¿Acaso hablamos de LESBIANAS-LIGHT o GAYS-LIGHT? ¿Que es entonces ser BISEX-LIGHT? ¿Acaso hablamos de un refresco?

La respuesta es, en gran parte de los casos, un quiere (él) y no puede (ella). Es una definición del todo incorrecta, para poder colarse dentro de una opción sexual que no le pertenece, pero que está de moda. Y aunque no la compartan, simplemente la imitan.
De todos es sabido, que gran parte de la culpa en estos casos "LIGHT" la tiene la parte masculina de la pareja. Son ellos las que las animan a hacerlo, pues desean ver ese "espectáculo". Y ellas, "obligadas" en mayor o menor medida, por darles esa satisfacción, a lo más que se "atreven" a llegar, es a JUGAR tenuemente con la otra chica, pues su condición de heterosexual, les impide ir mas allá. ¿No sería más correcto entonces, decir “HETERO LIGHT”, y así no crear confusiones?

No vale la siempre usada disculpa de: “es que está empezando”... Si te tiras a la piscina, te tiras. O como mucho, pruebas una vez, o dos, para saber si te gusta o no. Yo me tiré de cabeza, pues tenía ganas de saber, si lo que ya me atraía desde hacía muchísimo tiempo era una fantasía o una realidad.

Sé que muchos se sentirán identificados con mi forma de pensar, y que muchos otros, defenderán a capa y espada, que sí existe un “bisex light”. Solamente les pido a éstos últimos, que piensen en la conveniencia de cambiar el término BISEX, por HETERO o JUEGOS... LIGHT, pues SER BISEX NO ES UN JUEGO. ES UNA OPCION SEXUAL.

Voy abriendo el paraguas porque preveo que va a llover… a cántaros.

Besos a tod@s, en especial a La Güela.

Cada día me siento un poco más cohibido por la deriva que viene cogiendo la derecha europea. Si nos ponemos a sumar decisiones relacionadas con recortes de derechos y declaraciones trufadas de un insoportable hedor a ideologías trasnochadas e intolerantes, creo que es para empezar a tener miedo.

Digo miedo, porque no podemos olvidar tres cuestiones importantes: provienen de socios de España en la Unión Europea, son países muy cercanos geográfica y culturalmente y comparten, con nuestro principal partido de la oposición, ideología y objetivos.

Que un Ministro, presuntamente democrático, de un país como Italia, dirigido por un personaje tan peligroso para la democracia, como favorecedor de sus intereses personales, a costa del prestigio de las Instituciones de su país, junto con el Alcalde neofascista de la capital de ese Estado, se atrevan a afirmar que "el fascismo no fue un mal absoluto", roza tal grado de desvergüenza, de insulto a los millones de víctimas que provocaron los fascismos en Europa, que debería ser contestado por todos de forma unánime.

No podemos olvidar que ese gobierno es el que ha promovido leyes para "fichar" a personas de otras etnias, con el beneplácito inexplicable de la UE, el que parece entregado al endiosamiento de un líder que copia políticas y formas con "Il Duce" o el que promueve leyes de "punto final" para los delitos presuntamente cometidos por su Primer Ministro.

Pero no es sólo Italia donde nos encontramos los frutos de esas políticas "liberales", cercanas a lo que se promueve en países autoritarios. En Francia se prepara un plan para fichar a "delincuentes en potencia", algo así como el determinismo biológico. ¿Nació usted en una familia de clase baja? ¿vive usted en un barrio marginal? ¿tiene familia relacionada con el mundo de la delincuencia? ¿consume drogas? ¿alguna vez soñó con hacerse millonario sin trabajar? ¿ha tenido alguna vez tentaciones inconfesables? Si ha contestado sí a alguna de esas preguntas, no dude en pasarse por una Comisaría, donde se le fichará por ser uno de esos potenciales delincuentes que tanto perjudican a las personas decentes.

La cuestión no se queda ahí, esas preguntas se le podrán hacer a niños y niñas hasta de 13 años y, si uno es una personalidad en el mundo político o económico, deberá confesar su credo, orientación sexual y pecadillos veniales o mortales, bajo pena de ..., bueno eso no se recoge aun, pero podemos esperarnos cualquier cosa.

Mi último temor es que mañana don Mariano, siguiendo el ejemplo de sus colegas ideológicos, nos proponga algo así a todos, dejando su desarrollo legal para el momento en que vuelvan a gobernar. Creo que es un buen aviso a navegantes.

Por cierto, una imagen vale más que mil palabras cuando hablamos de inmigración ilegal y de lo que "los españoles nunca hicieron", según cuentan tantos tratando de justificar políticas contrarias a los derechos humanos y restrictivas de la inmigración, también los españoles fueron "ilegales" alguna vez.

Escribiendo la carta anterior se me vino a la cabeza la primera noche que pasamos en Sodoma este año.

Llegamos el mismo día que se jugaba la final de la Eurocopa de futbol.

A mi, como ya dije, no me gusta el fútbol, pero viendo la afición con la que La Güela tejía su tanga en la playa para la celebración, ganásemos o perdiésemos, y que Luis Aragonés por sus cojones y pese a las presiones de la prensa blanca no había llevado a Raúl a la selección, hasta yo tenia ganas de verlos ganar sólo por ver la cara de algunos en este país.

Cuando llegamos al estudio (queda encima de la cancha de petanca que hay entre el Jardín del Edén y el Heliópolis), ya estaban todas las terrazas llenas de público alemán. Había un pequeño grupo de hijos de emigrantes españoles residentes en Francia que fueron los únicos que cantaron el gol de España, y el Canuit que les tenia reservada una sorpresa. Cuando explotaron los barrenos que les tiré. Todos giraron hacia el balcón y cuando nos vieron a La Güela y a mí saltando de alegría, ella con el tanga a modo de bandera, algunos hasta nos aplaudieron.

Finalizado el partido y después de cenar me preguntó que se ponía para salir.

- El tanga de España… que cojones te quieres poner HOY???.

La verdad que le quedaba muy bien y la pena ye no poder salir así de copas en cualquier otro lado que apriete “la caló”. Lo pasamos bien y nos reímos un montón sobre todo con los alemanes que una vez asimilada la derrota estaban enamorados del tanga de la Güela.
Volvimos a casa solos y con la lívido por las nubes como suele ser habitual en Sodoma y Gomorra. Nos sentamos en la terraza a tomar algo y fumarnos un cigarro. No pude resistir la tentación de meterle mano… y la liamos en el balcón.

No sabíamos a quien teníamos de vecinos, pero pronto lo descubrimos.
La Güela cuando disfruta, si no grita se ahoga. Así que no tardaron en aparecer las dos cabezas de los chicos franceses que teníamos de vecinos.

En ningún momento estuvieron fuera de lugar y eso marca la diferencia entre los que saben estar y los que no. Estar a menos de medio metro de una pareja haciendo el amor con ganas y viéndola a ella disfrutar como una loca, es muy difícil resistir la tentación a no meter baza y a meter la pata. Y digo lo de meter la pata, porque le pregunté si los invitábamos a la fiesta.
- No, me contestó entre jadeos, no me gustan, y sigue dándome tiza que me está poniendo un montón el tenerlos tan cerca.
Tengo que reconocer que la situación a mi me ponía también, al ver que solo tenían que estirar la mano y poder tocarnos.

He aquí dos ejemplos de chicos solos y liberales, que saben perfectamente que sólo deben actuar si les invitan a la fiesta. Como no fue así, saben que otra vez será. Porque lo mismo que a nosotros, los tíos, nos gusta estar con dos mujeres, a ellas también les gusta estar con dos hombres. O con tres si hubieran sido de su agrado.

El Canuit que lo cuenta como lo vive.

Este día navegando por los blogs que suelo visitar, me encontré con la narración de Taylor. Había vuelto este año y dejaba su comentario en el blog de capdagde 

Leí sus experiencias con interés, ya que mi comentario sobre el suyo del año anterior, había suscitado una "pequeña polémica".

Cierto es que no todos lo vemos de la misma manera, y de cómo contarlo... ya ni os digo. Pero sigo manteniendo que sólo hay un Cap para los liberales.

Taylor comenta en su carta:

-- No olvidar nunca que el ser humano hombre e impar es duramente discriminado en el Cap. Me pregunto como sería la cosa si todo fuera al revés:

Grandes titulares: “Prohíben la entrada en un club a una mujer por el hecho de serlo”

A Mercedes Milá le faltaría tiempo para ir con una cámara. Se puede dar la circunstancia de estar en un bar con tu pareja, y si al salir discuten y cada uno se va por su lado el hombre ya no será bien recibido en el bar que estuvo cinco minutos antes.

Desde aquí propongo que no dejen entrar a los tíos tampoco a los supermercados. Que mueran de inanición y sus cenizas esparcidas en el Jeux de Mains, el único sitio donde nos comprenden.---

Yo estoy de acuerdo en gran parte con él, pero la culpa que tenemos nosotros mismos, no se la podemos echar  a nadie.

Nunca escuché a nadie del ambiente, criticar a ninguna mujer sola por haberse ido de la lengua. Ni nunca ninguna nos contó con quien se acostaba o se dejaba de acostar.

De los tíos solos no podemos decir lo mismo de todos...

Tíos solos los hay en todos los locales de Sodoma y Gomorra, pero cada local los selecciona a su modo y manera.

Y está claro que el es el templo de los hombres solos; es de lo que viven porque las parejas entramos gratis y a ellos les hacen pasar por taquilla. ¡¡Como para que encima no los comprendieran!!

Hay que tener en cuenta que al Jeux suelen ir las parejas en las que a ellas les van los gang-bang. Y algunas lo llegan hacer hasta con diez tios.

Desde aquí mi más sentido pésame a los hombres solos, porque yo con o sin La Güela, seguiré siendo el mismo liberal.

El Canuit.

Hacía ya algún tiempo que no nos acercábamos al Pub La Manzana en Santander.

Así que el día 16 de agosto, sabado, aprovechando que se celebraba la fiesta del bikini decidimos ir. Ni que decir tiene que la Güela se hizo un bikini para la ocasión, y la verdad que estaba divina con el.

El ambiente inmejorable. Rondaríamos las 50 parejas y todas con ganas de pasárnoslo bien.

Estando en la pista de baile se me vino a la cabeza la selección natural de la raza. Las edades de los allí reunidos oscilaría entre los 30 y los 50 años. Por lo que podríamos decir que la media estaba por debajo de los 40, ya que los únicos de 50 debíamos de ser la Güela y yo.

Haciendo memoria creo recordar que alguien dijo algo sobre los pub, la poca luz, el cuarto oscuro, etc. Y yo mirando al respetable desde la pista me preguntaba: ¿Dónde mejor que aquí para hacerte una idea de las parejas y empezar la selección natural que todos hacemos?
A mi me seleccionaron dos bombones de 30 y 34 años, y la verdad que no se si me volverán a seleccionar. Pero quiero decirle a ellas que son un par de encantos, y con unos xixis que son una delicatessen. Así que no envejezcais nunca, y si lo hacéis, hacerlo con dignidad.

Un beso para las dos, de los Canuit.

Para todos los demás asistentes a la fiesta besos y abrazos, y deciros que hacía tiempo que no veía tanto bombón por metro cuadrado como ese sábado.

Como dice Marina en su blog, el principal valor es el respeto.

Y yo suelo decir que el respeto y la educación son para quienes se la ganen o se las merezcan.

Esto viene a cuento, porque entre otras muchas cosas me encanta poner los wevos al sol. Y como vivo a 90 kms de la mejor playa nudista del mundo, en cuanto tengo ocasión, allí me planto alli para airearlos.

Estando allí tumbado se ponen delante de nosotros dos "MariTetas" y un Metrosexual que rondarían los treinta años. Como ya hay pocas cosas que me sorprendan, no le di mayor importancia a que una de ellas se tapase con la toalla para cambiarse y ponerse un bikini en una playa nudista!!.

La cosa no habría pasado de una anécdota si no fuera porque estando durmiendo la siesta, escucho decir a la Güela:
- Tío que no quiero que saques fotos y menos enfocando para aquí.
- A  ti no te estoy enfocando y saco las fotos que me de la gana, contestó él

Me levante como un resorte y fui enfrente de él. Le dije:
- O guardas la cámara, o te la tiro al agua!!
Está claro que el Metrosexual no lo iba a hacer a la primera delante de las "MariTetas", y entonces trató de justificarse diciendo que él, sólo sacaba fotos a sus amigas...
- Me importa tres cojones, le respondí. Si quieres sacar fotos las pones a la orilla del mar y las sacas de espaldas a la gente, porque si te vuelvo a ver sacando fotos enfocando en nuestra dirección, por mis cojones te quedas sin cámara, porque te la tiro al agua.

Me volví a tumbar en la toalla, y mientras él recogía la cámara, le escuché decir a sus amigas:
- viva la tolerancia.
- No es un problema de tolerancia, dije, es un problema de actitudes. Lo primero que tendrías que hacer es poneros en pelotas porque estáis en una playa nudista y aquí no verás a nadie en pelotas sacando fotos como tú.

Y para animar la fiesta, una familia al completo, con abuela incluida y todos con traje de baño, se les ocurre decirnos, en la playa pionera del nudismo en Asturias:
- es que somos mayoría los que estamos vestidos.

Me dio la risa viendo la abuela tan tapadita ella y debajo de la sombrilla.

Pero os lo puedo jurar si llego a tener una escopeta, salvo a la abuela que a buen seguro no tenia ni idea que la llevaban a una playa nudista, no queda en ella nadie en traje de baño. Vaya que si se lo quitan...

Mi hermana mayor me llama Beria, y ya no me molesta que me apode como un de los mayores hijos de la gran puta que trajo madre al mundo.

Así que ya veis. Yo soy el que falta al respeto en una playa nudista con mis wevos al sol.

Ellos vestidos y con cámara de fotos o video, no...

El Canuit.
(Que siempre seguirá diciendo que el respeto y la educación sólo para quienes se la merezcan. A los demás que les den por el culo).

Una de las mayores satisfacciones que a día de hoy me a dado este blog, es que caminando de regreso al apartamento en Sodoma y Gomorra (Cap D'Agde), después de un buen día de playa, me paresen y dijeran:

- Déjame darte un abrazo, porque eres mi ídolo.

Me quedé acojonado y sorprendido. Pero todo tiene su explicación... y es que dos parejas estaba hablando (una de ellos conocidos nuestros, de Logroño), de lo que se reían con el blog y les decían que les gustaría conocernos. Casualidades de la vida nuestros conocidos les dicen:

- pues mira por donde va el Canuit con la Güela.

Y así conocimos a esta pareja encantadora de Pamplona. Quizás lo mejor fue saber que a él le encantaba el ambiente liberal pero que ella se lo tomaba con mucha más tranquilidad. Y es que como yo le decía, los hombres y las mujeres solemos ir a velocidades distintas. Con lo cual él reconocía que lo mejor es ir a la velocidad que marcase ella.
Nos reíamos mucho hablando de cómo "emputecerla", porque yo le decía que un bombón como ella no se podía perder para el ambiente liberal. Eso sí, como él la cague, lo mato.

A ella le encantaba uno de los tangas de la Güela y se lo tuvo que vender. Le queda estupendamente y se sacó una foto con una amiga suya suiza para colgarla en "Amigas de la Güela". Y OTRA, con la actriz porno francesa Valentín Chevalier, que se la comía con los ojos pero no logró emputecerla nada. Dice que si no es con una como la Güela, no se emputecera nunca... (bueno eso lo dijo él jejeje).
Un beso y un abrazo para estos Navarros, por ser tan majos por dentro, y por fuera.

Los Canuit.

No se a quien se le atribuirá esa conocida frase, pero yo la llevo al pie de la letra.

En los comienzos de este blog, hace unos 5 meses, tenia muy claro lo que en él iba a plasmar, sin que nadie me pusiera barreras. Aquí con la ayuda de un negro (al que le debéis poder leerme, y encima sin cobrar un duro, ni una mísera cena), doy rienda suelta a mi mente y mis vivencias con la Güela, porque esto sin ella no serian lo mismo.

Cuando escribí la carta de los tipos de xixi, después de casi 30 años viéndolos, oliéndolos y sobremanera comiéndolos, no creí que tuviera que rectificar tan pronto.

Y es que rectificar, también según mi viejo, es de sabios.

Los que me conocéis y/o leéis, ya sabéis que siempre digo que solo hay tres tipos de xixis: el Boyú, el Chupito y el Pingón.

Pues mira tú por donde me encuentro en Sodoma el "XIXI CANDADO".

Verdad es, que ya había abanicado uno igual hace 4 años, pero ese no me lo habían dejado comer.

Desde aquí y aunque nunca lo lleguen a entender, porque "sólo" hablaban Flamenco, Alemán, Francés e Inglés... y nosotros Asturiano y por teléfono, darles las gracias por ser como son a Jan y Anna.

Y para que así conste, aquí os dejo la foto que así lo atestigua.

"XIXI CANDAO"

El Canuit, que lo cuenta como lo vive.

¿Estos también son unos "titiriteros con el estómago agradecido" (Losantos dixit) ? ¿Dirá algo la COPE de estos actores? ¿Los financia la SGAE?