Ik ben geen blogosfeer- of webwatcher. Soms kom ik toevallig op iets nieuws, maar ik scan het (Vlaamse) weblandschap niet zoals Appelogen, Om ter saaist of Bart van Netlash* op zoek naar leuke dingetjes. Ik sta niet in de MetaTale Top 100, de De Standaard Top 20 en ben nog nooit naar een Bwards-meeting geweest.

Vlaamse blogosfeer

Ik tikte Vlaamse blogosfeer eens in Google in, en kwam terecht op een bericht van Terloops. "Vlaamse blogs hinken achterop", klinkt het daar. We hebben geen waakhondblogs, het ruime publiek kent de blogs niet en de kwaliteit is niet altijd het me dat.

Tja, er zullen wel tal van verklaringen voor zijn. Een kleine taal, niet genoeg stof om fulltime en professioneel te bloggen. We hebben ook niet die cultuur om politici te outen over allerlei onderwerpen. Waarom? Uit schroom, omdat we meer respect hebben voor privacy? Omdat we schrik hebben voor processen? Sommigen roepen inderdaad snel laster en eerroof. Nochtans is men in de VS veel meer trial happy dan hier, en daar heb je wél tal van politieke waakhondpblogs.

Niet au sérieux

Probleem is dat Vlaamse buiten 'het wereldje' niet au sérieux worden genomen. Wanneer komt het publiek in contact met blogs? Via de klassieke media. Genre "blablabla, stelt Justine Henin op haar blog".

Politici en ook veel bedrijfs- en organisatieleiders zien blogs als kleine broertjes. Zo las ik bij Luc Van Braekel (LVB.net):

Tijdens de drink achteraf komt Jef Valkeniers op mij toegelopen. 'Ha, gij zijt den diejen die mijn uitspraak over Koning Boudewijn in de gazet gekregen heeft!' Waarop ik bij mezelf de bedenking maak: ja, zo denken politici anno 2007 nog altijd over weblogs: geen medium op zich, maar een middel om in de gazetten, de échte media, te geraken.

De harde realiteit. 'Op papier' of 'op video' of 'in de ether' is precies meer waard. Omdat het eens verspreid of uitgezonden, niet meer te veranderen is? Terwijl je online entries kan blijven aanpassen. Misschien kunnen we nog niet om met interactiviteit. Eigenlijk kunnen we niet om met kritiek, want daar komt het op neer.

Ondergewaardeerd

Dus. Ja, blogs worden ondergewaardeerd. Ze doden zelfs humor, de snoodaards. En dat uit angst voor commentaar. Is dit geen vicieuze cirkel? Als niemand ervoor gaat, zal de (Vlaamse) blogosfeer nooit sterk genoeg zijn om anderen te lokken, waardoor het wel geloofwaardigheid zal verkrijgen.

*In Jobat Magazine maakt Bart zich sterk binnen de 5 minuten in de mot te hebben als er iets over Netlash wordt geschreven. Wel beste Bart, heb je deze post gezien?

Kijk, ik bén een slecht verliezer. Ik had een slogan (2 zelfs) ingediend voor LVB's slagzinnenwedstrijd. Want ik wou per se die Ipod, mijn Zen Creative heeft zijn beste tijd gehad.

En dus stonden 2 inzendingen van mij in het nominatielijstje. Nu, het eigenlijke lijstje is eigenlijk al weg, maar je vindt het nog in de Google cache, en mijn inzendingen staan helemaal bovenaan, op nr 1 en 2:

Ik geef toe, niet de meest briljante en snedige reclameslogan die ik ooit heb bedacht, maar het kon er nog wel mee door, als je zo even door de rest heen leest. En wat blijkt nu bij de uitslag? Wel, ik heb evenveel voor-stemmers als de winnaar (13 dus, zie bovenaan de lijst). Eigenlijk had ik nog het hoogste aantal stemmen van allemaal, namelijk 45 - maar dat waren dus 13 voor-stemmers en 32 tegen-stemmers, wat me met een negatieve score op plaats 108 van de 114 doet belanden:

En nee, ik kan dus niet tegen mijn verlies. Want natuurlijk ligt het niet aan die lamme slogan van mij! Kijk, het zit zo: LVB.net zit gewoon vol negatievelingen! Mensen met een permanent zondagochtendhumeur, die er genot in scheppen om slogans lekker af te keuren. Mensen die overal tegen zijn.

Dus alles wat bovenaan de lijst stond, kreeg de volle lading verzuurde tegenstemmers over zich heen: de 5 eerste op de nominatielijst (eerste screenshot) staan systematisch onderaan op de uitslag (2de screenshot*). Telkens met tussen de 20 en de 35 tegenstemmen.

De winnaars? Dat zijn inzendingen die ergens veiligjes halverwege of tegen het einde aan stonden. Waar de negativo's niet geraakt waren, moe van het "tegen" klikken. Terwijl de ja-klikkers blijkbaar wel systematisch de lijst afwerkten. Alles wat ze onderaan de lijst konden waarderen, dat staat dus nu bovenaan de uitslag. Ook al halen ze amper tussen de 12 en de 15 stemmen.

En kijk, dan toch nog een leuke gedachte om de zondag mee in te zetten: positivo's zijn misschien wel met minder, maar hebben een groter uithoudingsvermogen.

* enkel genomineerde nr. 4, de "blog always under construction" had 24 tegenstemmen, maar ook nog 12 voor, en eindigde op 97, net niet helemaal onderaan