Marxistische socialisten menen dat zij de ware en enige internationalisten zijn. Zogezegd zou er één groot proletariaat zijn dat wereldwijd dezelfde belangen heeft (ongeacht of dit nu een Somalische pottenbakker is of een Griekse lasser). De geschiedenis heeft echter uitgewezen dat ondanks alle mooi woorden en slogans, datzelfde proletariaat in 1914 en 1939/1940 maar al te graag de wapens tegen elkaar opnam uit een gevoel van nationale eer. Uiteraard zijn imperialistische oorlogen verwerpelijk vanuit volksnationalistisch standpunt, maar deze tonen tegelijk aan dat het internationalisme van het marxisme onrealistisch is. Maar de laatste jaren hebben getoond dat de basisideeën van het volksnationalisme net degene zijn die werkelijk kunnen mobiliseren. Het zelfbeschikkingsrecht der volkeren en een anti-imperialistisch streven naar vrijheid kon de laatste jaren honderdduizenden mensen mobiliseren.

Je moet al onder een steen geleefd hebben de laatste maanden om de tocht van de Olympische vlam der schande doorheen de wereld niet te hebben zien. Uit protest tegen de Chinese agressie tegenover Tibet hebben honderdduizenden mensen, ongeacht nationaliteit of overtuiging, zich tegen de Chinese politiek gevoerd en duidelijk geprotesteerd tegen de komst van de vlam. Enkele dapperen trotseerden ook de sterke beveiliging en sloegen er bijna in om de vlam eigenhandig te doven, wat uiteindelijk door de organisatoren zelf gedaan is. Jaren geleden ging er dan weer een andere golf door de wereld; de mensen kwamen op strijd tegen de invasie van Irak door de VSA. Honderdduizenden gingen op straat om hun stem te laten horen tegen dit voorbeeld van yankee-imperialisme, dat, om een kleine economische elite te dienen, zwakkere landen binnenviel. Van een seculier stabiel land, dat echter ook zondigde tegen de grondbeginselen van het volksnationalisme, hebben zij een soort constant “Gunfight at the Bagdad-Corral” gemaakt.

Deze twee grote golven van anti-imperialisme, en de daarbijhorende eis tot zelfbeschikkingsrecht der volkeren, tonen dat, wat marxisten en liberalen ook mogen beweren, het de volksnationalistische kernthema’s zijn die de mensen in deze post-modernistische tijden nog steeds massaal, en op een globale schaal, kunnen mobiliseren. Zelfbeschikkingsrecht van alle volkeren, economie in dienst van het volk, strijden tegen multiculturele staten, de strijd tegen imperialisme, respect voor de globale diversiteit van culturen en overtuigingen, het zijn thema’s die de kern vormen van het volksnationalisme en die nog steeds miljoenen kunnen mobiliseren. Helaas beseffen de grote aantallen mensen niet dat zij strijden voor dezelfde doelen als wij en zullen zij, zolang ze het volksnationalisme verwerpen, geen stap vooruit geraken in hun strijd tegen het regime. Het dwaas achternalopen van marxistische en liberale ideeën zorgt ervoor dat zij nooit iets wezenlijk zullen bereiken, enkel gepruts in de marge en herinneringen voor wanneer men bejaard is, zal het resultaat zijn.

Er is dan ook nood aan internationaal denken en handelen om zo op volksnationaal de doelen te bereiken. Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat dit tot zeer interessante uitwisselingen en verfrissende ideeën kan leiden, denk ik maar aan de samenwerking tussen de NSV! en de Jeunesses Identitaires te Rijsel. Die laatsten vormen nu de militante voorhoede van een volksnationalisme dat het liberale en marxistische sprookje doorprikt en ook niet beroerd zijn om in de straten waar nodig de strijd aan te binden met het rapaille dat de voorsteden teistert.

Als men intervolksnationaal begint, durft!, denken, zullen we werkelijk onoverwinnelijk zijn. De 19de eeuw was de eeuw van het imperialistische staatsnationalisme, de 20ste eeuw was de eeuw van de Nieuwe Orde (communisme, nationaal-socialisme, liberalisme). Durven wij werkelijk intervolksnationaal te denken en te handelen, dan zullen wij volksnationalisten niet enkel de 21ste eeuw opeisen, maar het ganse Derde Millenium met een ijzeren wil tegemoet treden en veroveren.

Yves Pernet
Scriptor NSV! 2007’-08

Nood aan een mentaliteitswijziging

Sommige nationalisten onder ons tonen zeer weinig of zelf geen interesse in de volksnationalistische strijd buiten onze grenzen. Zij menen dat de Vlaams-nationalistische strijd zich moet beperken tot de eigen grenzen en zijn blijkbaar niet in staat om verder te denken dan het eigen volk. Het is dan ook maar de vraag of wij hen als nationalisten kunnen klasseren, de term “separatisten” is misschien veel beter van toepassing. Mensen die de afscheuring van Kosovo zien als een kans voor Vlaanderen, zijn niets beter dan het regime dat zij menen te bestrijden.

“Nationalisten” die menen dat de strijd van de Bretoenen, Schotten, Catalanen, Palestijnen, etc… voor de Vlaming niet interessant is omdat het “te ver weg” is, zijn niet veel intelligenter dan mensen die menen dat politiek een “ver-weg-van-mijn-bed-show” is. Ik vraag trouwens ook aan hen hoe zij denken ooit de strijd te winnen als zij niet dringend hun mentaliteit omdraaien en intervolksnationalistisch beginnen denken. Staatsnationalisten en andere elementen die vijandig zijn naar de volkeren van de wereld toe (kapitalisten en marxisten om er maar twee te noemen) zijn slim genoeg om internationaal te handelen en te denken. Tegenover het internationale front van het reactionaire staatsnationalisme moeten wij dan ook een vernieuwend, doch vasthoudend aan de tradities van elk specifiek volk, volksnationalisme plaatsen. Laten we de vijand bestrijden met de eigen wapens.

Want laten we ons geen illusies maken, regimes zoals het Belgische zijn dan wel gewond, ze zijn zeker nog niet dood. En de natuur toont ons dat een gewond dier net het gevaarlijkste is. Tot nu toe hebben we al genoeg belgicistische offensieven moeten meemaken (B-Plus die met postkaarten het Vlaams-nationalisme belachelijk probeerden te maken, N-GA die separatisme belachelijk wou maken, zonder de link met België te door te hebben, etc…). Als deze aanvallen op het Vlaams-nationalisme zich zouden beperken tot dit soort paniekvoetbal, dan zouden we geruster op onze beide oren mogen slapen. Maar het Belgische francofone regime heeft nog steeds meerdere stukken op zijn schaakbord staan. Kijken we maar naar het verslag van de Raad van Europa waarin de kant werd gekozen van het racistische en imperialistische FDF. Toppunt hiervan is dat dit verslag is opgesteld door mensen die zelf uit een volk komen dat momenteel onderdrukt wordt. O.a. een Bretoen en Serviër stelden dit verslag op en concludeerden hieruit, na wel zeker 48 uur onderzoek, dat Vlaanderen eigenlijk bezig is een geweldloos fascisme uit te bouwen.

Intervolksnationalisme: praktische en ideologische redenen

Dit soort dingen toont aan dat onze tegenstanders nog genoeg wapens hebben om ons te raken. Als het volksnationalisme zich dan ook beperkt tot één volk en er geen informatie wordt uitgewisseld, geen samenwerkingsverbanden worden gesloten, dan zal het des te makkelijker zijn om de kop in te slaan. Enkel een verenigd internationaal front van volksnationalisten kan de regimes ten val brengen. Als één regime in crisis is door de volksnationalisten, kan er genoeg steun van het buitenland komen en zich concentreren op het neerslaan daarvan. Wanneer meerdere regimes echter tegelijk crisissen meemaken, zullen zij zich teveel op hun eigen binnenland moeten concentreren om, misschien wel vitale, steun te verlenen aan de buurlanden. Bijkomend is dat de onafhankelijkheid van een volk als een versterker kan werken voor de omringende landen. De Vlaamse onafhankelijkheid kan een enorme steun geven aan de Schotten, Catalanen, Corsicanen, etc… of omgekeerd. Het aan de bevolking tonen dat de onafhankelijkheid een realistische mogelijkheid is en dat dit kan worden bereikt zonder geweld, is een zeer sterk wapen in de strijd om de geesten en harten van het volk dat wij wensen te bevrijden.

Maar dan heb ik het over de puur praktische kant van de zaak gehad. We mogen echter ook niet vergeten dat internationale samenwerking niet enkel een zaak van realpolitik is, maar ook een ideologische verplichting. Een volksnationalisten is immers meer dan een separatist, een volksnationalist streeft naar het beste voor zijn volk, zonder daarbij argumenten als superioriteit of inferioriteit in te nemen over zijn dichte en verre buren. Het geloof in de overwinning moet ons drijven, maar ook het geloof in een betere en rechtvaardigere wereld moet centraal staat in de drijfveren van de volksnationalist. Als het enkel om eigen huis en tuin zou gaan en enkel om centenseparatisme, dan zouden we evengoed Gent of Antwerpen of Leuven of Brussel en omstreken onafhankelijk kunnen verklaren.

In 1970 cand America a trecut printr-o criza similara, scaderea necesarului cu numai 5% a determinat o crestere a preturilor cu 400%. La fel s-a intamplat si in California, cativa ani mai tarziu, cand nu petrolul ci gazul a trecut printr-o criza ce a dus la cresterea tot cu 400% a preturilor. Odata cu declinul productiei aceasta se va acutiza in timp. A inceput cu 3% pe an, cu 10% si se estimeaza ca peste 7 ani va ajunge la 50%. Acest lucru a fost recunoscut si de Dick Cheney, prin 1999 cand estima pentru anul 2010 un consum de 50 milioane de barili (1 baril = 150 litri) pe zi. Altii apreciaza o cerere de petrol intre 8 si 13% mai mare, cu alte cuvinte, niste prezumtii mai sumbre. Iar daca o scadere a ofertei cu 5% a cauzat triplarea preturilor, imaginati-va ce se va intampla daca necesarul de petrol ar fi acoperit in proportie de 25-50%! Din pacate, aceasta criza a inceput deja. Recent, pretul barilului de petrol a atins un nou record, de 150$. Se estimeaza ca pana la sfarsitul anului va ajunge 200$. Dar sunt unii transportatori care estimeaza un pret de peste 250$/baril la sfarsitul lui 2009.

Criza petrolului va afecta si mancarea vesticilor, deoarece multe "gene" din mancarea occidentalilor sunt extrase/sintetizate din petrol. Nu mai punem la socoteala diversele substante, insecticide sau fungicide care se extrag din petrol. Acest lucru ar putea avea un impact benefic, poate asa vor manca mai sanatos, insa toata tehnologia/civilizatia noastra este dependenta de petrol. Sistemul sanitar, distributia hranei, sistemul de aparare al tarii, sunt doar cateva din domeniile care vor fi grav afectate. Constructia unui automobil necesita echivalentul energetic a 20 barili de petrol. In final, automobilul va costa de 2 ori greutatea-i in petrol. Pe langa aurul negru, mai sunt necesare si vreo 40 de tone de apa. Nici computerele sau microcipurile nu scapa de criza, un computer consumand energie de 10 ori greutatea lui in petrol, iar pentru producerea unui microcip de 1 gram sunt necesare de 630 de ori mai multe grame de petrol, in timp ce pentru o placuta de 32 MB DRAM sunt necesare 2 kg de apa si 130 grame petrol. Credeti ca microcipurile sunt ieftine de fabricat? Si eu credeam la fel, dar se pare ca suma care se cheltuie pentru fabricarea a 10 microcipuri ajunge pentru construirea unui automobil. Se spune ca 10% din productia de curent electric a Statelor Unite este folosita de internet. Pentru crearea unei tone de ciment sunt necesari aproape 200 litri de petrol. Pentru producerea cuprului sunt necesari 18 barili de petrol, in timp ce pentru aluminiu, costurile sunt de 20 de ori mai mari. Un combinat mare pentru producerea aluminiului consuma cat un oras cu 175 000 locuitori. Daca ar fi sa producem curent electric in centrale nucleare, am avea nevoie de uraniu, care si el este extras de masini ce necesita petrol. Nici sistemul bancar nu a ramas pe dinafara, in acest mediu circuland o vorba: banii=energie. Cu alte cuvinte criza petrolului poate provoca si o criza energetica, mai ales in Marea Britanie, unde oamenii se roaga pentru ierni cat mai calduroase.

Pentru omul de rand consecintele sunt dezastruoase, dupa cum ilustreaza si Paul Salopek, jurnalist la Chicago Tribune: lumea va fi aruncata intr-un colaps economic. Milioane de oameni vor ramane fara loc de munca din cauza regresului industrial. Tractoarele din agricultura vor fi trase pe dreapta, razboaie pentru resursele energetice se vor declansa peste tot in lume, iar in societate va dainui haosul, unde fiecare se va bate pentru putin metal sau putin sticla. Un alt juranlist, Jonathan Gatehouse preconizeaza o scadere a preturilor locuintelor si o prabusire a pietei financiare. Vor urma intalniri de urgente care sa dezbata criza, initiative diplomatice, explorari disperate, dar nimic nu va rezolva problema. Mii de companii vor da faliment, iar milioane de oameni isi vor pierde locul de munca. Orasele in care odinioara oamenii se intalneau la o cafea, vor fi pline de cersetori, iar in loc de cafea vor vinde supa. Criminalitatea va exploda.

Pana in 2010, conform lui Leggett, oamenii vor da pe fata ce au mai rau din ei: fascistii vor castiga teren, "hranindu-se" din revolta oamenilor saraci si revoltati. Noi legi si mijloace de represiune se vor adopta, lumea va fi mai permisiva in ce priveste tortura si va sprijini orice razboi impotriva terorismului. Si ca si cum n-ar fi deajuns, Leggett preconizeaza mari catastrofe naturale - clima si asa este data peste cap - iar impotriva acestor anomalii ale naturii nimeni nu va putea face nimic decat sa-si vada munca irosita si culturile distruse.

Iar daca va ganditi deja sa va luati o masina hibrid, inseamna ca un vedeti toata "imaginea".

Cat timp mai avem pana se instaureaza efectiv aceasta criza? Nimeni nu poate spune cu certitudine. In ritmul actual se estimeaza ca undeva intre 6 si 24 de luni. Ken Deffeyes, profesor de geologie la Princeton crede ca la 300$ barilul vom asista la un "shutdown economic". E deja 150$ si observam scumpiri in toate domeniile si incetiniri in diverse arii ale industriei.

Au stiut Guvernele lumii despre aceasta criza? Da, ea a fost preconizata inca din anii '70-'80, insa mai nimic nu s-a facut in acest sens. Nu s-a facut pentru ca nu a fost interes sa se faca, nu ca surse alternative de energie nu s-ar gasi. Si oricum, chiar daca s-ar gasi sunt destul de costisitoare si nu rezolva decat criza energetica. Pe de alta parte, acest haos social spre care tindem le convine de minune mondialistilor care pot promulga legi in favoarea lor, de supraveghere si control al populatiei. Se spune ca America se pregateste pentru un val masiv de emigranti din Mexic. Una dintre solutiile autoritatilor este de a implanta cipuri sau biocipuri pentru a tine situatia sub control.

Ce se poate face? Nu se poate spune exact. Probabil sa ne pregatim pentru cea mai mar criza prin care trece omenirea. Si sa dam opaitul din pod, sa-l curatim si sa-l punem bine s-ar putea sa avem nevoie de el. De asemenea ar trebui sa invatam cum se ara cu animalele, si asta s-ar putea sa ne fie de folos.

ALTE DETALII, LINKURI SI GRAFICE LA http://www.lifeaftertheoilcrash.net/Index.html

A quoi bon lui dire "je ne pense qu'à toi"
Quand tu te jettes dans d'autres bras ?

Prétexter vouloir éviter la douleur, sa douleur
Alors qu'il ne s'agit que de peurs, tes peurs.

Envole toi dans ton oiseau d'acier
Là haut, nul ne pourra te juger.

Et elle ?

Elle se dit que tout aurait été différent
Si tu avais simplement pris le temps.

Il la regarde souffrir
et ne pense qu'à s'enfuir

L'Homme courant d'air
s'auréole de mystères.

Et dire qu'il ne connaît même pas
le son de sa voix.

Gâchis de sentiments,
mensonges et faux semblants,
je trouve ça révoltant.

Now for some authentic French bangers from Revolte

Part of the new French breed making a name for themselves, Revolte, as so many other artists have done lately, have jumped out of the Ed Banger shadow to create a brand new sound of their very own. Electro funk techy hip hop beats. Revolte are one to watch in 08

Check out their myspace

Revolte - Guess what.mp3

Revolte - Ironical sexism grum remix.mp3

The Presets 'Talk like that' gets the remix treatment from one of Australia's hottest new producers Miami Horror 

The Presets - Talk like that (Miami horror rmx).mp3

Make sure to catch Sweat it out vol1 when it's released later this month featuring both whiz kid Miami Horror and OZ's top dj Ajax over 2 CDs dripping with beats guaranteed to make you gyrate and perspire

Edit: Apparently this Miami Horror remix was leaked and is not fully finished - stay tuned for the finished version

Din fericire, în vreo două ore mă întâlnesc cu nişte prietene care nu se aşteaptă să pretind că sunt în regulă. Prietenii adevăraţi te acceptă aşa cum eşti, nu aşa cum le convine să creadă că eşti.

En particulier, ici, ce déni de dispute, engagée avant d'être abandonnée, est aussi une tentative de camoufler la tournure qu'avait prise cette dispute, peu flatteuse en effet pour "purple". Après la publication de sa deuxième série de réponses, en effet, il a d'abord suspendu la publication des commentaires sur son site, en la soumettant à une "modération a priori", c'est-à-dire un examen et une acceptation par lui avant d'être effective: ainsi, il devient possible de censurer les futures réponses de son interlocuteur sans laisser de traces. En effet, lorsqu'après une réponse de ma part, "modérée" comme il se doit, il décide de supprimer tous les messages déjà parus de l'échange, ceux-ci cessent d'être lisibles sur son site, mais il en reste une trace (auteur, date et heure selon la référence du blog, et la mention "Ce message a été supprimé par l'auteur" ou "Ce message a été supprimé par un administrateur du blog").

J'avais naturellement sauvegardé la totalité de l'échange avant censure, que je rends publics ici pour les raisons exposées ci-dessus.

Sur la page de l'article: Situation au 25 Juin: Le mouvement reprend du poil de la bete

5 commentaires:

Anonyme a dit…

Un mouvement gagne à être critiqué, l'information sélective est un manque de respect pour tout le monde.

Il serait donc intéressant de savoir si l'information selon laquelle un manifestant a été arrêté et livré à la police parce qu'il voulait incendier un car de police, est vraie ou non. Elle a été reprise par l'international herald tribune (http://www.iht.com/articles/2008/06/24/asia/korea.php), et cela pourrait parfaitement être une pure calomnie; et dans ce cas, les manifestants concernés ne tarderont pas de la démentir. S'ils ne le font pas, ils sont au mieux coupables de négligence, au pire de cautionner ou revendiquer ce genre d'actes, lesquels semblent malheureusement l'aboutissement de ce légalisme pacifiste dont on gagnerait à pointer toutes les conséquences, et pas seulement l'extension du mouvement (en l'occurence: quel mouvement?!). Cela montre aussi que certains ne sont pas d'accord avec cette idéologie pacifiste-légaliste qui n'attaque le gouvernement qu'au nom de la constitution et de toutes sortes de valeurs de l'idéologie dominante; et qu'ils sont minoritaires, et réprimés par la majorité du mouvement lui-même. Merci pour eux de ne pas occulter ce débat pratique (sous réserve de la véracité de l'info).

26 juin 2008 12:19

purple a dit…

Monsieur ou Madame,

Au cas ou vous ne l'auriez pas encore compris, toute information est selective. Votre critique s'adresserait mieux aux medias occidentaux tels que Le Monde ou Le Figaro qui ne laissent pratiquement rien filtrer de ces manifestations, et qui prétendent être neutres alors qu'ils sont des medias militants.

En ce qui me concerne, je n'ai pas omis de préciser qu'il existe des composantes reactionnaires dans ce mouvement, comme dans l'article publie sur rebellyon.info, mais que vous n'avez sans doute pas lu.

Sur l'information que vous citez et qui est de source policière on peut fortement en douter. Je vous rappelle que la police se livre a des provocations en s'infiltrant dans les manifestations.

Quant au "legalisme", je ne crois pas avoir dit nul part que ce mouvement etait legaliste, bien au contraire: chaque rassemblement, chaque jour, est illegal. Et le pacifisme n'est pas erige en principe mais est un pacifisme de circonstance, sans cesse remis en question par des debats (les participant-e-s en parlent de moins en moins), de meme comme precise dans l'article sur rebellyon.info.

Vous m'avez l'air assez ignorant de ce qu'il se passe a Seoul et bien prompt a reprendre les dépêches de la police. Votre message présomptueux dans lequel vous vous érigez en juge du mouvement ("Ils sont au mieux coupables de négligence") est un simple prétexte a la calomnie. Vous avez toute votre place aux cotes de Lee Myong Bak et de son gouvernement réactionnaire.

26 juin 2008 22:36

Anonyme a dit…

Votre réaction est grotesque : j'ai moi-même clairement exprimé mes réserves quant à la véracité de cette information, dont j'ai indiqué la provenance, évidemment douteuse.

Je n'adresse aucun reproche aux médias, français ou autre, parce qu'ils sont mes ennemis et se présentent comme tels. Mais puisque vous, vous parlez de ce mouvement sans occuper une position qui lui serait a priori hostile, c'est à vous que je m'adresse.

J'ai évidemment lu votre article paru sur rebellyon.info. Je considère précisément que le fait qu'il y ait une telle "composante réactionnaire" n'est pas qu'un petit détail, et qu'il suffit de regarder ailleurs pour tout oublier et retrouver le sourire. Les indices disponibles prêtent plutôt à croire que cette "composante" domine; si c'est une fausse impression, tant mieux, et je suis curieux de savoir ce qu'il se passe lorsqu'un groupe décide d'attaquer physiquement la police ou de ne pas les laisser partir en armes après les avoir capturés. Je n'ai aucune intention et aucun intérêt à calomnier ce mouvement, et je ne peux pas l'avoir fait puisqu'en ce qui concerne mes critiques, elles se fondent sur une hypothétique information non vérifiée. Pour le reste, "légalisme" est effectivement mal choisi; c'était une manière de nommer ces efforts manifestes pour rendre le mouvement légitime aux yeux de ses ennemis. Sur ce point, je ne doute pas qu'un débat soit engagé dans les rues, tant mieux.

Débusquer les flics infiltrés et les chasser est une bonne chose; mais voir des "provocations policières" dès qu'un désaccord pratique se manifeste, et ne pas douter que si quelqu'un use de méthodes violentes, c'est qu'il est un policier lui-même, voilà qui est nauséabond et dangereux. En l'occurence, je ne peux pas savoir ce qu'il en est, mais certains manifestants, oui.

Je ne m'érige pas en juge de quoi que ce soit, mais j'estime que si on n'est pas exigent sur des choses simples et essentielles, on risque de cautionner n'importe quoi, par défaut de critique, par enthousiasme aveugle, que sais-je. A propos de ce mouvement, je suis comme vous le remarquez trop ignorant pour porter quelque jugement que ce soit, dont par ailleurs je ne verrais pas l'intérêt ; mais assez curieux pour formuler des critiques, même inabouties et hypothétiques. Même si apparemment, ne pas applaudir et se boucher les yeux et les oreilles dès que des gens sont dans la rue, c'est "se placer aux côtés de Lee Myong Bak et de son gouvernement réactionnaire". (Qu'est-ce qu'un gouvernement non réactionnaire?)

27 juin 2008 01:39

purple a dit…

Ma réaction n’a rien de grotesque et est le fruit de l’ énervement que suscite votre vocabulaire dénigrant (voir insultant) et la position de supériorité dans laquelle vous vous placez en l’utilisant (« occulter », « manque de respect », « coupable de négligence ») . Je crois déceler chez vous une certaine rancune de militant-e-s violent et frustré par le pacifisme. Comme je l’ai affirmé dans l’article, ce mouvement est l'œuvre de multitudes et personne ne peut en avoir une vision totale. J’essais cependant de reporter le maximum de faits et non pas d’« occulter » quoi que ce soit. Si vous voulez formuler des critiques, faites preuve d'un peu de modestie devant des événements auxquels vous êtes étranger et dont vous avez une vue extrêmement partielle. Et si vous pensez avoir les oreilles et les yeux plus ouverts que les autres, et bien apportez des éléments factuels au lieu d'utiliser ce ton "exigeant sur les choses simples" et d'intenter un procès d'intention contre moi (« ne pas douter que si quelqu'un use de méthodes violentes[...]est nauséabond et dangereux») et contre les participant-e-s a ce mouvement.

Ceci dit, je souhaiterai bien savoir quels sont les "indices disponibles" vous permettant d'affirmer qu'une composante réactionnaire domine ce mouvement. L’article du Herald Tribune que vous citez est évidement de sources policières ou gouvernementales, et je lui accorde peu de crédit, sans pour autant nier que ces faits ne soient avérés bien entendu. Quoiqu’il en soit, et c’est la mon avis, vouloir mettre le feu a un bus alors que des jeunes hommes en service militaire obligatoire sont présents dedans serait non seulement un acte odieux mais aussi une faute stratégique très grave. Et dans ce cas, si les personnes présentes n’ont eu comme seul moyen pour l’en empêcher que de le retenir et de le livrer a la police, et bien ils ne sont pas a blâmer. D'ailleurs pour prétendre blâmer qui que ce soit (en dehors d'une position de principe qui serait par ailleurs ridicule), il faudrait au moins avoir assisté a cet événement hypothétique dont je ne connais ni les tenants, ni les aboutissants tout aussi hypothétiques.

En tous cas d’une façon générale les actions violentes ne sont pas encouragées, mais pas dénigrées non plus, dans la mesure ou elles ne compromettent pas le mouvement (non pas dans sa légitimité mais dans son existence même) . Les manifestations sont de toutes façons violentes en raison de la brutalité policière et du mode d'action des manifestant-e-s. Ce mouvement ne cherche pas le pacifisme a tout pris, mais a minimiser autant que possible la violence en estimant par la concertation (a la fois sur le terrain, sur internet et ailleurs) celle qui est nécessaire et celle qui est inutile voir néfaste a son extension. C'est pour moi une preuve d'intelligence collective et non de dogmatisme.

Enfin, pour répondre a vos questions: ce qu'il se passe lorsqu'un groupe décide d'attaquer la police et bien... ils attaquent et la police réplique. C'est ce qu'il se passe pratiquement tous les soirs. Et lorsqu'un groupe de policiers ont été captures dans un bus déplacé au milieu de la foule, après une heure de concertation, les gens ont formé une haie pour qu'ils puissent sortir sans violence. C'est encore une fois a mon avis une réaction intelligente de la part de personnes qui savent par leur histoire récente et dans leur chaire jusqu'où une escalade de la violence peut mener, et qui ont conscience qu'une telle escalade n'est absolument pas souhaitable en l'état actuel des choses.

27 juin 2008 05:12

purple a dit…

J'ajouterai (pas forcement a votre adresse), qu'il ne faut pas essayer de comparer ce mouvement avec d'autres qui ont pu se passer (en France ou au Quebec par exemple). Les conditions (sociales en particulier) actuelles en coree du sud sont très différentes de ces pays, la généalogie et la dynamique du mouvement est aussi tout a fait singulière. (Deux exemples: D'une part il n'y a pas de notion de "casseurs" et de "gens honnêtes", ni dans la bouche de la police, ni dans celle des manifestant-e-s. D'autre part il n'y a pas de scission "ethnique" dans la société coréenne, qui est très homogène).

27 juin 2008 05:36

Mes deux commentaires suivants, censurés "a priori", en même temps que le reste était effacé (NB: l'heure indiquée est l'heure du blog de "purple"):

Les moyens violents ne sont que des moyens, comme les moyens non-violents, et un minimum de stratégie et de tactique s'imposent dans le cadre d'un mouvement qui dure et qui est massif comme celui dont nous parlons. Cela dit, d'une part tout dans un mouvement n'est pas toujours immédiatement rationnel, pensé stratégiquement, froid et cynique, surtout lorsqu'on est confronté physiquement à la police. D'autre part, de même qu'une fascination pour la violence a de bonnes chances d'être contre-productive, si les méthodes pacifiques sont les seules jamais envisagées, c'est une limite très claire à la portée subversive du mouvement, sinon à son efficacité quant à ses revendications à un moment donné.

Maintenant, les indices dont je parle ne proviennent que de ce que je peux lire et entendre ici et là (donc pas seulement dans l'information dominante); ce que vous dites est un indice laissant entendre que la question n'est pas tranchée dans la rue, où l'on en débat. Tant mieux, même si je prends cela avec les mêmes réserves que ce que j'apprends par d'autres sources.

Enfin, je vous laisse libre de vos spéculations psychologisantes sur votre interlocuteur, cela m'intéresse aussi peu que de savoir si vous êtes stalinien ou bien seulement léniniste, pour employer des termes comme "le gouvernement réactionnaire", sur lesquels vous ne vous expliquez pas. Je maintiens qu'il est négligent de laisser circuler des calomnies sans démentir et au moins insulter les calomniateurs; même s'il est évident que dès qu'un mouvement social prend de l'ampleur, les calomnies pleuvent. Je considère tout de même celle-ci comme particulièrement grave, donc méritant qu'on la démente ou, si l'information se confirme, qu'on pose publiquement le problème au sein du mouvement (ce qui a peut-être déjà été fait par d'autres que vous, d'ailleurs). Vous dites au contraire "Et dans ce cas, si les personnes présentes n’ont eu comme seul moyen pour l’en empêcher que de le retenir et de le livrer a la police, et bien ils ne sont pas a blâmer." Bien que nous soyons dans l'hypothétique, voilà une caution révélatrice, je m'en désole, des partis pris de son auteur. Je ne vois pas comment non seulement retenir une telle personne mais la livrer à la police pourrait, dans n'importent quelles circonstances, être "le seul moyen" pour l'empêcher d'agir. La retenir, c'est l'empêcher d'agir; la livrer, voilà un choix et une prise de position, qui puent.

[27/06/08 @ ~12h16]

Je fais remarquer (pas à votre adresse, purple, évidemment) que depuis mon commentaire daté du 27 juin 2008 à 1h39, où les commentaires étaient publiés immédiatement, "La modération des commentaires a été activée. Tous les commentaires doivent être approuvés par l’auteur du blog.".

[27/06/08 @ ~12h18]

Et voici le commentaire de "purple" qui a accompagné sa censure de l'échange qui précède :

purple a dit…

Heee oui, suite a l'envolée des cours du pétrole ainsi qu'a une violente crise de stalinite aiguë, tous les commentaires ci-dessus sont supprimés et la modération est a priori a partir de maintenant!Je laisse tout de même le lien propose par un intervenant:
http://www.iht.com/articles/2008/06/24/asia/korea.php

27 juin 2008 14:32

On y reconnaît la rhétorique des ennemis de la parole d'aujourd'hui, qui essaient de faire passer leurs prises de parti, certes petites et mesquines, mais graves et significatives, pour amusantes, anodines.

Princetown

Technorati-Tags: Dartmoor, Princetown, Pub, Two Bridges, Gefängnis, Schwerstkriminelle, Lebenslängliche, Revolte, Ausbruch, Fluchtversuch, Kassiber, Brauerei, Jail Ale, Plume of Feathers

Thursday, June 19

Rooney, Locksley, The Bridges, Enter 77 at The Stone Pony, 6 pm, all ages

Friday, June 20

Wave Gathering 2008

Cute Is What We Aim For, Ace Enders, Danger Radio, Powerspace at The Stone Pony, 6 pm, all ages

Nervous Cabaret, Naive New Beaters, I am Un Chien, Neighbors, Revolte at Asbury Lanes, 8 pm

Regina Sayles at Georgie's, 8 pm

Saturday, June 21

Wave Gathering 2008

Grand Reopening of the Historic Carousel House with a performance by the Sunset Symphony at the Casino Carousel House, 6 pm, limited tickets at $50 available from RueEvents@yahoo.com

The Parlor Mob at The Stone Pony, 7 pm, all ages

Wave Gathering 2008: Lisa Bianco at Carmine's, Main & Cookman, 10:30 pm

Sunday, June 22

Wave Gathering 2008

Mabel Berezin, Cultural Form and Political Meaning: State-subsidized Theater, Ideology, and the Language of Style in Fascist Italy, în "American Journal of Sociology", Vol. 99, Nr. 5. (martie 1994), p. 1237-1238

Civilization a fost una dintre puţinele piese ce pot fi caracterizate drept fasciste şi, după cum se vede, a fost construită în jurul concepţiei fasciste despre rolul femeii în societate în raport cu cel al bărbatului.

Heard this the other day and thought it sounded pretty nice, another band that sounds a lot like the Strokes but then I found out that it's from no other than Albert Hammond Jr, the guitarist OF The Strokes.  Apparently his solo album debut, Como Te Llama, turned out really well so I'm going to have to check it out.  Think of it as Strokes lite.

Albert Hammond Jr. - GFC

[audio http://allwrongallright.files.wordpress.com/2008/06/werksman-albert_hammond__jr-_gfc.mp3]

To throw a little electro into the bunch, I downloaded this track on a recommendation yesterday and I'm digging it.  Justice + twang of disco = Revolte.  At least...that's what I got off of this song.

Revolte - Guess What

[audio http://allwrongallright.files.wordpress.com/2008/06/revolte-guess-what.mp3]

To keep the dancing going, I can not what so ever get this remix out of my head.  It's nothing new and you would think that from last year's iPod commercials that this song would have ran thin by now, but the singer in Feist just has that particular female voice that makes me want to marry her on the spot.  Most of the time, I don't like female singers as I just think that most of them are indistinguishable from another.  Not that they are bad, just I can hardly tell a difference from one to another.  But from Regina Spektor's quirkiness in her live sets to Feist's voice that will put me in a trance, a few stand out.  I've posted it on here before, so I won't again, but if you haven't heard the piano version of Broken Social Scene's "Lover's Spit" with the girl from Feist singing...you need to immediately.  I get goosebumps every time I listen to it.

Feist - 1 2 3 4 (Van She Tech Remix)

[audio http://allwrongallright.files.wordpress.com/2008/06/06-feist-1234-van-she-tech-remix.mp3]

Posting an Alice in Chains b-side may be straying quite a bit from the norm here, but I think you'll be surprised.  If I have my history right, this was an unreleased song from Alice in Chains minus Layne Stayle when he was towards the height of his heroin addiction.  No angry, screaming guitars to be found here, just a simple, mostly acoustic guitar driven song.  Always been a personal favorite of mine.  Apparently Alice in Chains v.2.0 are supposed to be releasing their first album this year and I fear for the result of it baring a new singer that looks like some guy out of American Idol.

Alice in Chains - I\'ve Seen All the World I Care to See

[audio http://allwrongallright.files.wordpress.com/2008/06/ive-seen-all-the-world-i-care-to-se.mp3]
My Bonnaroo schedule has changed up a bit after the discovery of some new bands and reworking of some conflicts as a lot of these bands are going to be playing in two months at Lollapalooza, so I'll just catch them there.  Saturday, I've decided on the grand idea of camping at the railing for Pearl Jam at the main stage all day from noon until they play at 10 PM, baby!  Could be once in a lifetime to be THAT close, who knows, but I have my chance.  I'm missing Against Me, Cat Power, and Gogol Bordello at the expense of that, but I'll probably catch those bands sometime this year anyhow.  So, expect pictures of me standing 7 feet from Jim James and 5 feet from Eddie Vedder two weeks from now on here.  I don't really feel too bad about Sunday being a little weak, as that night before after having 3 hours of one of the greatest experiences in my life from Pearl Jam directly followed by 2 hours of one of the greatest transcendent experiences of my life from Sigur Ros directly followed by partying whatever ass I have left after being blown away twice in a row until the sun comes up from Ghostland Observatory.  Damn.

Thursday

Superdrag
7:00 PM - 8:00 PM

MGMT
8:30 PM - 9:30 PM

Battles
10:00 PM - 11:00 PM

Vampire Weekend
11:30 PM - 12:45 AM

Royal Bangs
1:30 AM - 2:30 AM

Friday

The Postelles
12:00 PM - 12:50 PM

Jose Gonzalez
1:15 PM - 2:00 PM

Minus the Bear
2:45 PM - 4:00 PM

The Swell Season
4:15 PM - 5:45 PM

!!!
4:30 PM - 6:00 PM

The Raconteurs

5:00 PM - 6:30 PM

State Radio
5:45 PM - 7:15 PM

Rilo Kiley
6:15 PM - 7:45 PM

M.I.A.
6:30 PM - 8:00 PM

Jake Shimabukuro
8:00 PM - 8:45 PM

My Morning Jacket
12:00 AM - 3:00 AM

Saturday

Soul Rebels Brass Band
1:45 PM - 2:30 PM

Ozomatili
3:15 PM - 4:30 PM

B.B. King
5:30 PM - 7:00 PM

Jack Johnson
8:00 PM - 9:30 PM

Pearl Jam
10:15 PM - 12:45 AM

Sigur Ros
1:00 AM - 3:00 AM

Ghostland Observatory
2:30 AM - 4:00 AM

Sunday

Rogue Wave
1:00 PM - 2:00 PM

Broken Social Scene
2:15 PM - 2:45 PM

Orchestra Baobab
2:45 PM - 4:00 PM

Broken Social Scene
6:00 PM - 7:30 PM

Death Cab for Cutie
7:00 PM - 8:30 PM

À TOUS CEUX
qui crèvent d'ennui au collège
ou
qu'on fit pleurer dans la famille,
qui, pendant leur enfance,
furent tyrannisés par leurs maîtres
ou
rossés par leurs parents

Je dédie ce livre
JULES VALLÈS.

Ma mère
Ai-je été nourri par ma mère ? Est-ce une paysanne qui m'a donné son lait ? Je n'en sais rien. Quel que soit le sein que j'ai mordu, je ne me rappelle pas une caresse du temps où j'étais tout petit : je n'ai pas été dorloté, tapoté, baisoté : j'ai été beaucoup fouetté.
Ma mère dit qu'il ne faut pas gâter les enfants, et elle me fouette tous les matins ; quand elle n'a pas le temps le matin, c'est pour midi, rarement plus tard que quatre heures.
Melle Balandreau m'y met du suif.
C'est une bonne vieille fille de cinquante ans. Elle demeure au-dessous de nous. D'abord elle était contente : comme elle n'a pas d'horloge, ça lui donnait l'heure. « Vlin ! Vlan ! Zon ! Zon ! – voilà le petit Chose qu'on fouette ; il est temps de faire mon café au lait. »
Mais un jour que j'avais levé mon pan, parce que ça me cuisait trop, et que je prenais l'air entre deux portes, elle m'a vu ; mon derrière lui a fait pitié.
Elle voulait d'abord le montrer à tout le monde, ameuter les voisins autour ; mais elle a pensé que ce n'était pas le moyen de le sauver, et elle a inventé autre chose.
Lorsqu'elle entend ma mère me dire : « Jacques, je vais te fouetter !
- Madame Vingtras, ne vous donnez pas la peine, je vais faire ça pour vous.
- Oh ! chère demoiselle, vous êtes trop bonne ! »
Melle Balandreau m'emmène, mais, au lieu de me fouetter, elle frappe dans ses mains ; moi, je crie. Ma mère remercie, le soir, sa remplaçante.
« À votre service », répond la brave fille en me glissant un bonbon en cachette.

Toute la psychologie du monde est là, par le génie d'un écrivain qui a survécu à tant de souffrances physiques et surtout morales : le sadisme froid et méthodique qui sait se donner bonne conscience, les futures résiliences qu'une brave voisine met en place sans s'en douter, et surtout peut-être, l'humour de l'adulte qui a pu, qui a su dépasser tout cela, un humour décapant qui fait contrepoint à la naïveté du petit persécuté qui est resté si longtemps persuadé que c'est cela la norme, être battu, maltraité, régulièrement, consciencieusement, méthodiquement, à froid, pour le principe… C'est ainsi qu'on « fabrique » des psychoses graves quand les comportements n'ont plus de sens.

Dès qu'un pouvoir est excessif, abusif, tyrannique, il génère la crainte puis la haine de tous les pouvoirs, les futures révoltes et très tôt, dès cette enfance ratée, la sympathie pour les victimes et les réprouvés :
Le geôlier, en sa qualité de voisin, est un ami de la maison ; il vient de temps en temps manger la soupe chez les gens d'en bas, et nous sommes camarades, son fils et moi. Il m'emmène quelquefois à la prison, parce que c'est plus gai. C'est plein d'arbres ; on joue, on rit, et il y en a un, tout vieux, qui vient du bagne et qui fait des cathédrales avec des bouchons ou des coquilles de noix.
À la maison on ne rit jamais ; ma mère bougonne toujours. – Oh ! comme je m'amuse davantage avec ce vieux-là et le grand qu'on appelle le braconnier, qui a tué le gendarme à la foire du Vivarais !
Puis ils reçoivent des bouquets qu'ils embrassent et cachent sur leur poitrine. J'ai vu, en passant au parloir, que c'étaient des femmes qui les leur donnaient.
D'autres ont des oranges et des gâteaux que leurs mères leur portent, comme s'ils étaient encore tout petits. Moi je suis tout petit, et je n'ai jamais ni gâteaux ni oranges.
Je ne me rappelle pas avoir vu une fleur à la maison. Maman dit que ça gêne et qu'au bout de deux jours ça sent mauvais. Je m'étais piqué à une rose l'autre soir, elle m'a crié : « Ça t'apprendra ! »

Un autre pilier de résilience pour le petit Jacques (le parler vrai, sait se passer de la parole)
« Ma tante Mélie est muette, - et avec cela bavarde, bavarde !
Ses yeux, son front, ses lèvres, ses mains, ses pieds, ses nerfs, ses muscles, sa chair, sa peau, tout chez elle remue, jase, répond, interroge ; elle vous harcèle de questions, elle demande des répliques ; ses prunelles se dilatent, s'éteignent ; ses joues se gonflent, se rentrent ; son nez saute ! elle vous touche ici, là, lentement, brusquement, pensivement, follement ; il n'y a pas moyen de finir la conversation. Il faut y être, avoir un signe pour chaque signe, un geste pour chaque geste, des réparties, du trait, regarder tantôt dans le ciel, tantôt à la cave, attraper sa pensée comme on peut, par la tête ou par la queue, en un mot, se donner tout entier, tandis qu'avec les commères qui ont une langue, on ne fait que prêter l'oreille : rien n'est bavard comme un sourd-muet.

« Petit bond »

            En juillet 1955, c’est le recouvrement rapide du mouvement des coopératives au pays. Et Mao se sert de la croissance des ces dernières pour joindre le politique à l’économique. Leur potentiel de mobilisation est mis en œuvre lors d’un plan de développement agricole : « Mao ne cherche pas à mieux répartir un surplus mesuré, mais à créer du surplus à partir du travail activé de la base en complément du développement industriel planifié » Dans le milieu des années 50, cette vague collectiviste, pourrait-on dire, est qualifié de « petit bond », et elle sera la cause de bien des conflits dû à une croissance trop rapide (crise du logement, insatisfaction des « nationalisés » et bureaucratie qui contrevient à celle de l’ancien système de pouvoir). On cherche, avec les coopératives supérieures à s’attaquer aux inégalités entre les villes et les campagnes et entre les groupes sociaux. Mao fait appel à la mobilisation politique de la main d’œuvre afin de créer des ressources complémentaires.

Ce petit bond était fortement sous l’influence du mouvement soviétique, et la Chine cherchera, par la suite, à s’en éloigner. C’est le Grand Bond en avant qui tranquillement fait sa trace afin de mieux entrer dans l’histoire.

Le Grand Bond en avant

« La victoire politique ne sera pas transformée en réussite économique et sociale. De là une dispute qui brise en dix ans la coalition de Yan’an en faisant de Mao l’organisateur exalté puis contesté d’une échappée dans l’utopie : le Grand Bond en avant. »

Le Grand Bond est une réforme agraire ayant pour but l’éloignement du modèle soviétique. Tout d’abord, le Grand Bond est une campagne du Parti Communiste Chinois de République populaire de Chine qui a duré 2 ans (1958-1960) et qui avait pour but l’industrialisation rapide du pays. Le Grand Bond possédait un but fondamentalement économique puisqu’il visait l’accélération du développement à ce niveau, mais également l’accélération technique de la Chine, le tout se voulant obtenir des résultats meilleurs que ceux qui avaient pus être obtenus durant les premières années du régime (premier plan quinquennal). Le Parti croyait pouvoir atteindre les objectifs fixés en utilisant les ressources locales le plus efficacement possible et cela pour la synchronisation du développement agraire et industriel. Le concepteur de ce magnifique projet, Mao Zedong, avait dans l’intention de donner une nouvelle orientation politique à son pays, la Chine. Il est difficile pour nous aujourd’hui de comprendre les causes d’un tel désastre économique, écologique et humain, mais c’est pourtant dans cette voie que la Chine a décidé de s’engager en 1958. Si le tout est difficile à concevoir, c’est que les dirigeants communistes chinois avaient, quelques années auparavant, engagé un programme de développement industriel très classique. Il devient alors plutôt surprenant que ces mêmes dirigeants soient, par la suite, à la tête de la politique économique la plus surprenante et la plus irrationnelle de ce siècle.

La remise en cause du  système soviétique

            Les Chinois avait, avec ferveur et cela jusqu’aux années 1950, suivi le modèle soviétique en investissant dans le développement industriel. Mao possède la conviction que le projet de L’Union soviétique doit être adapté à la situation chinoise. L’erreur du Parti a été de ne voir que les bons côtés de ce système pourtant loin d’être parfait.

Dans les années 1930, les soviétiques, pour financer le développement de l’industrie et nourrir les travailleurs, avaient utilisé l’exportation des produits agricoles. Pourtant, cette collectivisation obligatoire des fermes et la famine qui s’en suivie (dû à la volonté de garder les surplus pour le développement industriel) causa la mort de millions de paysans. Or, des différences importantes subsistent entre la Chine et l’Union soviétique entre autres au niveau de la population, la population chinoise est quatre fois plus élevée, et de la productivité agricole, la production d’un paysan chinois en 1958 ne vaut que la moitié de celle d’un paysan soviétique. Mao voit en la paysannerie une source d’appui et même un substitut à un capital rare. Mais Mao Zedong s’inquiète lors de la déstalinisation qui débute au XX^e  congrès du Parti communiste d’Union soviétique et lors de l’insurrection de Budapest (1956), car celle-ci montre « la face cachée » d’un modèle qui est loin d’être parfait tel que les dirigeants chinois avaient bien voulu le voir. Ce moment marquera alors le début de la rupture entre la Chine et l’Union soviétique.

Communes populaires

            À partir de 1958, et en l’espace de quelques mois, ce sont près de 125 millions de familles qui sont regroupées dans près de 740 000 fermes collectives fédérées par près de 26 000 communes populaires. En effet, les exploitations collectives sont regroupées en unités de dizaine de milliers d’habitants. Au détriment de la famille, s’instaure le cadre de la commune populaire faisant la promotion de la décentralisation de la société chinoise. Les villes sont mêmes appelées à atteindre leur autosuffisance alimentaire! Chaque commune contrôlait effectivement ses moyens de production et elle opérait de façon indépendante. Ce modèle de fonctionnement envisageait l’autosuffisance dans les domaines de l'agriculture, de l’éducation, de l'administration et de la sécurité locale. Il s’agissait d’un espoir qui permettrait la libération des ressources pour les travaux d’infrastructure prévus dans le fameux plan de développement. Selon les différentes régions, le système s’installait parfois de manière extrémiste : les cuisines et les crèches devenaient communes, l’emphase était mis sur la communauté qui s’opposait au modèle traditionnel de la famille, des foyers familiaux étaient même parfois transformés en dortoirs communautaires.

Dès 1959, la population montre des signes de réticences et de manifestation. Le Parti va même jusqu’à présenter un faux rapport qui montrait un constat positif de la production de 1958. Il aurait fallu agir tout de suite, avant que les conséquences économiques du Grand bond, qui commençaient déjà à se faire sentir, deviennent irréparables et surtout désastreuses du point de vue écologique et humain également.

Tel que mentionné plus haut, les conséquences du Grand bond se font sentir et commencent à faire des ravages: on manque de matières premières pour les industries, des surplus de biens de mauvaise qualité s’accumulent, le tout est mal géré, les usines et les infrastructures se détériorent et la population se démoralise complètement, y compris les cadres du Parti. La population sombre tranquillement dans la dégénération complète lorsque que des pénuries de nourriture apparaissent et font place à la grande famine dans plusieurs régions de la Chine.  

La grande famine

Pendant la famine de 1959-1961, les camps se transforment en mouroir. 3 à 4 millions de personnes y meurent de faim. La récolte est encore plus désastreuse que l’année précédente. En plus de la grande famine que connaît le pays, les provinces du nord sont touchées par une sécheresse de trois ans. Il y a des manques partout, même dans les régions les plus favorisées où on manque de bois pour les cercueils. Mais les principales victimes de se désastre sont les paysans. Un peu partout, les corps gisent dans les champs et les survivants ne peuvent même pas les enterrer par manque de forces. L’humain devient animal et marche à quatre pattes sur le sol pour se nourrir de graines sauvages, et ces derniers sont battus lorsqu’on les surprend, ou encore se retrouvent accroupis dans les mares et les fossés pour ramasser de l’herbe et chasser les grenouilles. Les poulets et les canards avaient été confisqués par les cadres du Parti et plus aucun bœuf ou chien n’était abattu, ni aucun oiseau chassé et tué, c’était un silence bien étrange qui régnait dans les campagnes où la mort faisait son chemin partout. La plupart des chinois étaient squelettiques et s’écroulaient dans leur sommeil, sans bruit, et pour ne plus jamais se réveiller.

1960 est sans doute l’année la plus sombre que la Chine est connue et également une preuve de plus dans l’histoire de l’humanité que l’homme peut descendre bien bas. Les femmes n’arrivaient même plus à donner naissance et les jeunes enfants étaient sacrifiés, car on donnait leurs rations aux aînés. L’homme retrouvait son côté animal alors que le cannibalisme était devenu essentiel à la survie. Les paysans allaient tailler des pièces dans les cadavres la nuit pour se nourrir et ceux qui se révoltaient étaient tout simplement battus. On pousse même jusqu’à faire l’échange d’enfants pour les manger (yizi er shi). Lorsqu’il y a des morts, on les cache pour conserver leurs rations. Dû à cela, Mao doit envoyer des équipes de cadres pour trouver ces cachettes où on entreposait les morts. Les maigres rations qu’on leur donnait n’étaient absolument pas convenables à leur survie et ont donc occasionnées les atrocités décrites précédemment.     

Un désastre économique, écologique et humain

Le constat du Grand bond est plutôt troublant, horrible même, autant au plan économique qu’écologique et, très certainement, humain. L’absolu désir de vouloir atteindre les chiffres souhaités a considérablement nui à la qualité de la production ; les 3 millions de tonnes d’acier qui sortent des fourneaux sont inutilisables et donc pas vendables à l’étranger, et à la machinerie industrielle qui s’effondra au début des années 1960. Dans certaines régions, la production fut très affectée et redescendit en dessous de son niveau de 1949, mais en général, c’est de cinq à dix ans que l’économie chinoise a perdues. Du point de vue écologique, des dommages irréparables ont été causés et les terroirs sont épuisés. Sans compter les victimes de la révolution culturelle qui n’a pas encore eu lieu à cette époque, le Grand bond fait de Mao Zedong un des plus grands meurtriers de l’histoire avec un nombre de victimes allant de 20 à 30 millions selon les différentes opinions et faits recueillis. Ce chiffre est en effet difficile à évaluer surtout si on considère le fait que ces statistiques nous ont été transmises seulement dans les années 1980.

La retraite

            Le Grand bond en avant se termine par des gémissements plutôt qu’une confrontation, et le Parti communiste chinois perd tout son prestige durant ces années de noirceur (1958-1965). Les chinois sont fermés, de manière définitive, à toute tentative visant une nouvelle collectivisation, et sont également hostiles aux idées communistes, mais ces réticences viennent surtout du mouvement paysan. De plus, le Grand bond en avant sème la pagaille derrière lui dans le système politique en le divisant en deux clans qui s’opposeront sans relâche jusqu’à la mort de Mao. Seul quatre alliés lui resteront, et nous savons, par la suite, ce que la Bande des Quatre causera comme dommages durant la révolution culturelle dans les années qui ont suivies.

 Acum o ora, am avut ocazia datorita unei intamplari sa fac rost de album. O data l-am ascultat pentru ca sincer urechile mele si mintea mea, in general, nu mai suporta o a doua auditie. E incredibil de prost, temele sunt repetitive (orasul care ne distruge sufletele, iubirea, nu ne lasa sa fim fericiti), versurile sunt aiurea in mare parte si chiar si usor vulgare (Undeva, in vama), instrumentatia nu m-a dat pe spate si vocea lui Chirila o ia pe aratura nu de putine ori.  O cronica mai pe larg cu care sunt perfect de acord aici. Ceea ce vreau sa zic ar fi ca:

• dupa cum bine zicea Death acum multa vreme pe forum, daca lui Chirila nu-i place orasul sa se mute la tara;
• du-te, frate, si canta la alta masa, a mai existat si un Fericire in Rate care zicea cam acelasi lucru, numai ca intr-o forma mai reusita si, mai ales, usor mai in premiera;
• si pentru cineva care uraste orasul si tehnologia moderna, sa promovezi albumul pe messenger, pe blog si youtube, sa apari in reviste si emisiuni mondene unde iti afisezi iubirea si iubirile si sa-ti vinzi albumul prin sms mi se pare o crunta nepotrivire.

 Noi sa fim sanatosi si sa putem sa ascultam linistiti albumele vechi.

the revolte - ironical sexism (we are terrorists remix)

De Taalunie: veel potentieel, overheersing van de middelmatigheid

In 1980 werd met de ondertekening van het Taalunieverdrag een gemeenschappelijk instituut, de Taalunie, opgericht door Nederland en Vlaanderen. Doel was een gemeenschappelijk beleid op gebied van taal, Nederlandstalig onderwijs en de taalgebonden cultuur. Concreet werd besloten tot het invoeren van een gezamelijke spelling, gezamelijke ontwikkeling van hulpmiddelen zoals naslagwerken, verzameling van expertise en ervaring rond Nederlandstalig onderwijs, het bijscholen van docenten Nederlands en literaire vertalers en een gemeenschappelijk taalbeleid in Europees verband. Nederlandstalig onderwijs in West-Duitsland, Noord-Frankrijk en Wallonië krijgt dan ook ondersteuning van de Taalunie. Mede dankzij de Taalunie is het met het Nederlands in het buitenland goed gesteld. Tot zover geen problemen met dit instituut, het bestaan ervan zou mij met vreugde moeten vervullen, maar dit is helaas niet het geval. Zoals, helaas, vaak het geval is in de Nederlanden streeft de Taalunie blijkbaar naar het bereiken van een status quo die enkel het gemiddelde inhoudt. Wat men in het “Meerjarenbeleidsplan 2008-2012, Nederlands zonder drempels” leest, is dan ook bedroevend. Of zoals Benno Barnard in de Knack van 16-22 januari 2008 zegt; “Het beleidsplan van de Taalunie is inderdaad even vlak als de polders.”.

Een Nederlandse Academie française

De Dietse Nederlanden (waar ik Vlaanderen en Nederland mee bedoel) zouden veel meer baat hebben bij een assertieve Taalunie. Noem het gerust een Academie française, maar dan voor de Nederlandse taal. Het doel van de Taalunie moet niet enkel een gemeenschappelijke taal ontwikkelen en onderhouden zijn, maar ook het effectief opleggen daarvan. Zeker Vlaanderen zou gebaat zijn bij een Taalunie die het taalkundig provincialisme (lees: dialecten* ) bestrijdt en een Nederlandse eenheidstaal kan opleggen. Want nog meer dan Nederland heeft Vlaanderen het probleem dat elk boerendorp bijna een ander dialect spreekt en daarbij nog denkt dat hun dialect een verrijking zou zijn van de taal. Het is om je blauw te ergeren als je hoort hoe zangers menen te denken dat hun onverstaanbaar gemompel voor kunst moet doorgaan, hoe mensen na meerdere generaties hoger onderwijs menen te denken dat het beter is om zich uit te drukken in één of ander lokaal dialect en nog erger, hoe bewindsleden lijken te denken dat het nodig is om subsidies uit te trekken aan het beschermen van dialecten.

Al zal ik het fanatieke Franse jacobinisme verwerpen, het was immers puur cultuurimper-ialisme van de Fransen op de meerdere volkeren binnenin de Franse grenzen, ergens moet je er toch bewondering voor hebben. Via de Academie française heeft de Franse staat alle inwoners, van de hoogste ambtenaar tot de meest simpele boer, een perfect Frans aangeleerd dat, ongeacht geografische verschillen, verstaanbaar is. Verder maakt de Academie française nu ook niet de grote fout die de Taalunie maakt, namelijk het constante verandering van de spelling. Een gezond taalconservatisme zou al veel verschil kunnen maken. Het heeft er immers o.a. voor gezorgd dat Fransen over een “ordinateur” spreken en niet van een “computer”. Als de Taalunie dit zou kunnen doorvoeren voor het Nederlands, dan zou dit meer zijn dan een taalkundig besluit. Het zou een onschatbaar waardevol geschenk zijn voor de generaties Nederlandssprekenden na ons.

De Taalunie als taalkundig wapen

Maar in plaats van zich actief te moeien in alle maatschappelijke, politieke, etc… debatten die betrekking hebben op de Nederlandse taal, verkiest de Taalunie zich afzijdig te houden en niet verder geraken dat wat gerommel in de marge. Want wat zal de Taalunie nu eigenlijk doen de komende jaren? “Beetje digitaliseren. Beetje voortzetten van het bestaande beleid, waarvan nauwelijk iets tot ons doordringt, om de eenvoudige reden dat het zo futloos is, zo ongeïnspireerd, zo ambtelijk. Concrete voornemens vallen uit het beleidsplan nauwelijks op te maken – de tekst lijkt op een weiland in het najaar: een vlakte gehuld in nevelen**.” . Zoals hierboven reeds gezegd; de Taalunie blijft hangen in een middelmatigheid. Geen streven naar roem en faam, maar rustig burgerlijk conservatief wat gerommel in de marge zodat er uiteindelijk niets positief duurzaam verandert.

Dat men al eens zou beginnen met het stoppen van ondertiteling van mensen over de staatsgrenzen heen. Als een noord-Dietser een mooi Nederlands spreekt, hoef ik als zuid-Dietser daar absoluut geen ondertitels bij. Het schept enkel de illusie dat Vlamingen en Nederlanders een aparte taal en cultuur hebben. Dat lokale accenten blijven bestaan is alleen maar logisch en ik zie ook geen reden om dit proberen te verwijderen. Maar dialecten waarbij je een woordenboek nodig hebt om de persoon voor je te verstaan, moeten zo snel mogelijk uit de Nederlandse taal gefilterd worden. Het leidt immers tot een, mogelijk taalkundig fatale, luiheid. Waarom zou ik immers moeite doen om degelijk te spreken als ze mij een provincie verder toch niet verstaan? Het doorduwen van een éénheidstaal zou misschien ook komaf maken met het belachelijke provincialisme dat Vlaanderen al eeuwen plaagt, waar de linkerkant opvallend veel mee dweept de laatste tijd, waarbij elke provincie denkt dat het het centrum van de wereld is.

Misschien zullen sommigen ergens midden mijn tekst gefronst hebben. Indien niet, zullen ze dat na vorige alinea wel zeker gedaan hebben. Sommigen zullen dit allemaal afdoen als staatsinterventionisme op een vlak waar de staat niet zou moeten ingrijpen. Maar staatsinterventie is niet slecht, zolang de staat langs volksnationalistische basis is afgegrensd en qua invulling volksnationalistisch is. Als het doel van een volksnationalistische staat de bescherming van het volk op alle vlakken is (territoriaal, cultureel, taalkundig, etc…), en dat is het ook, dan is ingrijpen in de taal zeker één van de topprioriteiten van de staat. Hoe denken wij immers iets te bereiken met ons volk als wij elkaar amper verstaan? Hoe willen wij streven naar roem, glorie en eer op alle vlakken als je ondertitels moet gebruiken om je eigen volk te verstaan. Stel je eens voor dat France 2 een reportage uitzend met Di Rupo als onderwerp en met ondertitels bij Di Rupo. Het is iets dat amper denkbaar is, zo logisch is het dat het Frans een eenheidstaal is. Het is op dezelfde manier dat de Taalunie werk moet maken van een Nederlandse eenheidstaal. Voor wij iets willen bereiken op politiek, economisch, etc… vlak zullen we al moeten beginnen met elkaar te verstaan.

* Ik heb het dan wel degelijk over dialecten met een parallelle woordenschat, niet over accenten die enkel een verschil in uitspraak betekenen.
** Aldus Benno Barnard in de Knack van 16-22 januari 2007. “Pleidooi voor een andere Taalunie,” blz 74-76

Yves Pernet
Scriptor NSV! 2007-‘08
Verschenen in Revolte nr. 133

 Si, mai ales, cum se face ca pot exista anumite persoane care te pot face sa te simti nimeni in asemenea grad incat dupa un timp, destul de lung, sa nu mai vrei, sa renunti, pur si simplu, sa le arati ca totusi esti un oricine care nu poate fi neglijat, ca in lumea ta mica si nesemnificativa poti deveni chiar cineva pentru o mana de oameni care conteaza sau chiar mai multi?

'La faim, c'est l'exclusion', écrivait Josué de Castro (1908-1973), célèbre médecin brésilien et militant contre la faim.'Quand une personne en arrive au point de ne plus rien avoir à manger, c'est que tout le reste lui a été dénié. C'est une forme moderne d'exil...

Et puis merde, pourquoi pour un intello qui fait son rigolo et entame une grève de la faim le temps d'un week-end pour soit disant libérer une poignée de détraqués mentaux, suscite l'intérêt de plus de 854 millions d'audiences à travers le monde, tandis que quand 854 millions de personnes luttent chaque jour contre la famine, il n'y a même pas un putain d'intellectuel qui salue leur combat, le vrai combat

A bas les idéologies, A bas les manipulations, surtout quand le premier des droits, qui est celui d'exister, est bafoué

'' Bien dire fait rire, bien faire fait taire" (E. Dacier).

'' La moralité est l' attitude que nous adoptons via-à-vis de personnes que nous ne pouvons pas sentir.'' (Oscar Wilde)

'' L' attitude la plus juste chez un honnête homme consiste à accepter, en tout savoir, une part énorme d' inexactitude.'' (Bernard Werber)

'' Il n' y a que que deux attitudes : se résigner ou se révolter. Toutes deux exigent la même liberté et la même lucidité. Malheureusement, nos révoltés sont encore et toujours beaucoup trop résignés, et nos résignés beaucoup trop révoltés.'' (Julien Torma)

'' La joie s' acquiert. Elle est une attitude de courage. Être joyeux n' est pas la facilité, ç'est une volonté.'' (Gaston Courtois)

Mais bon. beaucoup de cours, de partout, à lire relire et apprendre.

et des ... absurdités ? conneries ? merdes ? je sais pas comment des choses aussi immondes peuvent être écrites. Bon, je sais que mes cours d'économie sont orientés, c'est pas une nouveauté,on apprend le dogme car de toute façon le libéralisme économique c'est la meilleure solution, et puis vu qu"il se perfectionne avec le temps, comme un bon vin, autant prendre la dernière version, le Néo-libéralisme, si possible financier.

revue de chiure d'absurdités :

les externalités : il existe des parties de l'économie qui ne relèvent pas d'un rapport marchand.

- La connaissance est un bien économique particulier

ooooh c'est magnifique. Au moins ces néo-con(servateur)s américains auront appris cela, la connaissance c'est pas comme vendre des machines. MaIS OU ON EST !!!!

la connaissance NE RELEVE PAS DE l'ECONOMIE ! Tout n'est pas économie ! C'est encore pour le moment une réalité. Conservons là et ne nous laissons pas avoir.

- plus loin, autre externalité : l'environnement argh keuf keuf !!!!!

et là j'apprend par un raisonnement mathématique que ça coûte moins cher et terme de bien être collectif et d'impact social positif (comme si on pouvait le mesurer) de laisser faire le marché qui partage les coûts de réductiond 'émissions de gaz à effetd e serre que d'imposer des quotas par l'Etat.

c'est beau la mythologie mais à un moment, je sais pas, la camisole ? les fusils ? les pierres ? les poings ? Quand on entend en coeur les Allègre et autres Laurent Cabrol, ex présentateur météo qui persistent à nier l'impact humain sur le réchauffement climatique. Mais il ya des fois où si on les envoyaient en camp de travail en Sibérie, ils la verraient la fonte des glaciers. Jamais évidemment je ne souhaite cela, que ce soit bien clair.

Non l'idéal serait de leur coudre la bouche, ou mieux, de les virer du petit écran plein de merde ( c'est une fécalité, pas un poème à l'eau de rose)

Et qu'on reparte dans nos cours, qui sont censés nous éduquer (rire) sur le fait que la politique de droit à polluer négociable sur un marché du carbone serait le plus efficient ( brûlez ces mots qui chient dans la bouche quand on parle) socialment pour tout le monde.

Bon, faisons une pause : télé histoire de se détendre.

Là j'apprends que M. Darcos a qualifié le mouvement lycéen de bouffonnerie. Bien, on avance. C'est rvai que super bouffon d'aller dans la rue pour demander à avoir un avenir, c'est sûr. Et de toute façon il en lâchera rien, il l'a dit. Là, je suis lycéen, j'ai très très envie de balancer des pavés, reprenant une coutume ancienne, rien que pour lui faire comprendre qu'il se plante.

Et aussi j'apprends aussi que pour la prochaine année scolaire, sur tout le territoire français, vont etre reçu au CAPES de philosophie : 30 professeurs. pour 60 millions d'habitant, on prend 30 nouveaux profs de philo. je veux bien croire que ça intéresse pas tout le monde, par contre d'un point de vue éducatif, cette matière est disons LA plus importante, car c'est la seule qui donne à l'élève en formation la possibilité de cultiver de cette manière, aussi profondément, jusque dans sa personnalité la plus profonde son esprit critique (et citoyen pour les républicanistes convaincus). LA SEULE !!! Ce qui n'empêche pas d'avoir TOUS les enseignements nécessaire, y compris l'éco, l'histoire, etc .. c'est le tout de l'éducation qui ne se résume pas qu'à la somme de matière classifiée qui permet la formation des esprit, et on voudrait diminuer les budget sous couvert d'économie ? économie de cerveaux !!!

Sans oublier la réforme du primaire, de la maternelle, etc etc qui casse toutes les méthodes d'apprentissage qui si elles ne sont pas parfaites ont un gros avantage : c'est qu'ellles s'adressent à tous.

Et puis à côté de ça la crise économique que PERSONNE MAIS PERSONNE N'AVAIT Prévu, alros même que ces cons d'économistes de partout dès fin 2006 disait que d'ici les prochains mois il y aurait une crise et qu'on nous balance qu'il faut rendre transparente la finance. Mais arrêtons de se foutre de nous !

Et les bio-carburants dont tout le monde savait que ce serait et un désastre écologique et un désastre social, dont tout le monde s'étonne quand on voit des émeutres de la faim. et que des liberaux de bon tons me rétorquent, mais le capitalisme, ça a enrichit tout le monde, on a tous plus riches sur la terre.

que faire ? le piolet, la hache, la tronçonneuse ? ou un séjour à Haiti, avec billet charter gratuit !

Et de voir que poir la crise financière Washington verse 40 milliards de Dollar pour empêcher une banque de couler ( alros même qu'ils prônent le libre échange) pendant qu'avec une crise financière ils reghignent avant de donner ... 230 millions pour la crise alimentaire ?????

il n'y a pas d'humanité pour ces hommes. Ce qu'ils font, en plus sous couvert d'aider l'humanité est un massacre organisé, un génocide j'oserais même dire, contre tous ceux qu'ils considèrent comme inférieur car n'ayant pas eu la "chance" d'être comme eux.

Allez rions, on est en mai, on fais ce qu'il nous plait. commémorons comme ils e doit cet anniversaire en commençant par ne pas refaire les même putains d'erreurs. Il manquait pas grand chose cette année là. Jeunes, vieux, citadins, provinciaux, partout ça bougeait. Et même si le seigneur de la Gaulle aurait envoyé l'armée, pas sûr qu'ils auraient tirés, eux aussi membres du peuples, car chez eux aussi, fait peu connu, les mouvement de révolte etd e solidarité couraient, parce que pas un des jeunes bidasses n'avait pas un parent ou proche qui n'était pas dans les dix millions de grévistes.

Simplement, la grosse étincelle qui y a manqué ce que ces putains de directions syndicales et autres partis politiques prétendus révolutionnaires ont pas compris que même si c'était pour une partie des bourgeois, les étudiants et leurs pavés, se battaient pour la même chose : une alternative au capitalisme. Parce que les évènements ont commencé avec les dortoirs des filles mais la mobilisation derrière c'était contre la guerre du vietnam. comme partout dans le monde.

Et que si un jour ces adeptes chevronés de la lutte de classes comprennent que dans la bourgeoisie il peut y avoir des soutiens au mouvement ouvrier, que les classes ne sont pas figés, que les ouvriers sont des ex(étudiants n'ayant pas pu avoir une formation longue et complète et que les étudiants sont dans leur grande majorité de futurs employés, hormi la minorité qui formera l'élite, et même celle-là est susceptble de se battre avec eux.

Si la CGT, le PCF, la LCR comprennent ça, bon dieu, alors ne serais-ce que 40 % de la population dans la rue, dans les médias, unie sur une même idée, n'aura aucun mal à faire plier la dictature, car ç'en est bien une, ultra-capitaliste qui est aujourd'hui en place et qui va de plus en plus loin dans l'inhumanité, alors même que le système, en fonctionnant plus ou moins normalement, faillit lui même et voit arriver sa plus rgande crise de son histoire, quoi qu'en minimise les journalistes versés à l'idéologie dominante.

S'ils avaient compris que l'individualisme petit-bourgeois, ne s'opposait pas à l'esprit d'agir collectivement, s'ils avaient compris qu'il n'y a pas un individu contre la société, mais bien une société avec des individus qui se bat contre une minorité, c'est là qu'est le rapport de classes,a lors l'histoire aurait été autre? Si simplement à l'automne, les cheminots étaient allés vers les étudiants, alors personne n'aurait pu aprler de corporatisme car la lutte quoi qu'on en dise est la MEME !!!!

Thatcher disait face aux mineurs ; there is no alternative.

Je répondrais qu'aujourd'hui, face au mur dans lequel on fonce tous, et écologiquement car c'est l'urgence et à défaut de gagner la victoire social, on perdra l'humanité, et socialement, car les deux sont liés,
il n'y pas d'autre alternative que l'alternative !!!

Petit coup de sang qui détend après avoir ingurgité des tonnes de drcours bien-pensants, soumis à un dogme, tous autant qu'ils sont. et tant pis si je rentre dans la case anti-conformiste de base. rage, haine, révolte. face à cela je ne peux pas rester non violent dans les paroles ... reste à le traduire en actes et a bonne conscience pacifiste m'empêchera sûrement de passer à l'irraison, comme bon nombre d'entre nous tous, pour le meilleur et pour le pire.

C'était une fécalité, entrant dans ce processus de crachat dans le potage, de ne aps se satisfaire de ce qu'on a, de toujours demander plus, car l'humanité elle, dans sa masse humaine du peuple a toujours moins, au niveau local, dans les Ettas, comme au niveau global.

on est effectivement tous plus ou moins dans la merde, la grosse bonne, profonde, chacun à sa mesure évidemment. car bien sûr, personnellement je suis heureux épanoui, en bonne santé, pas dans les difficultés financièr. mais simplement, fais extraordinaire, je ne suis pas seul sur terre.

Et dans cette merde générale, ça fait du bien de parfois sortir de la chiure pour respirer autre chose.

dormez bien petits agneaux et préparons nous à butter du berger afin de rejoindre les loups, libres eux.

Ce n'était qu'un début. le combat continue et continuera !!!

et en musique s'il vous plaît : mokaiesh : comme elle est belle la France

Der Konzern Monsanto konnte im Vergleich zum Vorjahr seine Nettoeinkünfte in den drei Monaten bis Ende Februar auf 1,12 Mrd. Dollar mehr als verdoppeln. Archer Daniels Midland, einer der weltgrößten Verarbeiter von Soja, Mais und Korn, konnte seine Gewinne in derselben Zeitperiode um 42 Prozent steigern. Mehr als verzwölffacht haben sich die Einkünfte des weltgrößten Düngerproduzenten, der Mosaic Company, in diesen drei Monaten. Dank einer künstlich herbeigeführten Düngerknappheit konnte das Unternehmen seine Einkünfte von 42,2 Mio. Dollar auf 520,8 Mio. Dollar hochschrauben. Durch den Mangel an Düngemitteln haben sich die Preise dafür teilweise verdreifacht.
Dies trifft besonders Entwicklungsländer hart, die nun die geplanten Erntesteigerungen nicht in die Tat umsetzen können.
Siehe dazu auch: Wenn der Inder zweimal isst...

Der Konzern Monsanto konnte im Vergleich zum Vorjahr seine Nettoeinkünfte in den drei Monaten bis Ende Februar auf 1,12 Mrd. Dollar mehr als verdoppeln. Archer Daniels Midland, einer der weltgrößten Verarbeiter von Soja, Mais und Korn, konnte seine Gewinne in derselben Zeitperiode um 42 Prozent steigern. Mehr als verzwölffacht haben sich die Einkünfte des weltgrößten Düngerproduzenten, der Mosaic Company, in diesen drei Monaten. Dank einer künstlich herbeigeführten Düngerknappheit konnte das Unternehmen seine Einkünfte von 42,2 Mio. Dollar auf 520,8 Mio. Dollar hochschrauben. Durch den Mangel an Düngemitteln haben sich die Preise dafür teilweise verdreifacht.
Dies trifft besonders Entwicklungsländer hart, die nun die geplanten Erntesteigerungen nicht in die Tat umsetzen können.
Siehe dazu auch: Wenn der Inder zweimal isst...