From the early reviews, everyone has already guessed that Batman: The Dark Knight is well worth the price of admission. But you get an even bigger treat that no one is talking about.

The J.C. Penney's :60 second ad that appears prior to the movie is so painfully bad, that you could hear people all around us in the theater saying "well, they just made sure I'll never shop there," and "didn't Target try and convince us THEY were cool... like five years ago?"

I can't find a video of it anywhere - which either tells me that Saatchi doesn't understand the nature of viral video, or they understand it all too well and wants this thing seen as little as possible.

Pick the lamest group of people you've ever been acquainted with, and then send them out with all the budget they need to do a :60 second remake of The Breakfast Club - complete with "Don't You Forget About Me" painfully done cover song, jock doing the pull string dance on his hoody, running around corners in the school hallway and trying to change direction, thrashing at the top of the "art" in the middle of the library.

There's not much worse in advertising or PR than when an old-fashioned company tries to convince you they're not old-fashioned by running an ad that shows them to be painfully old-fashioned. You can just hear the board saying "This is cool, right? This is popular with the young people."

I'm sorry, it's just too painful to even talk about. Not sure if this is full run, but from the sounds of the article, it might just be. So go and check out Batman, but make sure you get there in time for the Penney's ad. You'll be making extra time after the movie just to talk about it.

Here's Penney's rationale (or... their side of the story).

Then Jamie Lynn.

Next, it was the Pregnancy Boom at Glouchester High in Massachusetts.

Today the CDC reports teen pregnancies are at a 15-year high.

And this 2008 International Advertising Festival at Cannes from a Saatchi & Saatchi third party vendor Epoch films.

What's with the teen pregnancy obsession?

Cada Semana & Comentando la Nota

Además de nuestros programas en vivo!

===========================================================

Mover emociones, el objetivo. Los expertos auguran el fin de la publicidad masiva y dan paso a los anuncios que interactúan con el espectador.

Un joven entra en el baño. Se inclina quedando frente al inodoro, el cual tiene la tapa abajo. Con una mano alza su cabellera y el cráneo cual si fuera una tapa para descubrir su cerebro. En la siguiente toma el muchacho arranca un pequeño pedazo de sus sesos y lo pone sobre la tapa del excusado. Luego con una navaja parte la carne en pedazos para después inhalarla como lo hacen quienes disfrutan la cocaína.

Al final el spot muestra información para ayudar a drogadictos con su problema. ¿Repulsivo?, ¿inquietante?, ¿morboso? No importa la opinión, quienes lo observaron durante el Quinto Seminario de Mercadotecnia de Televisa no dejaron de mostrar algún gesto en sus caras. Su cometido era conectar con las emociones de los espectadores y lo logró. Kevin Roberts, director general de Saatchi & Saatchi lo presentó durante su ponencia para ejemplificar cómo hoy la publicidad debe lograr la participación y el compromiso de los consumidores. Para él la mercadotecnia masiva murió, hoy debe ser personalizada y con algún componente interactivo.

A decir del especialista, los publicistas pasan mucho tiempo haciendo investigaciones de mercado, juntando datos de encuestas y haciendo uso de estrategias inútiles como los focus groups, que no son más que una pérdida de tiempo. Para Roberts, los focus groups son un claro ejemplo de tirar el dinero a la basura, reuniendo a gente pagada para que hable de una marca, lo cual distorsiona la realidad y lo que realmente quieren decir. “La mayor parte de la publicidad sigue tratando al consumidor como si fueran tontos. Mucho de lo que vemos no se conecta con la gente”, afirmó.

Roberts explicó que hoy vivimos en el mundo de la vista+sonido+movimiento (SISOMO, por sus siglas en inglés), es decir, la era de las pantallas: ya sea televisiones, celulares o computadoras. Además, la gente hace más cosas a la vez (multitareas), está saturada de información, de publicidad y por tanto, no es fácil captar su atención. Tampoco son leales, ya que si ven un producto más innovador dejan el que estaban usando.

Roberts acuñó el termino Lovemarks, que significa sellos o marcas de amor. Durante su visita a México, el especialista aseguró que hoy los consumidores tienen el control, pues ellos deciden qué, cuando, cómo y dónde comprar. Están motivados por la emoción y no por lo racional. Por eso es importarte aprovechar el respeto y valor de la marca, crear lealtad y confianza más allá de la razón (comparación por precio, competencia u otros). Hay que lograr que la gente sienta que la marca les pertenece y se entusiasme con ella.

Como ejemplo mencionó que actualmente existen muchas opciones de aerolíneas en Estados Unidos, pero “todas son la misma cosa”, “son horribles”, “piensan que están en el negocio del transporte y no del cuidado del cliente, por eso Southwest (una aerolínea de bajo costo) gana más que todos los otros, porque sigue pensando más en el cliente y en su experiencia”.

Desde su perspectiva, existe el temor en los publicistas por hacer cosas diferentes y no logran conectarse con los consumidores. Al 95% de la publicidad le hacen falta ideas creativas que llamen la atención.

Para Roberts, México tiene muchas cosas a favor para el desarrollo de un nuevo tipo de publicidad: gente joven inmersa en el mundo digital, infraestructura de telecomunicaciones y talento apasionado.

Por su parte los publicistas deben convertirse en “conectores” de las grandes ideas con los consumidores, generando contenidos naturales, auténticos. Para lograrlo necesitan salir de sus oficinas, ir con las personas a la calle y explorar con ellos. Y si no saben si su trabajo es bueno, simplemente deben preguntar a la gente: ¿Te gustaría verlo otra vez?

Venerdì 4 Luglio 2008 alle ore 18.00

Chiostro di San Nicolò

Via G. Elladio - Spoleto

Saatchi & Saatchi inaugura la nuova mostra Saatchi & Social: “35 anni di campagne che non avremmo mai voluto fare”, una raccolta di oltre 100 annunci sui temi della comunicazione sociale realizzate da Saatchi & Saatchi in Italia e nel mondo.

Questa mostra è itinerante: dopo l’esposizione di Ginevra del maggio scorso, verrà allestita nuovamente ad Atene a fine Ottobre, arricchendosi sempre di nuovi contenuti, nuove campagne e importanti iniziative di comunicazione su temi sociali provenienti da tutti i paesi del mondo.

Nel coso dell’inaugurazione, inoltre, verrà presentata la campagna vincitrice del Premio Socially Correct, un progetto dedicato a Paolo Ettorre, l’Amministratore delegato di Saatchi & Saatchi scomparso nel gennaio 2007. Paolo Ettorre, pubblicitario estremamente sensibile alle cause sociali, è stato il promotore in oltre 35 anni di attività di numerosissime campagne che hanno fatto la storia sia in ambito sociale che non.

Verranno quindi premiati gli studenti dell’Università di Milano vincitori del Premio edizione 2008 e presentate le ultime novità di Socially Correct.

Apertura della mostra al pubblico:

da sabato 5 a domenica 13 Luglio 2008 - Ingresso gratuito dalle ore 10.00 alle ore 18.45 (ultimo ingresso ore 18.00).

Per ulteriori informazioni:

SAATCHI & SAATCHI

Ufficio Stampa

Rachele Dottori

Tel. 02 77013285

Corso Monforte, 52

20122 Milano

SOCIALLY CORRECT

Andrea Ettorre

Tel. 00 43 676 88588311

Via dei Fienaroli, 8

00153 - Roma

www.sociallycorrect.it

info@sociallycorrect.it

Che bella coppia. Ancora una volta testimoniata da WWF, che questa volta si affida a Saatchi & Saatchi Auckland (Nuova Zelanda).

Sono rimasti soltanto 111 delfini a Maui. Fermiamo la pesca con le reti! Pert creare rumore e sensibilizzare l'opinione pubblica sull'imminente discussione in parlamento in merito alla pesca con rete...Saatchi&Saatchi ci pensa così:

Не сме искали да обидим никой, няма да пускаме рекламата никога повече, заявиха за ipo.bg от рекламната агенция, пуснала рекламната кампания за дебелите като салами пръсти на българските шивачи

Съжаляваме за рекламата, която намесваше българските шивачи. Не сме искали да обидим никого, но разбираме, че все пак сме накърнили честта на страната ви. Искаме да ви уверим, че клипът няма да бъде излъчван отново по телевизията. Това е коментарът на австралийския клон на агенцията M&C Saatchi на писмо, изпратено от екипа ни по повод скандалната реклама на австралийски производител на ризи, спечелила награда в Кан.

Ризите, изпратени от българския филиал на световноизвестната рекламна агенция Saatchi&Saatchi, пристигнаха днес. Те наистина са с много добро качество, каза за ipo.bg криейтив директорът на рекламния клип Бен Уелш. Обмисляме и предложението да върнем наградата, която спечелихме в Кан.

Източник: ipo.bg \без снимката де\ :D
Останалата част от статията, както и писмото изпратено до ipo можете да прочетете тук.

и те така.

Припомням - “Защо никога да не купуваме ризи, ШИТИ ОТ БЪЛГАРИН”

И въпреки, че не видях/чух за адекватна реакция от страна на АРА-България се радвам да ви съобщя, че в БГ има хора който не само им пука ами и правят нещо по-въпроса. Ето какво направиха колегите от Saatchi & Saatchi:

Директорът на "Саачи енд Саачи" Милин Джалалиев с двете ризи, които бяха изпратени в Австралия

Фотограф: "Саачи енд Саачи"

Рекламна агенция Saatchi & Saatchi БГ призовава австралийската агенция M&C Saatchi* да върне награда за реклама, обиждаща българите

Днес българската рекламна агенция Saatchi & Saatchi България изпрати по една фино бродирана риза от българска национална носия на австралийския клон на рекламна агенция M&C Saatchi* и на компанията Herringbone, които правят обидни заключения за българите в своя реклама на ръчно изработени ризи, съобщиха за БГНЕС от агенцията. Двете австралийски фирми ще получат и писмо, в което българската агенция ги призовава да върнат получената на Рекламния фестивал в Кан сребърна награда за тази реклама, и да се извинят за нанесената обида. В рекламата, озаглавена „Защо никога не бива да си купувате ризи, ушити от българи?“, българите са представени като нация, на която липсва финес и изтънченост. Чрез текст и визия се прави сравнение между «малките ръце» на шивача на компанията и «ръцете на българите, чиито пръсти са като големи салами». «Факт е, че рекламите често използват метафори, сравнения, преувеличения, дори черен хумор, за да може по оригинален начин да се подчертаят основните характеристики на рекламирания продукт. Но е недопустимо в една реклама да се накърнява достойнството на цяла една нация и да се погазват морално-етичните норми, при това като се използват нереални факти и визии.”, каза Милин Джалалиев, Изпълнителен директор на Saatchi & Saatchi България.Австралийската рекламна агенция M&C Saatchi няма никаква връзка с рекламната верига Saatchi&Saatchi, нито с българското й представителство, уточнява той. „Твърденията на австралийската агенция могат лесно да бъдат опровергани, като припомним дългогодишните традиции на страната ни в текстилната промишленост още от времето на Добри Желязков и фабриката му в Сливен, открита през 1836 г. Можем и да споменем многото световни марки, като Versace, Joop, Boss, Rollmann, Benetton, Tom Tailor, които шият продукцията си у нас. Но не това е нашата цел. Ние се противопоставяме на непрофесионалния принцип, по който е създадена тази реклама с невярна, подвеждаща и унизителна за цяла една нация информация. Искаме създателите й да спрат използването й, да се извинят и да се откажат от получената награда”, допълва Милин Джалалиев. „Предполагам, че целият бранш у нас е учуден как журито на престижен фестивал, като този в Кан, е допуснало такова нещо. Колкото и артистичен и свободолюбив да е светът на рекламата, никой не бива да забравя, че има морални граници, които не бива да бъдат преминавани.” Обидната рекламата вече предизвика бурна реакция в българските он-лайн форуми за реклама и сериозен обществен отзвук в България. Към австралийската агенция вече валят писма по електронната поща, в които българи изразяват възмущението си. *Веригата M&C Saatchi съществува от 1995 г. и няма представителство в България. Тя няма връзка с утвърдената световна верига рекламни агенции Saatchi&Saatchi, създадена през 1970 г. в Англия, чийто представител у нас е Saatchi&Saatchi България. /БГНЕС

ПАЛЦИ ГОРЕ!
Също така разбрах, че вчера по БТВ е имало репортаж по-темата а "Приятно Ми Е Мавриков" беше в офиса преди малко ;) така че скоро очакваме още репортажи по-темата.

Имало и будни хора в тая държава ;)

Още по-темата \updated\:
"Саачи енд Саачи" поиска M&C Saatchi да върне наградата си от Кан [dnevnik.bg]
Извиниха се за обидната реклама [news.ibox.bg]
Българското общество се разбунтува срещу рекламата-подигравка с нацията ни [bulgaria.actualno.com]
Рекламна агенция Saatchi & Saatchi БГ призовава австралийската агенция M&C Saatchi* да върне награда за реклама, обиждаща българите [news.netinfo.bg\

Напомням и кой първи писа по-темата ;)
Има ли лоша реклама? [trendaffil.wordpress.com]

Ayer fui a ver "Sexo en Nueva York", una película que nunca habría visto de no ser porque me invitaba Saatchi & Saatchi. Fue un pase exclusivo para chicas, aunque probablemente, si no se hubiera hecho esta aclaración, tampoco habrían venido muchos hombres, por la temática y porque había semifinal de la Eurocopa. Nos regalaron  un paquete de palomitas y una bebida. ¡Gracias!

Yo no había visto nunca la serie pero no tuve ningún problema para seguir el argumento de la película, ya que al principio la protagonista hace un pequeño repaso de las seis temporadas. Pasé un buen rato en el cine y llegué incluso a plantearme hacer una maratón con un par de amigas fanáticas de la serie y ponerme al día. Pero, por lo que escribe Jorge Rubio en Tu Blog De Cine, debe de ser mejor ver a Carrie Bradshow y sus colegas en la gran pantalla que en la tele.

No voy a hablar más de la película desde el punto de vista cinematográfico porque, después de leer la fantástica crítica de Jorge Rubio, no tengo mucho que añadir. Sin embargo, sí quería hacer hincapié en los descarados products placement: larga sesión fotográfica para la revista "Vogue" y posterior exposición de la publicación en distintas tiendas y quiscos, regalo de un auténtico bolso Louis Vuitton por parte de la mismísima Carrie Bradshow a su asistente personal, vaso de Starbucks en la mano de la protagonista para combatir la depresión o el maletero de Samantha repleto de bolsas de Gucci, sin olvidar la archiexplotada adicción de la protagoniasta a los "Manolos". Son algunas de las marcas que, sin hacer un gran esfuerzo, recuerdo haber visto ayer en la gran pantalla. No me extrañaría nada que, con lo que han pagado por aparecer en "Sexo en Nueva York", se hayan cubierto los gastos del rodaje de la película. Es probable incluso que el argumento del film se haya construído a partir de la incursión de esas marcas.

Creo que estos emplazamientos de productos son bastante efectivos porque llegan a su público objetivo, que además los ve en pantalla gigante, con la luz apagada y sin otra posible distracción. Por si fuera poco, las progatonistas se convierten en auténticas prescriptoras de la marca, a la que aportan indirectamente sus valores.

Agência: Saatchi & Saatchi, Nova Zelândia

The short story:  The racy video titled 'Speed Dressing' features a pair of teens timing themselves to see how fast they can get dressed before the doorbell rings seemingly simulating an all too familiar scenario most teens (and even adults!) have faced.  At the end of the video the teens then tell the girl's mother that they are going in the basement to watch a movie while text appears saying "Today's the day to get away with it." Critics say the ad is condoning teen sex. Proponents are saying JcPenney obviously does not get viral marketing and that this video has gained more chatter amongst the coveted teen target market than ever before for the brand. Apparently the ad is being said to have been produced by a vendor hired by JcPenney, Saatchi & Saatchi but they seem to be denying this claim. I am interested to see who claims responsibility for authoring this video.

Brand hijacking? Elaborate PR stunt geared at going viral? Thoughts?

Related articles

• Mock Outrage Over An Ad You Paid For? Reverse Streisand Effect
• Play The Teen Sex Ad Blame Game! [Spin]
• Trying to Get the Genie Back in the Bottle
• J.C. Penney's Sex Ad "Disappointing" (VIDEO)

Enter JCPenney. The ugly and cheap department store is apparently really upset that this video, which hints at teen sex, was leaked by someone, somehow, somewhere. (Although all signs point to a rogue at Saatchi & Saatchi, Penney's ad agency, who I doubt will have a job much longer). Both companies are staying as far away from the controversy as possible by attempting to have the spot "removed from public circulation." Removed as in, deleted from the Internet.

::Queue laughter::

From the Wall Street Journal:

Mr. Boylson [chief marketing officer] said he still was questioning Saatchi late Monday to find out how the video got made and has instructed Saatchi to take any action it can to have the ad removed from the Internet. "It's obviously inappropriate and nothing we would ever condone," he said. "We're very disappointed that our logo and brand position were used in that way."

Saatchi was quick to apologize, issuing this statement:

Saatchi has a long history of producing principled and respectful advertising for JCPenney and its entire client roster. The Speed Dressing TV commercial, which was submitted to the 2008 International Advertising Festival at Cannes, was created by a third party vendor without JCPenney's knowledge or consent. It was produced and released to the public without any knowledge or prior approval from JCPenney. Saatchi & Saatchi did not enter the spot and deeply regrets the message this ad presents. Saatchi & Saatchi apologizes to JCPenney, its associates and its customers. The commercial is being removed from public circulation.”

Oh boy, I'd like to see them try. If anything, the buzz surrounding this one will ensure that the video lives online for a long long time.*

UPDATE: Looks like the video I posted originally was taken off YouTube. But never fear, you can never remove something completely. It lives on!

Ето защо българите не са известни със своите шивашки умения, тъй като пръстите им са дебели като салам.
Никога не купувайте риза, шита от българин. За най-фини детайли винаги купувайте ризи, правени от шивачи с малки ръце.

Кликнете на имижда за да видите цялата "реклама".

Какво е това ли?
Ами това е рекламата, която взе Сребърен Лъв за прес реклама на фестивала в Кан. Как е възможно това ли? Доста добър въпрос...

Източник:
Има ли лоша реклама? [trendaffil.wordpress.com]
"Защо никога да не купуваме ризи, шити от българи" [capital.bg]

Автори на горното творение са M&C SAATCHI, Sydney, AUSTRALIA. Важно е да се уточни, че MC Saatchi нямат нищо общо със SAATCHI&SAATCHI.
След тази бележка, ми се ще да попитам защо никъде не бе съобщено, че Българската делегация в Кан е изхвърлила представителите на M&C SAATCHI от залата и ги е "пребила с камъни"? Ми много просто - нищо такова не се е случило. Няма отзвук, няма шум, няма скандал. "Отговорните лица" си мълчат, живота продължава... :(
А явнто на много малко хора им "дреме", че по-света се гаврят с нас :(

The Wall Street Journal writes that "Mike Boylson, chief marketing officer for the Plano, Texas, retailer, said he was "terribly disappointed" when he first saw the video Monday, after another Penney official noticed it on blogs that described the video as a Penney ad."

Boylson adds, "It's obviously inappropriate and nothing we would ever condone," he said. "We're very disappointed that our logo and brand position were used in that way."

The thing that looks fishy to me is how J.C. Penney is blaming their own advertising agency, Saatchi & Saatchi, who blames the third-party vendor Epoch Films. This situation is obviously all about pointing fingers and it ends with Epoch Films declining to comment.

"When asked if Penney was reconsidering its partnership with Saatchi, Mr. Boylson said he was having a 'serious discussion' with the firm, but said "our relationship with them is beyond the scope of this one incident'," explains The Wall Street Journal.

The crisis communication seems a bit weak on J.C. Penney's end of things. Even though J.C. Penney says they had nothing to do with production, the use of their logo in the advertisement automatically ties them to the sexual content. They should be much more concerned with the message of the advertisement than whether or not they are directly involved with production. J.C. Penney's should address the issue of teenage sex and speak out against this "inappropriate" behavior.

JC Penney are not pleased with the racy ad and are blaming Saatchi & Saatchi. Epoch Films, the NY production company that entered the ad, into the most prestigious advertising awards ceremony, are declining to comment. This is for sure, all three companies are getting some free publicity. No one is really claiming responsiblity for the ad so I wonder who gets to keep the trophy?

P.S. I've tried to put on a new vid but it doesn't seem to work. If you follow the link, thanks to JP, then you can view the ad. Let's be honest, now it's been removed from YouTube you want to see it more. The link also looks dodgy but it doesn't go to anything rude.

De la couleur à l'écriture tout semble présent pour nous rappeler l'univers bien propre à notre cher Tim. On pourrait presque croire que le chevelu se lance dans la pub...

Mais non c'est signé Saatchi & Saatchi qui nous livre une image loin de l'esthétisme habituel des publicités pour l'industrie pharmaceutique.

Et (deudieu ske) ça fait du bien!

• [Saoundz] La Sacem s'arrache les cheveux avec les offres de téléchargement de musique illimitées. Cet article du Figaro donne le ton et rappelle que sur un CD à 15€, l'auteur d'un album n'encaisse que 0,75€... Là où ça se complique, c'est quand répartir la rémunération des auteurs s'avère plus onéreux que les revenus : Deezer a ainsi reversé 70 000 € à la Sacem, un montant inférieur au coût de traitement des données !
• [Hitek] Firefox 3 est arrivé. Une analyse pertinente et en profondeur d'Olivier Ezratty sur la tactique marketing.
• [Midia] Beaucoup à dire comme toujours, et jamais le temps de rentrer dans le sujet (comme toujours ?). Une carte des licenciements dans la presse écrite aux Etats-Unis. Depuis le début de l'année on est déjà à 4 500 postes supprimés. Un petit récapitulatif ici. Si on considère qu'ils ont toujours quelques temps d'avance sur nous, on voit ce qui nous attend... Deux visions de l'avenir des médias face à la montée en puissance d'Internet comme source d'information à lire sur Le Monde, l'une voit de la lumière au bout du tunnel, l'autre pense que c'est un train qui arrive à grande vitesse et va faucher la profession de journaliste.
• [Feun] Novartis s'offre un coup de pub osé signé Saatchi & Saatchi pour promouvoir une crème contre les entorses. De la part d'un laboratoire qui travaille sur les OGM, c'est à se demander si c'est vraiment drôle.
• [Toudoto] Le nouveau blog de Fred Cavazza dédié aux médias sociaux. Un point sur l'ouverture de Facebook Connect avec l'interview de Chamath Palihapitya. Une initiative curieuse mêlant web 2.0 et média papier dont je ne sais pas trop quoi penser.
• [Kouote] A propos du Président et des médias, et des soupçons qui pèsent sur sa mainmise, une démonstration par l'absurde trouvée chez Narvic qui me plaît beaucoup : si Sarkozy tenait vraiment les médias, et bien les médias ne pourraient pas dire que Sarkozy tient vraiment les médias.
• [Costik] La télévision peut tuer en silence. Ou alors c'est le thé. En tout cas c'est une arme bien discrète.
• [Politix] Le Che revient, et il y croit. Jacquot boude le défilé. Y'a pas à dire, les vieux ont du panache.
• [Aydontker] Un entraîneur béat demande une animatrice en épousailles un soir de défaite. Ce n'est pas bon pour lui, pour elle, ni pour la préservation de leur vie privée à eux. Si elle l'épouse, l'appellera-t-on Madame l'entraîneuse ?

VÍDEO >> Steve Jobs, CEO da Apple, apresentando o novo iPhone 3G

Poucas empresas podem se vangloriar de terem transcendido a simples idéia de "marca". Como diz o publicitário Kevin Roberts, CEO do grupo Saatchi & Saatchi, em seu livro "Lovemarks - O futuro além das marcas":

As Lovemarks não são propriedade das fabricantes, dos produtores, das empresas. São das pessoas que as amam.

A Apple Inc. é uma dessas privilegiadas. Fundada em 1976 por Steve Jobs e Steve Wozniak com o nome de Apple Computers, a companhia se tornou uma gigante dos computadores nos anos 1980, com o lançamento da série Macintosh. Entretanto, com a popularização da plataforma PC (Personal Computer), proporcionada pela IBM e pelo sistema operacional MS-DOS, da Microsoft, acabou se tornando de uso restrito a amantes de seu sistema operacional (Mac OS) ou de designers gráficos e de multimídia.

A saída de Jobs da empresa, em 1985, demitido pelos acionistas, representou o início de uma era de ostracismo e dificuldades. A companhia entrou em processo de declínio, mas em 1997, com a volta de Jobs (que criou a NeXT, vendida para a Apple em 1996, e também a Pixar, vendida recentemente para a Disney), passou a ter uma nova perspectiva com o lançamento, em 1998, do iMac, uma série de computadores coloridos com design inovador (eu tive um desses, o azul, chamado de "Blueberry", ou mirtilo, uma espécie de fruta).

FOTO >> O iMac G3 Blueberry, um dos primeiros modelos da nova era da Apple

Foi a primeira das grandes idéias de Jobs, que tiraram a Apple do fundo do poço e a transformaram em uma empresa lucrativa e detentora da vanguarda mundial da tecnologia da informação.

Depois do iMac, nos últimos dez anos vieram o PowerMac, o MacBook, o iPod e, mais recentemente, o iPhone. A série de inovações inclui ainda a Apple TV, o MacBook Air, entre tantas outras.

FOTO >> O iPhone, a nova "coqueluche" da tecnologia global

Steve Jobs superou um câncer e hoje é um dos empresários mais ricos do planeta. Maior acionista individual da Disney depois de vender a Pixar para o conglomerado, agora aproveita a fama adquirida com as inovações criadas para a Apple, especialmente por suas apresentações ovacionadas. O mundo pára para ver e ouvir Jobs em seus trajes tradicionais (suéter preto, calça jeans e tênis), durante as edições da MacWorld Expo, que acontece anualmente.

Daqui a alguns meses, será possível ver pessoas no Brasil falando no novo iPhone 3G, adaptado para a terceira geração da telefonia móvel. A Claro e a Vivo prometem trazer o "brinquedo" que integra telefone celular, internet e funcionalidades que se tornam ainda mais interessantes pela tela com comandos acionados por "touchscreen" ("toque na tela"). Com os dedos, é possível mandar e-mails, armazenar arquivos, escutar músicas e navegar na Internet.

O mundo se tornou do tamanho de uma maçã. A maçã de Steve Jobs, a da vanguarda da tecnologia.

http://cooltous.wordpress.com/2008/06/13/fare-well-saatchi-links/

Pero cuando nos encontramos con la promoción de un servicio (en esta caso la premiere de la película Kill Bill en Australia), debe de ser todo éso, y debemos sumarle la categoría de impactante.

Claro, si no eres dueño de alguno de los coches afectados:

Personalmente pienso que encontrame con una ejecución así sería algo muy bueno y digno de recordar; sin embargo estoy seguro de que se trata de un escenario planeado: desde la cartelera, hasta los coches y cada una de las gotitas que fluyeron de la espada de Uma.

Pero no es un caso raro, ya que con el dinero que las productoras se gastan en hacer las películas, así mismo cada día van desembolsando más dinero para promocionarlas y que todo el mundo hable de ello y vayan a verlas. Este es un claro caso de publicidad con un gran presupuesto, debido a que no era una aplicación la que Saatchi & Saatchi Nueva Zelanda creó, sino alrededor de 15.

Vaya, pensándolo bien, creo que esa película va a pegar.

Copy: What pain?

Nos queda muy claro lo que este one-shot vende, y en un mundo que está a merced de tantos peligros es bueno saber que hay algo que los elimina; sólo resta esperar que sea así de efectivo como lo pintan.

El copy es directo y sin vuelta. A veces es algo que se agradece ya que no estamos ante un print festivalero y sí ante uno más dirigido al público en general, es así que comunica lo que tiene que comunicar. De hecho no necesita copy, pero es comprensible y el target lo agradece.

Or, une campagne sur ces problématiques peut-être aussi forte. Le parti pris par Saatchi & Saatchi New Zealand n'a pas été de montrer l' accident, mais les risques dans un état d' insomnie. Une approche moins radicale que dans nos latitudes.

This is definitely a sweet blend of billboard and ambient advertising. It'd be super cool if it actually does squirt blood. I haven't seen this personally yet, so it just might do that.

Para divulgar que Kill Bill, um filme em que o sangue literalmente jorra, estará na programação da TV2, a Saatchi & Saatchi Nova Zelândia usou uma mídia tradicional de uma forma alternativa para criar uma ação ambiente muito legal.

Feito dessa forma, esse outdoor, com certeza, não foi só mais um entre os vários que as pessoas vêem todos os dias.

Via.