Maar ik heb het nergens zo welsprekend horen formuleren als in dit CNN fragment:

Van die Christopher Hitchens had ik nog nooit gehoord, een kruising tussen Fortuyn en Richard Dawkins zo te oordelen aan zijn Wikipedia pagina.

Helaas met zo'n gedrevenheid en rechtlijnigheid dat hij zijn rol van interviewer soms overboord gooit: in onderstaand fragment met TV-predikant Ted Haggard vliegen de verwijten van domheid en arrogantie over en weer. De Britse wetenschapper laat zich helemaal tergen en opjutten als zijn getrainde tegenstander glimlachend zijn Waarheid verkondigt en hem als een schooljongen de mantel uitveegt (zie minuut 3 en minuut 6):

Mijn idool Richard haalt nu waarschijnlijk méér dan voldoening uit het verhaal van ene Mike Jones, die vorige week aan de media vertelde dat hij drie jaar lang betaalde seks had met diezelfde Haggard (cfr. CNN en VRT):

Als predikant moeten toegeven dat je seks hebt met mannen... problematisch. Helemaal pijnlijk wordt het, als je een reputatie hebt opgebouwd als eersteklas homohater... en helemaal schizofreen als blijkt dat hij zijn eigen situatie als voorbeeld gebruikte in zijn donderpreken, zie dit grapje van hem uit de documentaire Jesus Camp (waarover ik ook eerder postte):

Zou Sasha Baron Cohen méér succes gehad dan zijn landgenoot Richard Dawkins als hij (of liever zijn alter ego Bruno) Ted Haggard op de sofa had gehad?

(ja, sorry voor nog maar eens een post over mijn stokpaardjes, maar als je met één bericht drie vroegere postings kunt oprakelen, dan laat je die kans toch niet liggen :-) ? )