Net zoals vorig jaar doe ik ook nu weer mee met de Blog Action Day. Toen schreef ik één van mijn succesvolste posts ooit (en daar zal de titel wel ergens voor tussen zitten) over milieuproblematiek. Voor deze editie is het onderwerp armoede en ik ben nog volop aan het brainstormen. De 15de is de dag.

Oja, voor ik het vergeet: doe ook maar mee!

Triodos Bank wordt niet direct geraakt door de financiële crisis

Peter Blom, directievoorzitter Triodos Bank: “Triodos Bank is een onafhankelijke financiële instelling. Net als elke bank in Nederland maken wij onderdeel uit van het financiële systeem. Toch raakt de huidige crisis op de financiële markten ons maar in zeer beperkte mate. Triodos Bank is een heel gezonde bank die zich nooit met complexe investeringsproducten of aanverwante derivaten heeft bezig gehouden om de eenvoudige reden dat het niet past bij onze missie. Wij willen bijdragen aan duurzame ontwikkeling en transparantie bevorderen zodat de spaarder en belegger weet wat er met z’n geld gebeurt. Het is dus niet een kwestie van ‘mazzel’ dat de crisis ons niet direct raakt maar het resultaat van bewust beleid.”

“Een bank is verantwoordelijk voor de spaargelden die aan haar zijn toevertrouwd. Wij zorgen er uiteraard voor dat een spaarder z’n geld in de toekomst weer kan opnemen maar ook dat het in de tussentijd zinvol en duurzaam wordt gebruikt door kredietnemers. Dat is de kernopdracht van een bank. De waarde die een bank daar aan toevoegt is kennis van bedrijven en ondernemingsklimaat, naast financiële kennis en een goede risicobeheersing. Niets meer en niets minder. Van die kernopdracht zijn veel banken afgedreven met alle gevolgen van dien. Ze zijn terechtgekomen in een wereld waarin veel geld kan worden verdiend met constructies die weinig meer met de onderliggende reële economie te maken hebben. Zij hebben letterlijk het zicht verloren op wat een virtuele geldeconomie is en wat de reële economie is waar u en ik in werken, consument zijn en als burger willen leven.”

Of een bank gezond is, kan relatief eenvoudig worden vastgesteld. Het gaat bij banken vooral om solvabiliteit, liquiditeit en de kwaliteit van de investeringsportefeuille. Drie belangrijke indicatoren waar banken zich aan kunnen spiegelen. Voor Triodos Bank ziet dat er als volgt uit:

De solvabiliteit van Triodos Bank is sterk
Een sterke solvabiliteit betekent dat een bank een gezonde kapitaalsbasis heeft en in staat is om haar verplichtingen op korte- en lange termijn na te komen. Met een solvabiliteitsratio van 15,1% zit Triodos Bank ruim boven het vereiste minimum van 8%.

Triodos Bank is zeer liquide
Een ruime liquiditeitspositie betekent dat een bank op elk moment over ruim voldoende middelen beschikt om aan haar verplichtingen jegens spaarders en kredietnemers te voldoen. Triodos Bank is zeer liquide. De middelen die Triodos Bank ter beschikking staan komen van een brede groep van spaarders – de bank heeft meer dan 150.000 klanten en dat aantal groeit dagelijks!- en is ruim voldoende om onze ambitieuze groei in de kredietverlening te financieren. Op dit moment is 65% van de toevertrouwde middelen in kredieten geïnvesteerd. Triodos Bank hoeft dan ook geen beroep te doen op de momenteel uiterst volatiele kapitaalmarkt.

De krediet- en beleggingsportefeuille is van hoge kwaliteit; geen ‘structured products’ en daaraan gekoppelde derivaten
De verliezen die een slechte krediet- en beleggingsportefeuille met zich mee kan brengen tasten de solvabiliteit van een bank aan. Het is daarom van groot belang dat je als bank weet aan welke bedrijven je geld leent en bekend bent met de sectoren waarin deze klanten actief zijn. Triodos Bank kent zijn kredietnemers omdat financiering van duurzame ontwikkeling iets heel anders is dan een lening aan een anonieme debiteur, al dan niet verpakt met andere leningen tot een verhandelbaar pakketje. De financiering van duurzame ondernemers verbindt Triodos Bank met de reële economie. Triodos Bank is daarmee niet afhankelijk van ondoorzichtige kapitaalmarkten. Deze aanpak heeft tot gevolg dat de kredietportefeuille van Triodos Bank van een uitstekende kwaliteit is en dat al vele jaren.
De gelden die niet voor de kredietverlening worden gebruikt, belegt Triodos Bank in staatsobligaties en als deposito bij ‘first-class’ banken met een brede klantenbasis. De bank heeft nooit willen beleggen in zogenaamde ‘Structured Products’ en ‘CDO’s’ (Collateralized Debt Obligations) of andere complexe beleggingsproducten. Beleggen in abstracte producten zonder enig directe band met de reële economie passen niet bij onze missie en manier van werken.

Om meer over hem te weten te komen heb ik hem eens gegoogled. Een bloemlezing:

“En de politiekers? Wat doen die voor ons de kleine man in de straat?? Niks!! Náááááda!!

De voorlopige titel is: ‘De Weltanschauung van de Vlaamse collaborateurs tijdens de Tweede Wereldoorlog’. Het gaat over de manier waarop de kleine man in de straat in de collaboratie is gestapt of gerold.

"Warren Buffett rijkste man ter wereld! Hoelang blijft de kleine man in de straat, de hardwerkende gezinnen die van de ene reorganisatie in de andere tuimelen, dit nog slikken?"

Awel ja nog meer belastingen voor de kleine man in de straat gevolg minder koopkracht gevolg hogere spilindex kan u volgen?

Zelfs politie en rechtsspraak is niet voldoende om vakbondsmilitanten de grondrechten te doen respecteren, en dat in naam van "de kleine man in de straat", wat mensen willen is gaan werken, niet al te hoge belastingen en geen waarzeggers of utopisten aan hun bed zien staan...

Waarom wordt er van de kleine man in de straat verwacht dat hij zuiniger moet omgaan met stroom, terwijl er massa's spots en halogeenlampen gericht staan op een gebouw met waarde of naam? (...)

(...) Maar waar ik toch mee zit, is dat wij, kleine man, kleine Jan met de pet, verantwoordelijk worden gesteld voor het wijzigen van het klimaat, voor de verschuiving van de natuurkrachten en de opwarming van de Aarde.

Ik ben al heel wat wijzer geworden na het lezen van deze informatie over de kleine man in de straat, die blijkbaar ook bekend staat als J. Met De Pet.

• De politiekers doen niks voor hem. Dat moet erg zijn. Ik ken wel enkele landen in de wereld waar de politiekers niks voor de mensen doen, en dat zijn niet de leukste landen om te leven: Somalië, Congo, Myanmar, ...  Geen lachertje voor de kleine man in de straat!
• De kleine man in de straat was een collaborateur. De smeerlap! Als ik een politieker was, ik zou ook niks voor hem doen.
• De kleine man heeft persoonlijke problemen met Warren Buffett. De reden hiervoor is blijkbaar dat Warren Buffett teveel geld heeft. I believe 'jealousy' is the word? Als de kleine man in de straat er niet tegen kan dat er rijke mensen bestaan met veel meer geld dan hem, zou hij dan niet beter naar een communistisch land verhuizen? China komt als een aantrekkelijke mogelijkheid bij me op, temeer omdat de meeste mannen in de straat daar klein zijn.
• De kleine man in de straat valt van de ene organisatie in de andere. Hoe zou dat komen? Wordt hij overal buitengegooid misschien? Dat zou wel kunnen, want hij is een collaborateur en een communist. Ik zou die ook niet in mijn schaakclubje willen! Raus!
• De kleine man in de straat moet teveel belastingen betalen. Hier wordt het ingewikkeld. J. Met De Pet is een socialist/communist maar hij wil géén belastingen betalen. Fan van de gratispolitiek misschien? Fan van Stevaert? Interessante piste om verder te onderzoeken, want als dit klopt kunnen we het leefgebied van deze kleine man beperken tot Limburg.
• De kleine man in de straat heeft de vakbondsmilitanten achter zich. Hierbij haalt hij zich blijkbaar de woede op de hals van "de mensen", want die willen wél werken en gewoon weinig belastingen betalen. Ze zijn het ook beu dat er waarzeggers naast hun bed komen staan. Dat klinkt misschien vreemd, maar mogelijk zijn "de mensen" ex-verslaafden van het ochtendlijke astro-programma op de VTM. Could be...
• De kleine man in de straat moet zuiniger met energie omspringen. Tja, wij allemaal zeker? Misschien moet de kleine man in de straat eens berekenen wie of wat de meeste stroom verbruikt: de "gebouwen met waarde of naam" of "de rest van de bevolking"?
• De kleine man in de straat, aka Kleine Jan met de pet is verantwoordelijk voor de klimaatswijziging en 'de verschuiving van de natuurkrachten'. Dat zijn natuurlijk ernstige beschuldigingen aan zijn adres, maar ze kunnen wel het vorige besluit verklaren. En wij die dachten dat het de Amerikanen en de Chinezen waren!

Er resten mij toch nog enkele bedenkingen met betrekking tot dit merkwaardig heerschap:

• Wat als de kleine man in de straat eens zou gaan werken in plaats van altijd maar op straat te vertoeven? Zouden heel wat van zijn problemen dan niet kunnen verholpen worden?
• Wie is hij? Waar woont hij? Is hij getrouwd? Heeft hij vrienden?
• Waarom is iedereen toch zo bekommerd om hem?
• Waarom kunnen figuren als JM Dedecker of Filip Dewinter niet over hem zwijgen? En waarom zegt men dan dat de politiekers niks voor hem doen?

Als u meer informatie kunt verstrekken in verband met de identiteit van deze persoon, laat dan niet na om een reactie achter te laten. Danku.

Mede dankzij door deze ontwikkelingen is ieder burger in Nederland ook eigenaar van een Nederlandse staatsbank -ook al is het tijdelijk van kracht zoals heer Balkenende vermeld heeft-. Maar is dit wel fare? Moet de staat zich niet juist terughoudend presenteren en meer controlerend overkomen dan uitvoerend orgaan.

Daarnaast valt het toch wel op dat op een of de andere manier alleen de financiële organisaties in de schijnwerpers zijn in de dagen van de crisis. Terwijl de economische crisis meer omvattend is dan alleen de financiële sector.

Moet Nederland zich niet afvragen hoe de grote jongens achter de winsten en hoge koersen op dit moment voorstaan? Was het toch niet zo dat een hedge funds de herrieschopper was over de koers van ABN Amro waardoor de Fortis zich diep in de buidel moest tasten om een grotere bank in te lijven? Toch jammer dat de private equity fondsen op dit moment geen tot nauwelijks aandacht trekken, terwijl deze spelers afgelopen jaren een van de grootste en mactigste spelers waren bij bankwezen en de koersontwikkelingen...

[vodpod id=Groupvideo.1637554&w=425&h=350&fv=]

[vodpod id=Groupvideo.1637554&w=425&h=350&fv=]

Een zeer aparte foto van een huis dat overeind bleef na de storm in Texas,de rest is van de kaart geveegd. 

Meer extreme foto's hier diverse onderwerpen © Hln

Die pyling, The World's Best Places to Live 2008, lys elemente soos onder andere lewensverwagting en populasiesyfers.

Ek moet bieg, ek sal nie omgee om oor so tien jaar in nommer 10 woonagtig te wees nie...

Dis seker maar soos hulle sê:

"Home is where your heart is."

Een gedetailleerde balans van het slachtofferaantal spreekt van 326 doden, 50 vermisten, 190 gewonden, 170.000 getroffen gezinnen en 151.000 daklozen. Straten en bruggen zijn vernield, net als 10.800 huizen...lees meer  in Texas is een grote reddingsactie op touw gezet.© bron de morgen ©bronvideo:deredactie.be

Doemdenken, van erg naar minder erg...

1. De zon zet uit, verschroeit zo de aarde en al het leven erop, alvorens te imploderen.
2. De vulkaan onder Yellowstone National Park ontploft, daarmee Amerika volledig verwoestend. Dan zijn er volgende mogelijkheden: of door de aardbevinggewijze activiteit van de aardkorst ontstaat er een tsunami die heel Europa en Azië opslokt; of als je dat overleefd hebt, zul je sterven bij een gebrek aan zonlicht of gewoonweg stikken door de vele asdeeltjes in de atmosfeer.
3. Aanval van aliens.
4. Inslag van een meteoriet.
5. Aanbreken van een nieuwe ijstijd: The Day after Tomorrow-gewijs bevriest alles en iedereen.
6. Global warming: heelder werelddelen die verdrinken.

Zware onderwerpen al half in slaap, 's avonds laat in bed met uw lief... Vraag me niet hoe we erbij kwamen!

Misschien toch iets té veel naar Battlestar Gallactica gekeken... ]]> http://deben.wordpress.com/?p=161 Tue, 09 Sep 2008 19:04:52 +0000 dEb http://deben.nl.wordpress.com/2008/09/09/lart-pour-lart/ Afgelopen week-end bedacht ik me weer dat het meest ondergewaardeerde beroep zeker dat van muzikant kan zijn. Niet in het minst door de muzikant zelf. Wij (klezmicnoiz) 'moesten' weer eens opdraven op het zoveelste goede-doel concert. Nee ik ben daar niet tegen, maar zeker ook niet PRO. En wel om die reden dat de muzikanten letterlijk tot op de laatste noot worden uitgezogen in naam van de kunst en ten voordele van... van wat eigenlijk??!! Want dat is nu net nooit echt duidelijk. Zo ook deze zondag op het evenement "i'm like You" (ik plaats geen link) ja idd de titel zegt het al en dan wil ik meteen schreeuwen ik ben helemaal niet zoals jij! Al begrijpen we allemaal natuurlijk wat 'ze' ermee bedoelen. Spijtig genoeg worden de op voorhand gemaakte beloftes over persmededelingen, media aandacht etc, nooit waargemaakt. Dit nog daargelaten, maar als je staat te spelen in een openlucht arena, waar 1500 man in kan, in de gietende regen, en dan slechts enkele tientallen lichtjes grimassende gezichten van onder plastiek zakken je aanstaren, een beetje heen en weer bewegen maar uiteindelijk ook het hazenpad kiezen, denk ik bij mezelf: muzikant, ach wie geeft er eigenlijk om? Alleen... tis zo verdomd plezant om te doen he! ( en dat weten 'ze' maar al te goed )

 ontdekken en het voordeel is als het bij ons avond is dat in verre landen de webcams goed zichtbaar zijn door het tijd verschil,kijk naar HawaiÏ,of virgin Island en geniet,of zie zelf de stormen aan de kust door de orkaan.

Hoe dit ookal sy...Pluk gerus jou boek uit ter viering van hierdie dag...

http://www.numa.net/clive_cussler.html

http://www.taalmuseum.co.za/content.html

http://www.read.co.za/

Gisteren namen vele mensen uit Leuven afscheid van Anita Huybens, een vrouw die op nog veel meer mensen een diepe indruk heeft nagelaten. Om wat ze deed en dus om wie ze was: een ziel die klaprozen plantte voor vrede en kapotte stoelen omtoverde tot solidariteit. Een vrouw die, naar Bram Vermeulen, een steen verlegde in de rivier van heel veel mensenlevens.

Meer over het werk van Anita Huybens is onder meer te vinden op http://www.stoelenvoorcircusschool.blogspot.com/. Wie het werk van Anita Huybens en daarmee ook het project van Jessica Devlieghere en Shadi Zmorrad (zie ook: "Omnia vincit amor!") financieel wil steunen, kan een gift doen op het rekeningnummer 083-4357960-44 van het Palestijnse circusschooltje .