1. Hoe laat is het?
14h56
2. Je naam zoals staat aangegeven op je geboortecertificaat?
Maaike Van Liefde
3. Aantal kaarsen op je laatste verjaardagstaart?
21
4. Datum waarop je ze normaal uitblaast?
18 maart
5. Huisdieren?
Tafi, de gecastreerde kater die denkt dat dat niet zo is
6. Kleur van je ogen?
Bruin
7. Piercing?
Traguspiercing in m’n rechteroor
8. Wat volg je op school?
Master in de Taal- en Letterkunde: Nederlands – Duits (zo stoer dat we al bijna Masters zijn ;p)
9. Wat vind je tof aan je werk?
Vakantiejob bij de RvV: toch wel wat verantwoordelijkheid met het afwerken van het jaarrapport en het feit dat ik mezelf kan uitlachen met mijn belabberde Frans
Weekendwerk in De Ké: vriendelijke mensen en de fooien die ze geven!
10. Favoriete kleuren?
Petroleumblauw, appelblauwzeegroen en knalroze
11. Geboorteplaats?
Zottegem
12. Huidige woonplaats?
Zottegem
13. Favoriete eten?
Alles, maar met stip op één: Salade folle met ganzenlever en gerookte eendenborst (en dichtbij op nummer twee: een kleintje van bij Frituur Eddy met shaslicksaus, ne saté met kruiden en een doosje Chixfingers)
14. Ooit naar Afrika geweest?
Neen
15. Hoe vaak per jaar ga je op vakantie?
1 à 2 keer
17. Ooit in een auto-ongeluk geweest?
Neen maar zoals ik rijd, zal dat niet lang meer duren denk ik
18. Sprite of 7up?
Sprite
19. Favoriete film?
Sister Act, zonder twijfel - ik wou altijd (lees: wil nog steeds) Whoopi Goldberg zijn
20. Favoriete vakantie?
De familievakantie op Malta in 1999
21. Favoriete dag(en) van de week?
Vrijdag, want: meestal weinig of zelfs geen lessen, ’s avonds zangles, en daarna eten mijn liefste en ik frietjes van bij Eddy en pikken we een filmpje mee
22. Favoriete uitspraak?
“It don’t mean a thing if it ain’t got that swing” (Ella Fitzgerald)
23. Favoriete tandpasta?
Die roze met die krokodil van vroeger
24. Favoriete restaurant?
Pane e vino voor de lekkere pizza gorgonzola e rucola en de superleuke etentjes die ik aldaar al heb meegemaakt (Bij Eddy en Nadine volgt op de tweede plaats)
25. Favoriete bloemen?
Reuzenaronskelken – nee, heel cliché: van die witgroene rozen
26. Favoriete dranken?
Zoete witte wijn en koffie
27. Favoriete sport om te kijken?
Wielrennen - I ♥ Karl en Michel
28. Favoriete ijssoort(en)?
Café Croc van bij Nonno in de Kortedagsteeg en Peace of Cake van Ben & Jerry’s
29. Favoriete sesamstraat karakter?
Elmo
30. Disney of Warner Bros?
Disney
31. Favoriete Fast Food restaurant?
McDonalds (Quick is echt niet zo lekker!)
32. Wanneer ben je voor het laatst in 't ziekenhuis geweest?
Bij de geboorte van Thyen, het zoontje van m’n nicht Sophie – dus rond 17 september 2007
33. Welke kleur tapijt ligt er in je slaapkamer?
Geen tapijt, wel laminaatparket (een beetje verkleurd doordat ik bij een groot onweer mijn raam eens had laten openstaan)
34a. Hoe vaak moest je je autoexamen overdoen?
Twee keer – stomme manoeuvres!
34b. Hoe vaak moest je op voor het theorie examen?
Een keer, ik was er wel maar nipt door ^^
35. Van wie kreeg je deze email?
Piel Lapauw
36. Ben je ooit veroordeeld voor een misdaad?
Neen – tenzij “in de hoek staan” ook een veroordeling is
37. Welke winkel zou je kiezen om je creditcard maximaal te gebruiken?
KaDeWe in Berlijn, 6de verdieping
38 Welke vriend(in) woont het verste weg?
Tine (80 km)
39. Wat is de meest irritante vraag die je vaak wordt gesteld, op een vroege zondagmorgen?
Vroeger: “Kan je al om 11h komen werken in plaats van om 12h?”
Nu: “Wilt ge nog een uur of twee slapen, ik ben nog moe ze.”
40. Bedtijd?
Twaalf uur, half een
42. Wie zal het snelst antwoorden?
Flapuit Tine
43. Wie zal niet antwoorden?
Eh-wazegde?-Lotte ^^
44. Favoriete TV-serie?
Lost
45. Laatste perso(o)n(en) met wie je uit eten bent geweest?
Mam
46. Laatste film die je hebt gezien in de cinema?
De ladies @ the movies-film P.S. I love you
47. Leukste persoon die je dit jaar hebt leren kennen?
Wim Helsen!
48. Favoriete nummer op het moment?
Zomernacht van Leopold 3 ^^
49. Favoriete bezigheid?
Zingen, lezen en lekker eten
50. hatelijkste eigenschap van jezelf?
Ik zaag te veel en ben te streng
51. hatelijkste eigenschap van anderen?
Ze zeggen dat ik zaag en doen niet wat ik wil :-(
52. Hoe laat is het nu?
15h35 – maar ik ben ondertussen wel al een stuk kaastaart gaan eten

Het was een grote eer voor het Woestijnvis-programma dat, na dit bezoek, zeker en vast verschoven zal worden naar CANVAS en geprogrammeerd zal worden op een later, wellicht nachtelijk, uur. En dit om de simpele reden dat, met het bezoek van de N-VA-voorzitter bewezen is dat De Pappenheimers, tot dan een luchtige doorsnee zondagavondquiz, eigenlijk een ernstig programma is. Het soort programma's dat de VRT meestal op onmogelijke uren op het tweede net wegmoffeld.

Hoewel in de ogen van Televisiekijkend Vlaanderen De Pappenheimers niet veel meer is dan een geestige quiz waar je de meest diverse BV-weetjes te weten kan komen, is deze quiz volgens het N-VA-Zwaargewicht De Wever een ernstige quiz én het typevoorbeeld van waardige televisie. Wat hij nog vergat als argument voor zijn deelname is dat het Vlaamse televisie is. Voor een Vlaamsnationalist een misser van formaat maar missen is menselijk.

Dat De Wever De Pappenheimers in een verkeerd genre programma's diende te situeren was het lopgische gevolg van de door hem zelf gepropageerde politieke gedragslijn. De N-VA vind het nu eenmaal ongepast dat politici deel (zouden) nemen aan amusementsprogramma's. Tenzij het om de eigen kostukken gaat blijkbaar. Getuige daarvan De Wevers optreden in het luchtige amusementsprogramma dat De Pappenheimers eigenlijk toch is. Of hoe noem je anders programma's waar men voor een halfuurtje quizzen over de meest idiote trivia een paar duizend Euro in de wacht kan slepen?

De deelname van De Wever was, behalve het feit dat ze nog maar eens ongeloofwaardgheid, om het niet over hypocrisie te hebben, van het Vlaamsnationale politiek establishment aantoonde, echter niet zo spectaculair. Meer zelfs, De Wever past in De Pappenheimers. Wat platvloersheid betreft, De Wever kan zijn afkeer, of moeten we zeggen haat, tegenover onze anderstalige landgenoten niet onder stoelen of banken steken, moet de Vlaamse Reus van de N-VA niet onderdoen voor andere BV's, niet in het minst de quizmaster van De Pappenheimers zelf. Voor wie dergelijke opmerkingen niet makkelijk te verteren zijn wordt sinds kort echter wel een lepel suiker klaar gehouden...

[vodpod id=ExternalVideo.467428&w=425&h=350&fv=]

De opname begon rond negen uur. De kokers stonden klaar, de kandidaten waren zenuwachtig, ook al faketen ze dat het niet zo was. In het echt ziet het er toch allemaal minder spectaculair uit. Het juiste camerastandpunt kan dus veel veranderen, idem voor de belichting. Wat niet wil zeggen dat het niet leuk was, integendeel. We hebben ons goed geamuseerd. Zeker toen het team links aan de overkant afviel en daarna het team rechts aan de overkant. Jawel, "ons" team zat in de finale en won deze dan ook nog eens met overtuiging.

Om de sfeer voor de anderen niet te verpesten zeg ik niet welke aflevering het juist was. Ik zeg ook niet welke bekende Vlamingen er in de kokers zaten, wie weet krijg ik anders nog een proces aan mijn been van Woestijnvis wegens het lekken van geheime informatie. Gezever dat laatste, dat geef ik toe.

Of ik in beeld kom? Geen idee. Ik zat op de derde rij, naast ons zat de moeder van de winnaars, dus wie weet ... helemaal op het einde, of wie weet, continu. Dat zien we dan nog wel. Ik weet nog niet wanneer, want dat zijn ze vergeten te vermelden. Slim! Wat we wel weten is dat het zeker voor herhaling vatbaar is. Nodig mij uit en ik kom terug!

Voor vanavond.
1. Eva Brems
2. Hans Bourlon
3. Annelies Rutten 

Wie tippen jullie als Slimte Mens Ter Wereld?

Update 23u: Ik zat er dus glad naast: Annelies Rutten is de meer dan terechte winnaar.

Foto vrt.

Laat me dat nu net storen in de berichtgeving over het uitlekken van het contract van VRT met Woestijnvis. Ik kan er inkomen dat VRT medewerkers ontevreden zijn dat hun collega's bij productiehuizen misschien meer verdienen. Ik kan er inkomen dat men zich vragen stelt bij de exclusiviteitspremie. En ik kan er inkomen dat de wenkbrauwen opgetrokken worden bij sommige clausules in het contract.

Maar de prijs die men betaalt voor een serie, daar moet men andere prijzen tegenover zetten. Natuurlijk is 25.000 eur veel geld. En natuurlijk gaat iedereen stijgeren als men hoort dat één aflevering van De Parelvissers 350.000 eur kost (ja, dat is de prijs van een mooi huis, inderdaad). Maar mij lijkt dit een correcte prijs. Niet weinig, maar correct want je krijgt dan ook waar voor je geld. (Auto's zijn er ook in verschillende prijscategorieën, van laag tot extreem hoog, om maar iets te noemen.) En ja, dat is belastinggeld, maar hoeveel mensen verdienen hier hun brood mee en worden er tewerkgesteld? Wat is er dan beter, deze via stempelgeld te betalen? En heeft Woestijnvis niet voor de meest creatieve programma's gezorgd de afgelopen jaren? De enige die nog wat waard zijn om bekeken te worden.

Let wel, ik ben ook al jaren tegen de evolutie dat de VRT stilaan de meeste van zijn producties uit handen gegeven heeft en nog weinig in huis zelf liet maken. Zo hebben ze uiteindelijk zelf alle talentvolle mensen weggejaagd. Maar dit is in deze discussie even naast de kwestie.

Ik vraag het mij elke keer af hoe het mogelijk is, als ik een TV-programma bekijk hoe ze dat kunnen realiseren met die budgetten. En zeker wanneer je een reclame-budget vergelijkt met een TV-budget.

Dus, journalisten en verslaggevers, wees fair, en bekijk eens prijzen van andere producties. (Hoeveel krijgt Gert Verhulst voor een aflevering van Kabouter Plop? Is die ook niet bij VRT begonnen? Heeft hij niet de kans gehad om daar Samson te ontwikkelen (en zichzelf)? Heeft de VRT nog recht op inkomsten hieruit voortvloeiend? (neen) Dit lijkt mij een veel groter "schandaal", maar dit is natuurlijk al lang vergeten). En kijk eens naar de prijzen van een reclamespotje! (Ja, ik weet het, dit is een commercieel product, in de reclame wordt veel geld verdiend, reclame is duur, enz. Is op pellicule terwijl veel TV-programma's op video opgenomen worden... Allemaal mee eens, maar toch is het een goede indicatie!). Wat kost een aflevering van pakweg Flikken of Witse?

Wat jullie nu doen is hetzelfde als zeggen: het voorziene budget in de begroting voor defensie is 1 miljard. Punt. En de rest?

Vrouwen die graag quizzen, ze schijnen in de minderheid te zijn... Ook in De Slimste Mens ter Wereld voeren de mannen dezer dagen weer het hoogste woord. Maar zelf ben ik altijd te vinden voor een quizje. Iedereen laten zien wat voor idiote weetjes ik heb opgeslagen op m'n harde schijf... niets leuker dan dat! (er bestaan ergere hobby's hoor!)

Tijdens de Music For Life-week kwam Tom Lenaerts op Studio Brussel vertellen dat Woestijnvis 'wanhopig' op zoek was naar koppels vrouwen die aan De Pappenheimers wilden deelnemen. Per paar dat door de selectie kwam zou er 125 euro naar het Rode Kruis gaan. Van het één kwam het ander en zo kwam het dat ik woensdag samen met mijn mama koers zette naar Zaventem, waar het Woestijnvisgebouw gelegen is (Dat gebouw vertoont trouwens opvallend veel gelijkenissen met het Cynalco Medics-gebouw uit Het Eiland!).

Eerst zou ieder van ons een lijst van 50 vragen moeten invullen, waarvan we minstens de helft juist moesten hebben. Dat dat zou lukken, daar bestond geen twijfel over (althans, voor mij niet!). Eenmaal aangekomen (en nadat we de ingang verkeerdelijk voor een magazijn aanzagen -zoveel rommel stond er!- mochten we meteen beginnen.

En daar liep het al snel fout... blijkbaar is meequizzen vanuit je luie zetel toch nét iets gemakkelijker dan (met het getater van twee vrolijke Woestijnvismedewerksters in je oor) onder tijdsdruk vragen beantwoorden. Let wel, makkelijk was het niet hoor! Frustrerend waren vooral de antwoorden die ik wel wist, maar die er nét niet op het juiste moment uitkwamen (en dus wel vijf minuten te laat!). Maar toegegeven, er waren ook een hoop vragen waarop ik het antwoord in de verste verte niet wist. Zo wist ik niet wie hét gezicht is van autozone.be, welk bedrijf in Adinkerke haar tiende verjaardag vierde en van welk land Phnom Pehn de hoofdstad was. En de Belgische kustgemeente die met een 'L' begint, daar kon ik ook niet opkomen...

Wel, je raadt het al, we waren beiden niet geslaagd. Twintig minuutjes later dropen we dus al af... Maar als hardcore-weetjesfanaat heb ik natuurlijk 's avonds zitten googlen om alle antwoorden te weten te komen. Allemaal, behalve één. Wie kan mij helpen en weet het antwoord op de vraag: 'Wie stond er in 1982 met een leeuwtje op een cd-hoes?'

P.S.: De Pappenheimers blijft een zalige quiz, maar ik vermoed dat ik bij Blokken toch iets meer kans maak... :)

Wie leidt Wouter Vandenhaute? Zijn omgeving, zijn medewerkers. Niet precies weten waar je over drie-vijf jaar gaat staan, is helemaal niet erg. Het zorgt voor minder stress.

Kwetsbaarheid: je moet kunnen dingen overboord gooien. Eens een idee is uitgewerkt, moet je er pal gaan achterstaan.
Open communicatie: als je een idee hebt, moet je het zeker aan je omgeving durven voor te leggen. Als zij het niet zien zitten, is het wellicht geen goed idee.
Onderhandelen: met de kaarten op tafel en zo open mogelijk. Is de beste manier om met een creatief bedrijf win-win-situaties te krijgen.
Gedragen beslissingen zijn belangrijk: in een vergadering van een uur, kun je niet alles erdoor jagen volgens Vandenhaute.

Gaten in je agenda zijn belangrijk. Je hebt dus nood aan 'lege tijd'. Ook je medewerkers hebben dat nodig, zodat ze even kunnen binnenlopen in je bureau. Trouwens, als je altijd in meeting zit, wanneer werk je dan?

Ze verhuizen naar een nieuw pand. En ook dat zal vrij snel een licht chaotische omgeving worden. Je moet in een creatief bedrijf een informele sfeer kunnen houden.

Kan creativiteit in een economisch model worden gegoten? Volgens Woestijnvis wel. Ze hebben een omzet van 34 miljoen euro. Vier zaken liggen daarvan aan de basis:
1/ de deadlines van de programma's: het moet op een bepaald moment klaar zijn.
2/ gezonde spanning tussen creatieven en productie. DIe staan ook hiërarchisch naast elkaar.
3/ kleine overhead en rechstreekse lijnen. Er is bijvoorbeeld geen middenkader.
4/ Stevige financiële onderbouw.

Media verandert: digitale tijdperk is aangebroken. Iedereen vraagt zich af 'wat wordt ons platform'? Nu is dat een platform van zenders. Moet Woestijnvis hierin een actievere rol spelen? Misschien wel, maar Vandenhaute is er van overtuigd dat dat met creatieven als Mark Uytterhoeven zal moeten gebeuren.